„Cu cât lumea ni se pare mai mică din cauza progreselor tehnologice, cu atât mai complexă și mai confuză va părea cu nenumăratele sale crize aparent incontrolabile care se împletesc”.

este

„Lumea se întoarce la o cartografie mult mai veche, care amintește de Evul Mediu târziu, în care Orientul nu a început într-un loc anume, deoarece regiunile se suprapuneau și erau mai obscure. Dicotomia Orientului și a lumii occidentale se destramă în întreaga lume, în timp ce nuanțele vor continua să existe.

Unde suntem?

Primul capitol al cărții este împărțit în zece subsecțiuni - dintre care una este intitulată „Periferia în scădere și importanța Bulgariei”. În cazul de sub periferie sau Rimland autorul se referă la teoria lui Nicholas Spikman - fondatorul școlii de realism în relațiile internaționale din prima jumătate a secolului al XX-lea. Potrivit lui Spickman, regiunile cheie din geopolitică sunt cele care înconjoară inima Eurasiei și au acces la oceanele lumii - începând de la țărmurile europene, așa-numitele. periferia continuă prin Orientul Mijlociu, India și China și ajunge la coasta Pacificului în partea de est a Rusiei. Kaplan se concentrează pe legăturile infrastructurale și politice în creștere dintre China, Rusia și Iran și pe potențiala provocare pentru Statele Unite:

„Pe măsură ce noile tehnologii reduc distanțele, sporesc oportunitățile comerciale și facilitează lanțurile de aprovizionare, există acum posibilitatea ca ceva să semene cu unitatea eurasiatică între China, Rusia și Iran, China fiind prima
printre egali, la fel ca în zilele lui Marco Polo.

Însă, în timp ce la sfârșitul Evului Mediu imperiul chinez nu a reprezentat o provocare pentru Europa, într-o lume modernă strânsă a tehnologiei înalte, provocarea pentru Statele Unite a unei astfel de rețele comerciale eurasiatice este evidentă.

Potrivit lui Kaplan, interesele Statelor Unite și ale Occidentului ar fi serios provocate de o posibilă alianță între regimurile autoritare din Eurasia și acești factori determină păstrarea și consolidarea influenței occidentale asupra periferiei ca obiectiv cheie. Ca exemplu de cât de dificilă va fi o astfel de strategie în secolul 21, Bulgaria este menționată:

„Poate că niciun loc nu oferă o idee mai bună despre provocarea cu care se confruntă Statele Unite decât Bulgaria. - una dintre numeroasele țări invizibile pentru elita politică din Washington și, prin urmare, niciodată nu face parte din ea în discuțiile politice. "

Istoria modernă a țării noastre, potrivit lui Kaplan, descrie cel mai bine modelul multipolar emergent și noțiunile vagi de regiuni și zone de interes. În ciuda moștenirii sale de provincie din Imperiul Otoman și a influenței puternice a Turciei, Bulgaria a devenit membră a NATO în 2004 și a UE în 2007. Sofia poartă încă certificatul de neinvidiat de „cel mai loial satelit din Moscova în timpul Războiului Rece.” “. Autorul remarcă faptul că aderarea noastră la UE și NATO a avut loc într-o perioadă de dominație politică a Occidentului - situație care contrastează puternic cu astăzi:

„Bulgaria este încă în NATO și UE, dar rușii și turcii luptă agresiv pentru soarta țării, întrucât Turcia este unul dintre cei mai mari parteneri comerciali ai Bulgariei, iar Rusia este implicată în mod deosebit în diferite forme de activitate subversivă, de la crima organizată la sprijinirea partidelor naționaliste. "

Cu toate acestea, este important de menționat că, potrivit autorului, factorii geografici nu sunt un verdict final asupra dezvoltării politice a unei țări. Printre problemele Bulgariei, Kaplan pune pe primul loc instituțiile de stat nereformate. Combinat cu crizele interne prin care trece Uniunea Europeană, acest lucru transformă țara într-un actor politic volatil și de încredere:

„Bulgaria datorită instituțiilor sale slabe și incapacității crescânde a Bruxelles-ului de a influența politic vastul teritoriu al UE este o țară compromisă a cărei integritate politică nu o crede nimeni.„

Situația Bulgariei este, de asemenea, un simptom al opoziției dintre UE și Rusia. Fără a analiza în detaliu legăturile cauzale dintre slăbirea UE și agresiunea Rusiei, Kaplan ia act de provocările cu care se confruntă țara:

„De fapt, ceea ce trebuia să fie o singură superputere
de la Peninsula Iberică la Marea Neagră, o parte integrantă a conceptului de Vest, arată acum ca o hartă a Evului Mediu târziu cu diferite nuanțe de culoare și diferite straturi de identitate politică și chiar civilizațională. UE există încă, dar țările, regiunile și orașele individuale vor juca un rol din ce în ce mai important, în timp ce liberalismul abia poate conține forțele populismului național. NATO va continua să existe în forma sa deplină, dar tot mai des Statele Unite vor trebui să forțeze alianța la acțiune.
Totuși, așa cum arată exemplul Bulgariei, Rusia nu are nevoie de o invazie militară, ci doar de o zonă de influență în Europa de Est, pe care o poate realiza compromitând treptat stabilitatea democratică în țările din regiune. "

Fără îndoială, referința biografică a lui Kaplan, cu care a început articolul nostru, arată că punctele de vedere prezentate în această carte nu sunt doar gânduri accidentale ale unui politolog din cealaltă parte a lumii, ci dimpotrivă cu privire la relațiile internaționale din Statele Unite, care a determinat ulterior politica externă americană. Toate acestea ne arată încă o dată cât de distructivă este politica externă „moale” și „echilibrată” urmată de guvernul GERB și de președintele Radev, în care, în teorie, țara noastră încearcă să fie un „pod” între Occident și Est. Cu toate acestea, în practică, Bulgaria este percepută ca o țară pe care Rusia autoritară și Turcia o folosesc pentru a exercita presiuni asupra Occidentului, iar în țara noastră guvernanții întăresc sentimentul că țara noastră este absolut incapabilă să-și apere propriul interes național.