În timp ce Bulgaria și Croația s-au orientat către euro, Polonia și Republica Cehă spun că nu monedei unice. De ce? Profesorul german Friedrich Heinemann face lumină asupra motivelor. Și el explică de ce este profitabil pentru Bulgaria să adopte euro.

euro

În iulie, Bulgaria și Croația au fost admise în sala de așteptare a zonei euro. Aceasta înseamnă că ambele țări s-au angajat să prevină ca monedele lor naționale să fluctueze cu peste 15% față de euro. Cele două țări pot deveni membri cu drepturi depline ai zonei euro la începutul anului 2023 cel mai devreme, scrie „Frankfurter Allgemeine Zatung” (FAC). Publicația, citată de Deutsche Welle, amintește că, pentru a intra în sala de așteptare, Bulgaria și Croația au trebuit să îndeplinească o serie de criterii: stabilitatea cursului de schimb, plafoanele deficitului public, datorii noi și inflație, rate ale dobânzii plus diverse cerințe legale.

În realitate, însă, ambele părți nu îndeplinesc pe deplin criteriile în cauză. Bulgaria, de exemplu, trebuie să fie mai independentă de banca emitentă și să reducă inflația, reamintește FAC.

Ziarul notează că în prezent nu este clar dacă cele două țări vor adera la moneda comună încă de la 1 ianuarie 2023, întrucât într-o pandemie, Comisia Europeană și Banca Centrală Europeană (BCE) vor monitoriza foarte atent dezvoltarea economică a acestora. Pandemia a slăbit grav economiile Bulgariei și Croației, scrie FAC în acest sens.

De ce Bulgaria dorește euro, iar Polonia și Republica Cehă sunt departe

Pe același subiect, Süddeutsche Zeitung a publicat o analiză a profesorului Heidelberg Friedrich Heinemann, șef finanțe publice la Centrul Leibniz pentru Cercetare Economică Europeană.

Prof. Heinemann scrie, printre altele: „La Bruxelles, aderarea levului bulgar și a kuna croată la mecanismul valutar a fost întâmpinată cu o bătaie reciprocă pe spate. (...) Dar această mulțumire este jenantă pentru oricine privește mai atent. ' Heinemann susține că atractivitatea monedei unice a scăzut considerabil între timp și, în special, în țările nordice și est-europene cu succes economic, precum Danemarca, Suedia, Polonia și Republica Cehă, majoritatea oamenilor nu doresc euro.

„Dacă ne întrebăm care este diferența dintre candidații la zona euro și țările sceptice, răspunsul este evident: sărăcie”, scrie autorul, amintind că Bulgaria și Croația se află pe ultimele două locuri din UE în ceea ce privește capacitatea economică pe capita.

Profesorul remarcă faptul că pandemia a lovit în mod deosebit economia croată, în timp ce în ultimii ani Republica Cehă a urcat pe locul 14 în UE în ceea ce privește prosperitatea, înaintea unor țări precum Portugalia.

„Cu alte cuvinte, doar cele mai sărace state membre continuă să facă presiuni pentru euro. În timp ce țările emergente din Europa de Est, precum Suedia prosperă și Danemarca, spun „da” pieței interne comune, dar „nu” euro, spune prof. Heinemann.

Pentru economist, nu există nicio îndoială că Republica Cehă și Polonia îndeplinesc cerințele pentru aderarea la zona euro, în timp ce „Bulgaria și Croația, ca economii naționale periferice, se află în poziții de plecare mult mai proaste”.

De ce, la urma urmei, Bulgaria și Croația au aspirat la zona euro? Heinemann răspunde la această întrebare după cum urmează:

„Încă o dată, decizia de aderare la zona euro nu va fi luată în conformitate cu criteriile pentru viabilitatea optimă a monedei. Din punctul de vedere al Bulgariei și Croației, dorința de aderare rapidă este rațională. Pentru că atractivitatea zonei euro este din ce în ce mai puțin determinată de beneficiile reale ale unei monede comune. "

De fapt, crede Heinemann, este vorba mai ales de apetitul pentru fonduri redistribuite. Deoarece postulatul tratatelor de la Maastricht conform căruia datoriile și împrumuturile statelor membre nu sunt garantate de comunitate nu mai este valabil în practică. Și într-o pandemie, împrumuturile sunt mult mai ușor de distribuit.

Euro nu este atractiv pentru țările sănătoase din punct de vedere economic

„În aceste noi condiții, țările slabe din punct de vedere economic cred că în viitor vor beneficia de noile reguli de redistribuire și garanții. În schimb, țările care și-au asigurat prosperitatea sau care se îndreaptă spre prosperitate vor asuma riscuri mari. Astfel, calitatea de membru al zonei euro are în vedere beneficiile monedei unice și pericolele redistribuirii. Este de înțeles că pentru cele mai sărace țări din UE, Bulgaria și Croația aderarea este profitabilă, în timp ce pentru țări precum Republica Cehă și Polonia și-a pierdut în mare măsură atractivitatea ", conchide autorul.

La sfârșitul analizei sale, prof. Heinemann scrie: „Pot exista argumente bune pentru schimbările care au avut loc în Tratatele de la Maastricht. Dar Europa nu trebuie să-și facă iluzii cu privire la consecințe. La fiecare pas către redistribuire și garanții paneuropene ale datoriilor, moneda unică și, din ce în ce mai mult, întregul proiect de integrare europeană își pierde atracția față de statele membre sănătoase din punct de vedere economic. ".