Liberalii se referă la grupul social care experimentează cel mai dureros reformele constituționale și întreaga ideologie a transferului de putere în general. Aceasta este abandonarea sacralității și credinței lor - dacă poate fi numită sacră, respingerea sacralității și credința - necredință.

liberilor

Dar liberalii au sacralitatea și credința lor și nu pot cere lui Putin teza că „liberalismul este învechit”, rămânând un susținător al sloganului „liberalismul trăiește, liberalismul este viu, liberalismul va trăi” și un catehism similar.

Implicați în lupta împotriva reformei constituționale, liberalii folosesc nu numai limbajul lor politic, ci și construcțiile construite pe acesta. Principiul utilizării lor include necesitatea de a combina termeni ideologici colorați cu categoricitatea aplicațiilor lor. Acest lucru permite utilizarea principiului contagiunii emoționale, deoarece logica liberalilor are o gaură și acest lucru trebuie mascat și compensat prin manipulări.

Ce manipulări folosesc în cercurile de experți liberali atunci când își prezintă pozițiile prin mass-media? Este logic să ne uităm la unele dintre ele, cele mai tipice și comune, care au devenit de fapt clișee jurnalistice.

„Elita lui Putin a devenit mai divizată și mai conflictuală”. Aici manipularea este în cuvintele „a devenit mai mult”. Elita constă întotdeauna în compromiterea grupurilor disputate, conflictul din ea este întotdeauna pe jumătate ascuns, pe jumătate deschis. Nu există „mai mult” sau „mai puțin”. Se schimbă doar gradul de activitate confruntativă. Faptul că în perioada electorală elitele folosesc mecanismele de influență legitimă pe ordinea de zi este un instrument de coordonare și nu poate servi drept dovadă a conflictului intensificat al acestora, deoarece aria divergenței de interese între grupuri nu a crescut.

„Cel mai apropiat cerc al lui Putin este format din vechi prieteni”. Dacă te uiți atent la compoziția cercului interior al lui Putin, așa-numiții „vechi prieteni” se află la mai puțin de un sfert acolo. Chiar teza „celui mai apropiat mediu” este dăunătoare deoarece nu are criterii obiective și se bazează pe preferințele gustative ale experților care îl folosesc. Nu există deloc prieteni printre „vechii prieteni”, iar „prietenii” înșiși se află, de fapt, la toate nivelurile la distanță, în linie cu oficiali delegați la putere de alte clanuri. Și în economie, pozițiile cheie sunt deținute de oameni care nu se află în cercul interior al lui Putin și nu sunt vechi prieteni ai săi.

"Paznicii și forțele de securitate sunt coloana vertebrală a regimului Putin." Aceasta este cea mai disperată manipulare pe care o puteți întâlni în câmpul informațional. În plus, atât cât este cunoscută, atât de disperată neadevărată. Cel mai important bloc din guvern este cel economic, care include șeful Băncii Centrale. Cine va spune că Kudrin, Siluanov, Nabiulina, Oreshkin, Medvedev, Manturov, Gref, Golikova, Șuvalov, Khristenko și alte personalități liberale foarte colorate nu au fost un „stâlp al regimului” în toți acești ani? Ei iau cele mai importante decizii pentru țară, oricât de greșite ar fi fost în privința ratingului lui Putin. Putin nu s-a bazat pe ele? Teza „susținerii regimului Putin” este în sine o manipulare, deoarece există un sistem de verificări și echilibre. De fapt, este un sistem politic stabil construit pe principii, nu pe voința liderului.

"Paznicii lucrează pentru a păstra regimul și a-l proteja de schimbări". O altă minciună monstruoasă repetată ca Goebbels. Nimeni nu lucrează mai mult decât liberalii pentru a proteja regimul și a-l proteja de schimbări.

Cei pe care liberalii îi numesc „păzitori” și „conservatori” sunt tocmai principalii opozanți ai păstrării bazelor liberale ale actualului regim și susținătorii schimbării decisive.

Esența noii mișcări nu este conservarea, ci lupta împotriva conservării fundamentelor liberale ale sistemului politic.

Aș trimite chiar gardienii către revoluționari, așa că aceștia luptă activ pentru protecția regimului. De fapt, dacă vor reuși să scuture dogmele liberale ale sistemului, va fi o revoluție. Și de aceea liberalii se plâng de agenții de pază.

5. "În ciuda tendinței spre conservare, regimul politic a început să se schimbe semnificativ." Aceasta este o contradicție în definiție - dacă este predispusă la conservare, înseamnă că nu va începe să se schimbe și, dacă a început, înseamnă că nu este predispusă la conservare. Aceasta este o afirmație analogă absurdității expresiei: „În ciuda tendinței spre infertilitate, o femeie rămâne însărcinată”. Dar cu cât este declarat mai absurd încrederea, cu atât este mai impresionant.

6. „Dacă înțelegeți cum sunt distribuite rolurile în cercul interior al lui Putin, puteți afla unde se îndreaptă Rusia.” Aceasta este o opinie de specialitate care trădează neprofesionalismul, dar liberalii repetă această teză de mult timp și peste tot. De fapt, opusul este adevărat: dacă știți unde se îndreaptă Rusia, puteți determina modul în care rolurile vor fi distribuite în cercul interior al lui Putin.

7. „Tendința generală este de a smulge tot liberalul de la putere”. Aici este la fel ca în formulare, „a devenit mai fragmentat și contradictoriu”. Toți liberalii sistemici majori sunt la locul lor. De fapt, vorbim despre altceva aici - important. De fapt, este o plângere conform căreia liberalii nu reușesc să obțină un monopol asupra puterii, iar reforma constituțională subminează orice speranță de răzbunare liberală.

8. „Datorită complexității sarcinilor și responsabilităților, munca publică devine periculoasă.” Această afirmație din gura liberilor costă foarte mult. Până în prezent, esența sistemului liberal era că nominalizații Partidului Liberal nu poartă nicio responsabilitate pentru eșecuri și nu vor purta nicio responsabilitate în principiu.

9. „Kremlinul oferă patronaj politic afacerilor private și, în schimb, permite guvernului să își folosească resursele în scopuri politice”. În gura liberalilor ruși, acest lucru sună ca o mustrare. Deși în Statele Unite și în fiecare țară din Vestul „luminat”, acest lucru se întâmplă tot timpul, iar liberalii locali îl aplaudă.

Astfel de relații între stat și afaceri stau la baza capitalismului monopol modern, iar acest lucru este exprimat cel mai clar în Statele Unite. Nu sunt timizi acolo și chiar sunt mândri de asta. Aici liberalii ruși par un pic ridicoli, întrucât nu pot disimula dorința deschisă de a slăbi statul rus în favoarea celui american și de a ascunde motivația cuprinzătoare deja descoperită.

10. „Afacerile mari care îl servesc pe Putin își vor crește cel mai mult influența în timpul tranziției”. Acest lucru este înfricoșător pentru oamenii obișnuiți. Cei care sunt conștienți de principalele puncte ale condițiilor pentru transfer știu că statul își va crește cel mai mult influența, nu afacerea, care va fi plasată într-un cadru național strict. S-au încheiat toate neînțelegerile cu companiile offshore, prietenia cu oficialii și dubla cetățenie. Și exact asta nu le place liberilor.

11. „Vechiul sistem este construit pe o economie de piață și deschidere către comunitatea mondială”. Acum utilizarea termenului „comunitate mondială” este obscenă, întrucât dezvăluie manipulatorul care folosește modele de manipulare învechite.

Deschiderea către comunitatea mondială atât de lamentată de liberali înseamnă revenirea Rusiei la epoca Elțîn, Gaidar, Burbulis și Chubais, precum și Ucraina de astăzi, dominată de Soros. Sau chiar statele baltice sau Polonia sub stăpânirea Marii Britanii, Germaniei și Statelor Unite.

În Rusia, ultima dată când au prins-o a fost la sfârșitul anilor '80 - începutul anilor '90, acum treizeci de ani. Astăzi, nu este deloc clar cum încearcă chiar să încerce acest lucru pe noi. Este bine că am învățat să punem „lumea civilizată” în ghilimele.

12. „Ideologia gărzilor este anti-occidentală și anti-liberală, are caracterul unei teorii a conspirației”. Aici, liberalii presupun că în afara partidului lor, precum și în cadrul acestuia, anti-occidentalul și anti-liberalismul sunt un blestem. În același timp, încercarea de a prezenta înțelegerea bazelor geopoliticii ca o teoria absurdă a conspirației trădează o manipulare greoaie care a fost dezvăluită mult timp în propagandă și, prin urmare, nu funcționează.

La fiecare trei ani, tehnologia pentru construirea unei conversații persuasive se schimbă. Orice inovații manipulative care funcționează la început, sunt vehiculate, descrise, ulterior devin cunoscute cumpărătorului și, prin urmare, devin învechite.

Deci, astăzi nu există nimeni care să prindă numărul cu cele trei „da” pentru a crea impulsul de acord asupra propoziției principale care urmează. Deja aplicarea metodei SIDA (probleme înșelătoare și succesive) este considerată o tehnologie învechită. Au fost înlocuite de scenarii care nu mai funcționează datorită modurilor notorii de implementare a acestora și ne așteaptă din nou ceva nou.

Liberalii moderni din propagandă nu vor să învețe de la afaceri. Ele amintesc de agenții de vânzări Zepter și Herbalife din epoca marketingului în rețea de la începutul anilor 1990, care au venit cu trucurile lor la începutul anilor 1920 și ne-au obligat să ne vedem prietenii și rudele ca pe o piață promițătoare pentru produsul său Miracle. Sau ca comercianți de pager în era 5G.

Nimic nu confirmă afirmația lui Putin că „liberalismul este depășit” mai puternic decât propaganda liberală actuală. Ei nu înțeleg că modelul lor de afaceri pentru promovarea liberalismului este depășit. Piața s-a schimbat și nu este interesată de cutiile ideologice putrezite de la sfârșitul secolului al XX-lea.

Limbajul politic liberal, ca virus rău intenționat, a dezvoltat o imunitate stabilă în societate și nu au altă limbă. A pune cuvintele „liberal”, „vest”, „modern” și „progres” într-o singură linie este deja o tehnologie de influență foarte incomodă, care dă rezultatul opus, respingător.

Fii prieten cu Pogled.info pe facebook și recomandă-le prietenilor tăi