Andrey Rezchikov, „Uite”

rusia

Rusia declară că are dreptul să desfășoare arme nucleare oriunde pe teritoriul său, inclusiv în Crimeea, importantă din punct de vedere strategic. De ce atunci Moscova nu o face?

Ministrul ucrainean de externe Pavlo Klimkin a declarat că „Crimeea a devenit o bază militară rusă majoră”. Potrivit acestuia, Rusia ar fi putut desfășura arme nucleare în peninsulă. "Avem suspiciuni întemeiate că ar putea exista arme nucleare sau cel puțin o infrastructură de arme nucleare", a spus ministrul, adăugând că Kievul intenționează să pregătească un proiect de rezoluție a Adunării Generale a ONU privind militarizarea Crimeei „ocupate”.

Klimkin a primit un răspuns chiar din peninsula. Vicepremierul republican Dmitry Polonsky, citat de Kriminform, a calificat declarația ministerială ca fiind nebună. Potrivit acestuia, Kievul face în mod deliberat cele mai fantastice declarații posibile în speranța că cineva va prinde credință, tocmai pentru că este incredibil. „Nu consider că este necesar să comentez altfel asupra acestei iluzii”, a rezumat Polonsky.

În Ucraina, însă, se aud în mod constant astfel de lucruri despre Rusia. Încă din 2015, Klimkin a spus înaintea unei reuniuni ministeriale a NATO de la Antalya că „desfășurarea de către Rusia a armelor nucleare în Crimeea ar fi cea mai gravă încălcare a angajamentelor sale internaționale”. Declarații similare au fost făcute de el în același an, la o conferință de revizuire a Tratatului privind neproliferarea armelor nucleare. Și președintele Verkhovna Rada, Andriy Parubiy, a declarat anul trecut că Rusia ar trebui să desfășoare "și, potrivit unor surse, a desfășurat deja arme ofensive nucleare" în Crimeea. Declarații similare au fost făcute de NATO - fostul comandant al Forțelor Aliate ale NATO în Europa, generalul Philip Breedlove, a susținut că sistemele de livrare a armelor nucleare au fost transferate în peninsulă.

Ministerul rus de externe a declarat ca răspuns Crimeea face parte din Federația Rusă și că Moscova are dreptul să desfășoare arme nucleare în peninsulă. După cum a spus ministrul Serghei Lavrov, „Crimeea a devenit parte a unei țări care, în conformitate cu Tratatul privind neproliferarea armelor nucleare, deține astfel de arme”. "Și în conformitate cu dreptul internațional, statul rus are toate motivele să dispună de arsenalul său nuclear legitim în funcție de interesele sale și de angajamentele sale juridice internaționale", a subliniat ministrul.

Mai mult, plenipotențiarul președintelui din districtul federal Crimeea Oleg Belaventsev a menționat că Rusia pur și simplu nu are nevoie de arme nucleare în peninsula Crimeea. "Avem suficiente arme pentru a ajunge la adversarul nostru acolo unde este", a declarat oficialul înalt într-un interviu acordat TASS.

Primul vicepreședinte al Academiei pentru Probleme Geopolitice, Konstantin Sivkov, a declarat într-un comentariu adresat lui Vzglyad că armele nucleare nu sunt niciodată desfășurate în apropierea granițelor, ci doar în interiorul țării, „pentru a preveni înfrângerea lor de către forțele inamice dacă un izbucnește conflictul. ". El a numit cuvintele lui Klimkin „prostii” și „prostii nebunești”.

Părerea lui Sivkov a fost împărtășită și de expertul militar Alexei Leonkov, editor al revistei Arsenal Otechestva. Potrivit acestuia, zonele de poziție pentru complexele nucleare bazate pe mine și mobile au fost întotdeauna situate mai ales în Siberia. În perioada sovietică, în Crimeea au fost deținute transportoare strategice de rachete Tu-160, dar nu existau depozite de arme nucleare, a spus el pentru Vzglyad. El a adăugat că în timpul denuclearizării Ucrainei, toate Tu-160 au fost retrase, iar producția de componente pentru armele nucleare a fost oprită complet la uzina de la Yuzhmash - pe teritoriul ucrainean însuși.

Crimeea a fost întotdeauna un teritoriu pe care îl pot atinge rachetele balistice americane. "Și să păstrezi acolo un arsenal nuclear, cu care să nu poți lupta înapoi la prima grevă - ar fi o prostie, o prostie", a subliniat Leonkov.

Astăzi, nu există nicio aviație strategică bazată pe peninsulă capabilă să transporte arme nucleare, a spus expertul. Și în Marea Neagră, a spus el, nu există submarine cu rachete balistice. În ceea ce privește armele nucleare tactice, Rusia nu le are în temeiul tratatelor, inclusiv a Tratatului de reducere ofensivă strategică (START), a Tratatului privind eliminarea rachetelor de rază medie și scurtă (DLRSMO) și a acordurilor de limitare a armelor strategice (OSV). ). "Niciuna dintre componentele triadei nucleare nu este prezentă în Crimeea", a spus el.

Și Alexander Bartosz, membru corespondent al Academiei de Științe Militare, a declarat că desfășurarea armelor nucleare în Crimeea ar îngrijora statele din Marea Neagră, precum Turcia și alți membri NATO. „Este posibil să dorească să echilibreze prezența armelor nucleare în peninsulă și activele nucleare americane corespunzătoare care urmează să fie localizate, de exemplu, în Bulgaria sau Ungaria. Prin urmare, nu văd necesitatea desfășurării armelor nucleare în Crimeea. în Crimeea aveau arme nucleare, sunt o minciună ", a spus Bartosz pentru Vzglyad.

Leonkov a adăugat că complexele terestre incluse în triada ar putea livra muniții nucleare la o distanță de aproximativ 18.000 km, deci nu are sens să desfășoare aceste arme în Crimeea - pot „ajunge la inamicul probabil” din orice alt punct de pe sol. tara. „Odată ce vom livra (trupelor) Sarmat (noi rachete balistice intercontinentale super-rusești, de exemplu), le vom putea trimite prin Polul Nord și Sud, prin Vest, prin Est. A explicat interlocutorul nostru.

În ceea ce privește apărarea peninsulei în sine, există suficiente arme în acest scop și toate sunt non-nucleare - Crimeea are o apărare sigură, a asigurat Leonkov. Abia în primii doi ani după revenirea Crimeei în Rusia, Flota Mării Negre a primit o serie de alte nave, inclusiv submarinele Novorossiysk și Rostov-on-Don. Regimentul 37 Aer Mixt, inclusiv două escadrile, este staționat pe aeroportul din apropiere de Simferopol. Și apărarea aeriană din Crimeea a fost echipată cu sisteme de rachete antiaeriene S-300PM și Buk. Pe peninsulă a fost formată o brigadă a 15-a separată cu complexe antirachetă "Bastion" și "Bal". Președintele rus Vladimir Putin a spus despre toate acestea mai devreme.

Iar politicienii ucraineni fac declarații de acest fel pentru a atrage din nou atenția Occidentului asupra problemelor legate de Crimeea și pentru a pune presiune pe Rusia, spun experții.

Redactorul-șef al revistei „Apărarea Națională” - expert militar Igor Korotchenko, a acuzat Ucraina de fabricarea falsurilor militare, publicitate la cel mai înalt nivel de stat. „Declarațiile lui Klimkin au fost scoase din degete și sunt o acțiune deliberată care vizează dezinformarea comunității mondiale pentru a afecta negativ imaginea Rusiei. Acesta este un„ eveniment activ ”informațional al Ucrainei, realizat prin Klimkin - ucraineanul Sharikov * în sferă diplomatică. Zeci de astfel de falsuri sunt făcute și împinse în Ucraina în fiecare zi. Aceasta este schizofrenia clasei politice care a venit la putere cu o lovitură de stat și apoi s-a legalizat prin alegeri pseudo-prezidențiale ", a declarat Korotchenko pentru Vzglyad.

Povestea modului în care transformă Crimeea într-un arsenal de arme nucleare a fost numită de Alexei Leonkov o insinuare mediatică menită să atragă atenția asupra peninsulei. "Miroase a provocări și războaie informaționale. Rusia nu va desfășura niciodată arme nucleare în Crimeea", a conchis el.

* Sharikov - un personaj din povestea „Inima câinelui” a scriitorului rus Mihail Bulgakov; numele său a devenit un cuvânt cheie pentru un simplist dezgustător de cinic, obraznic și plin de satisfacție