Petya Stoyanova

Supraalimentarea cu putere, care duce la obezitate în politică, este periculoasă. La fel ca un post prea lung, care aduce pofta de lup. De aceea este bine să urmezi anumite diete pentru o bună sănătate politică și longevitate. Cu toate acestea, politicienii își dau seama de riscurile acestei boli a guvernării?

pierderea

În 1997 și 1998, Ivan Kostov a primit toată puterea din țară și acest lucru i-a creat multe neplăceri. Miniștrii săi erau obezi nu numai la propriu, ci și politic. Au primit porecle precum „Mr. 10%” pentru Alexander Bozhkov și „Valyaka” pentru Evgeniy Bakardzhiev - ca dovadă a victoriilor sale electorale. Cu toate acestea, alegătorul s-a săturat de mișcarea victorioasă a UDF și l-a plesnit tare la alegerile locale din 1999. Blues-ul a pierdut apoi 1.230.000 de voturi comparativ cu votul parlamentar din 1997. Și în 2001 s-au îmbolnăvit de slăbiciune politică pe fondul izbucnirii încrederii în rege și a euforiei venirii la putere a NMSS.

Dar și regii au depășit-o. Dieta regală consta în „promisiuni pentru tot și pentru toată lumea”, în timp ce în spatele prim-ministrului elector Saxe-Coburg-Gotha a recâștigat proprietăți și păduri, ministrul său de finanțe Milen Velchev a transformat febril datoria externă din dolari în euro, iar cabinetul ușor de vândut BTC. La alegerile locale din 2003, NMSS a primit, de asemenea, o palmă îngrozitoare. Și un semn că supraalimentarea împiedică politica - prezența la vot extrem de redusă (2.300.000, sau 32,9% dintre alegătorii eligibili, comparativ cu 51% în 1999 și 57,8% în 1995). Apoi, pentru prima dată de la începutul tranziției în consiliul municipal din Sofia, BSP a obținut un rezultat mai mare decât UDF - 26 față de 25%. NMSS a apărut ca a treia forță politică la acest vot și astăzi nu mai există pe harta politică și abia adună firimituri pentru a-și acoperi nevoile gospodăriei până când nu se închide.

problemă gravă cu metabolismul politic

Până în prezent, Boyko Borissov a reușit să obțină președinția, primul ministru, desemnat șeful parlamentului, are cel mai mare grup din Adunarea Națională și jumătate din miniștrii cabinetului. El a reușit să-și impună candidaturile pentru șefii instituțiilor cheie, va numi unii dintre noii judecători constituționali, are un procuror șef (conform remarcii lui Nikolay Kokinov către Borisov: „Nu-mi zâmbi, l-ai ales”).

Puterea locală din marile orașe este în întregime în mâinile lor. Acum, în octombrie, sunt pe cale să primească restul.

După alegerile locale din 2007, GERB a avut 49 de primari aleși, patru ani mai târziu - 68, inclusiv în 14 din cele 28 de districte din Bulgaria. Acum au stabilit un obiectiv și un minim - victoria și alegerea poporului lor ca primari în peste 100 de municipalități, inclusiv 16 până la 18 primari din orașele regionale. Adevărul este că oamenii lui Borissov vor ataca serios toate centrele regionale, chiar și cele opt cetăți BSP - Targovishte, Shumen, Sliven, Razgrad, Lovech, Pernik, Vidin și Vratsa. De fapt, GERB guvernează deja în Pernik. După ce regretatul Rositsa Yanakieva a părăsit postul de primar și a intrat în parlament, consiliul municipal din oraș a decis să numească primar un om din Boyko Borissov. În practică, Kyustendil este singura zonă pe care gerberii au cedat-o anterior. Acolo îl vor sprijini pe independentul Petar Paunov. Cel mai probabil, nu vor putea lupta pentru Kardzhali - cetatea MRF.

Apetitul uriaș al celui mai mare partid din Bulgaria de astăzi este dovedit de nominalizarea candidaților la funcția de primar în toate cele 3.015 așezări din țară, precum și de înregistrarea a 5.142 de candidați pentru consilieri cu liste complete peste tot.

„GERB este mai capabil ca niciodată”, se mândrește cu șeful sediului electoral Tsvetan Tsvetanov.

Acest lucru este scris și în manuale - formația care este la putere are multe mecanisme pentru influențarea și mobilizarea alegătorilor. Întrebarea este -

au nevoie de această victorie completă?

Nu ar trebui să cedeze teritoriile concurenților lor? Dacă vor să păstreze coaliția, de ce să nu dea o „bucată” de guvern local și partenerii lor din blocul reformist?

Sună ilogic, dar are un efect de vindecare. Și tango-ul politic se joacă cu un pas înapoi, cu doi pași înainte. În interesul adevărului, prim-ministrul Boyko Borissov a făcut aluzie la o asemenea pregătire. În „Arena Armeec” și-a surprins bunurile cu cuvintele: „Avem nevoie de primari capabili, cinstiți și activi. Îi doresc cu adevărat tuturor partidelor în care au un candidat mai bun decât noi să câștige”. Tot acolo, Borissov a declarat BSP un adversar major și a cerut să nu fie subestimat. El și-a avertizat oamenii să fie atenți cu MRF, care este o „petrecere specială”. Și fără oamenii din Mestan, nu ar exista nicio modalitate de a promova schimbările din constituție și din legea împotriva corupției. Dar nu a spus în text simplu că sunt gata să cedeze ca domni.

Primul ministru pare a fi conștient de pericolul alimentării excesive. Întrebarea este o puteți opri? El însuși a spus de mai multe ori că GERB are nevoie de un BSP puternic, un adversar puternic în stânga. Nu există un moment mai bun pentru a le zdrobi dacă va cuceri cele opt cetăți roșii la alegerile locale din 25 octombrie și va lăsa harta fără vopsea roșie în noaptea alegerilor. Acest lucru nu pare dificil în acest centenar scandalos și divizor.

Pentru reformatori, prezicerea că vor părea mizerabili în noaptea alegerilor este, de asemenea, foarte reală - fără un singur oraș regional și cu o prezență modestă în municipalitățile mai mici. MRF poate fi împins cu ușurință în colț cu o pată în districtul Kardzhali. Nu este clar ce bucată din plăcintă va putea rupe ABV, dar se pare că Borisov nu este înclinat să le lovească pe umăr.

Alegerile locale reprezintă un test important și o indicație a toleranței alegătorilor. Este adevărat că nimeni nu vrea să aleagă un primar slab. Și toată lumea vrea ca primarul lor să aibă acces direct la banii europeni și un dialog bun cu guvernul care îi va distribui. De aceea, cel mai bine este ca politicienii să lase poporul să-și aleagă proprii primari, fără să deruleze primăvara pentru a zecea victorie obligatorie a GERB.

În afară de a fi un jubileu, poate fi și o sărbătoare

Există o teză conform căreia nu este întâmplător că cu zece zile înainte de începerea campaniei electorale Borissov a lansat prin intermediul ministrului său de finanțe vechea idee a GERB pentru până la două procente impozite municipale noi. Este complet nepopular, deoarece în acest văl se ridică un impozit pe venit total de la 10 la 12 la sută. Și nimeni nu a putut presupune că a fost rezultatul neglijării, ca să spunem ușor. A apărut chiar întrebarea dacă în acest mod GERB nu încearcă să „revărseze” sprijinul oponenților săi, în numele unei sănătăți politice mai bune? Apoi totul a căzut la locul său și partidul a respins categoric aceste intenții ca și cum nu ar fi venit din propriul guvern. Respinge-le în numele binelui oamenilor, desigur.

MRF are, de asemenea, o dilemă - fie a fi oa doua sau a treia forță politică. Locuitorii din Mestan nu își ascund ambiția de a-și extinde geografia electorală în guvernul local. Acest lucru este demonstrat de decizia de a-și numi candidatul la funcția de primar chiar și la Sofia. MRF a pregătit o serie de surprize pentru partenerii săi din municipalități și așezări, unde cu ajutorul preferințelor votul poate fi inversat.

Nu ar trebui să ne facem iluzii că de data aceasta partidele vor renunța la votul cumpărat și vor participa la o cursă electorală echitabilă. Dimpotriva. Se așteaptă ca aceasta să fie o bătălie de onoare prin mijloace necinstite.

Alegerile locale sunt importante pentru fiecare dintre formațiuni - atât pentru obezii de la putere, cât și pentru cei care au slăbit din cauza stării îndelungate departe de „iesle”. Într-o astfel de situație critică, este bine să vă luați vitaminele în mod regulat pentru adevăr. Și să nu accepte voturi toxice cumpărate.

Premierul a anunțat deja că votul local trebuie să reafirme stabilitatea coaliției. Cel mai bine în noaptea alegerilor este ca partenerii de la putere să nu se grăbească la scară pentru a-și măsura rezultatele. Nici pentru a le măsura sângele și ritmul cardiac. Beneficiile și pierderile politicii nu ar trebui considerate pur aritmetice. Și să privim mai departe, în viitor. Și mai adânc, în sufletul alegătorului. Să vadă ce semn le dă.