Acum vom alege un președinte precum americanii, într-o singură rundă.

doncheva

Urăsc foarte mult când deschid un site, apare un anunț în față și mă împiedică să citesc. Voi schimba site-ul imediat.

Dar de data aceasta m-am uitat fix, pentru că am văzut imaginea familiară a Tatianei Doncheva într-un rol necunoscut - a condus o barcă peste Dunăre, iar în barcă rasa de fân, oaie și câine de lup. Se aude vocea lui Doncheva: "Se spune că este imposibil. Nu, este posibil!"

Ce este posibil? Abia după o jumătate de oră mi-am dat seama că aceasta nu era o încarnare a Baba Tonka, ci o înscenare a vechii sarcini logice a unei oi, a unui lup și a unui fân care nu puteau traversa în niciun caz Dunărea împreună. Se presupune că rasa câinilor lup nu este un câine, ci un lup. Deși, dacă ar fi un adevărat lup, cu greu ar sta atât de nemișcat în fața camerei, într-o barcă.

Dar știu ce simte un lup lângă Tatiana Doncheva? Aceasta este în mod clar o metaforă politică. Atunci oaia este probabil oamenii, lupul este oligarhia, iar fânul este cheltuielile sociale din buget. Tatiana Doncheva este președintele care îi va salva pe toți trei, îi va duce intact pe celălalt mal.

La prima vedere, acest lucru nu este posibil, deoarece lupul va mânca fânul și oile. Scuze am gresit. Este mai probabil ca oile să mănânce fânul dacă nu este la dietă, iar lupul va lua micul dejun cu oile. Dacă Tatiana Doncheva o preferă?

În orice caz, el trebuie să aleagă între cei doi. Pur logic, lupul ar trebui să înceapă chiar cu Doncheva însăși. Dacă spune: „Nu, este posibil!”, Atunci intenționează să împiedice fiara (oligarhia) să mănânce. Cu toate acestea, oile (oamenii) ar sta cu greu între fiară și Doncheva. Lupul nu este un obiect involuntar ca oaia, ci un subiect activ la masă. Așadar, mai întâi îl atacă pe Doncheva pentru a nu-l deranja și lasă oile, adică oamenii, la desert. Vedem că așa se întâmplă în viața reală - mai întâi îl mănâncă pe cel care interferează, iar populația mănâncă la desert.

Ne pare rău, starea sarcinii este puțin diferită - Doncheva nu le poate conduce pe toate trei, ci doar una câte una. Dacă va lăsa lupul singur cu oile, îl va mânca. Dacă lasă oile cu fânul, fânul va avea de suferit. Prin urmare, ea trebuie mai întâi să cheltuiască oile (oamenii). Dar după a doua apropiere pe malul opus, încă doi vor aștepta - fie oile cu fân, fie lupul cu oile. Rezultatul este clar - demisie și noi alegeri.

Din curiozitatea de a vedea cum rezolvă problema Doncheva, am redeschis același site. Din păcate, de data aceasta a apărut o reclamă cu bere. Era o cruce în partea dreaptă sus a anunțului, astfel încât să poți da clic pe ea și să continui către site-ul în sine. Deci vedeți diferența uriașă dintre sectorul privat și politică.

Berea vă oferă posibilitatea, dacă nu doriți, să nu-i urmăriți reclama. Vă oferă o alegere. În politică, însă, vei sau nu vei face, vei urmări din nou. Cine nu are dreptul să aleagă? Oaia.

Aici îmi voi cere scuze stimatei Tatiana Doncheva, dacă acest text este interpretat critic, ironic și nu pur alegoric. Deși lectura corectă este matematică, Doncheva a absolvit un astfel de liceu și cunoaște bine soluția. Probabil îl poate scrie cu o formulă.

Nu știu formula și de aceea acționez cu cuvinte. În primul rând, Doncheva va duce oile (oamenii) la cealaltă mal, deoarece lupul (oligarhia) cu greu va mânca fânul, decât dacă îi este complet flămând. Apoi va cheltui lupul, dar va lua oile înapoi. Astfel, lupul va aștepta singur și cu greu se va mânca singur, în aceasta fiara este diferită de oligarhie. Pentru a treia vizită lăsăm oile și petrecem numai fânul cu lupul, deoarece se presupune că lupul nu mănâncă fân. Și abia pe a patra cheltuim din nou oile. Astfel avem un total de șapte traversări ale Dunării ici și colo, dar se dovedește că oile, adică oamenii, au fost cheltuite nu o dată, nu de două ori, ci de trei ori.!

Așa este viața - dacă ești o oaie (oameni), atunci ai petrecut de trei ori. O alegorie magnifică a lui Doncheva, atâta timp cât îi înțelegem esența profundă. Este diferit să fii matematician.

Dar dacă nu vrem să fim oi? Foarte simplu - mergem la alegerile prezidențiale și insistăm să ne dea buletinul de vot pentru referendum, astfel încât să putem vota pentru un sistem electoral majoritar în 2 runde.

Astfel vom putea alege cu adevărat. Acest lucru ne transformă dintr-un obiect într-un subiect al tabelului comun. Dar la alegerile din această toamnă, vedem și o sarcină logică interesantă. Conform noii legi, acestea sunt obligatorii, ceea ce înseamnă că te au ca o oaie. Deși referendumul nu este obligatoriu, trebuie chiar să solicitați în mod explicit votul. Una este forțată asupra ta, cealaltă trebuie să te rogi și în unele secțiuni trebuie să lupți. Amintiți-vă care este mai valoros pentru dvs., președinte sau votul majorității în 2 runde.

Continua. Votul pentru președinte este obligatoriu, dar există o casetă „împotriva tuturor”. Dacă îl verificați, acesta este raportat ca activ selectiv. Acest lucru este important, deoarece în prima rundă poate exista un câștigător numai dacă prezența la vot este de peste 50%. În 2011, Plevneliev a avut peste 50% din voturi, dar prezența la vot a fost sub 50% și, prin urmare, a trebuit să voteze din nou în turul doi.

Acum a doua rundă este mai periculoasă pentru GERB, dar mult mai puțin probabilă. Deoarece voturile „împotriva tuturor” sunt ambele considerate ca activitate și nu sunt luate în considerare la calcularea rezultatelor. Așa că poți deveni imediat președinte cu 30, 20, chiar și 10 la sută din voturile celor care au apărut pe urne.

Crezi că votezi împotriva tuturor, când de fapt ai votat pentru primul.

Să spunem că 50% dintre alegători se prezintă și 90% dintre ei votează „împotriva tuturor”. Un total de 10 la sută dintre cei care s-au prezentat au votat pentru, sau 5 la sută din toți alegătorii de pe liste. Și dintre acești 5%, un candidat, spune respectata Tatiana Doncheva, ia 2,5% plus 1 vot. Astfel, ea a devenit președintă în primul tur și doar cu 2,5 la sută din electorat!

Desigur, acest lucru este pur teoretic. În practică, pentru a câștiga primul tur va fi probabil nevoie de 20-30 la sută dintre alegători, nu de 50% plus 1 vot, ca până acum. În teorie, avem alegeri în 2 runde, dar în practică alegerile prezidențiale sunt deja în 1 tur, ca în Statele Unite.

Deci, Boyko Borissov nu riscă mult atunci când spune că, dacă Țacheva nu luptă în primul tur, guvernul va demisiona.

Acum să comparăm alegerile prezidențiale cu referendumul - care este mai valoros și cu cât. În primul tur, se poate deveni președinte numai cu sprijinul a 2,5% din electoratul de pe liste. Și pentru ca referendumul să aibă succes, sunt necesare 25 la sută, pentru că au nevoie atât de 50%, cât și de 50% din voturi plus unu. Diferența de preț este de 10 ori. Președintele ți-l dă gratuit și chiar cu forța, iar pentru votul majorității își doresc mama și tatăl lor.

Și dacă nu luați de 10 ori mai valoros, meritați să fiți tripla oaie cheltuită în barca lui Doncheva.

Mai multe din comentarii

Probabil că Bobo a murit din cauza unei lovituri asupra unui copac, neafocat de o avalanșă

Este întotdeauna o rea coincidență. Bobo Garibov era alături de antrenorul său, extrem de experimentat, planul era de a merge pe creastă. De ce au trecut prin jgheab, nu vom ști niciodată

E o prostie să pui jetoane în mașina vieții doar ca să mănânci o altă friptură, să bei altă rachiu și să blestemi din nou pe cineva la televizor.

Larry King a murit la vârsta de 87 de ani. Și da, fotografia nu este întâmplătoare (nu numai din cauza suspecților, ci și din cauza celor opt căsătorii ale sale). M-am gândit la lista persoanelor despre care aș spune fiului meu

Cu ocazia declarației Corneliei Ninova despre Navalny, am inventat o glumă stupidă

În ceea ce privește afirmația Corneliei Ninova că Navalny era o problemă internă a Rusiei. Am inventat o glumă stupidă. Unul a tras în tramvai și oamenii au fost revoltați. Miroase urat

De la „A treia rază” la „A treia grindă”, ce zici?

Dorde, este timpul să redenumiți acest concert vesel din martie în Palatul Național al Culturii de la „A treia rază” la „A treia - Kalach”, ce va fi

Acum nu vei îngenunchea în fața camerelor lui Radev?

"Lasă-mă să-i întreb pe niște prieteni: acum nu vei mai îngenunchea în fața camerei lui Radev cu un apel pentru o poziție demnă în sprijinul lui Navalny?" Acest lucru a fost scris de fostul deputat UDF Ivan Sotirov pe Facebook

În ultimul an nu am remarcat niciuna dintre pozițiile lui Radev

În ultimul an nu am remarcat niciuna dintre pozițiile lui Rumen Radev în spațiul public și atitudinea sa față de puterea executivă.

Rușii sunt „deștepți și frumoși” la fel ca bulgarii

Rușii sunt „deștepți și frumoși” la fel ca bulgarii - enervant unidimensional, pretențios narcisist, prost pseudoeroic. Se laudă cu faptul că-l satanizează pe Putin

Material de reflexie:

Material de reflecție: SUA: populație: 328.200.000 (2019); decedat de Covid-19 (23.01.21): 427000 Mortalitate: 427 000/328 200 000 = 0,13% Bulgaria: populație: 7 000 000 (2019); a murit din/s

Cum ar putea cel puțin un curajos moralist de stânga să nu pară să cenzureze Hollywoodul?

Ei ne construiesc pe noi, America, chiar și întreaga omenire, cum să vorbim între noi, ce este permis să se spună, ce este discursul de ură, ce păreri li se permite să aibă