Fostul procuror șef cu un comentariu asupra evenimentelor politice din ultimele zile

Fostul procuror șef prof. Nikola Filchev a comentat evenimentele din ultimele zile. În fața „Lumea juridică” el a spus că președintele Rumen Radev solicită distrugerea statalității și că comportamentul său „nu arăta ca un ofițer în armata bulgară”.

statalității

Iată întregul interviu:

Evenimentele din ultimele zile urmează una după alta. Situația se dezvoltă prea dinamic. Cum apreciați protestele cetățenilor, comportamentul președintelui Radev - chemările sale de a răsturna guvernul și procurorul general? Ai fost și procuror general.

Acestea sunt întrebări din ce în ce mai dificile și cu greu sunt cel mai bun să le comentez. Dar întrebările sunt foarte importante pentru societate și, prin urmare, este de datoria mea civică să răspund. Ceea ce s-a întâmplat în ultimele zile are mai multe părți. Prima și cea mai frecventă întrebare este despre schimbările care au fost făcute în țara noastră în timpul tranziției - care este conținutul lor și cum au afectat viața oamenilor. Pe această bază, ar trebui luate în considerare și protestele actuale - ce factori sociali au dat naștere protestelor, ce forțe politice i-au condus și ale căror interese le exprimă aceste forțe. Ca persoană care este crescută în anumite valori, cred că cel mai bun instrument pentru studierea dezvoltării sociale este analiza clasă, marxistă a istoriei.

A. Puțină istorie

Tranziția bulgară a dus la devastarea țării noastre - atât a economiei, cât și a sferei spirituale. Ca urmare a sărăciei, oamenii devin osificați și statul nu este în stare să aibă grijă de cetățenii săi. Fară bani. Întrebarea este - unde sunt banii? - Capitala de stat a trecut în mâinile oligarhilor creați de Kostov și Coburg. Ei dețin mijloacele de producție astăzi, trăiesc în lux în palatele lor de pe Riviera, au avioane, iahturi, mașini scumpe și milioane în bănci. Ce poate face un guvern astăzi? „Ce ar face Hristos acum cu doi pești?” - întreabă poetul Vaptsarov despre acea perioadă a Bulgariei țariste (viața pescarului). Această întrebare se menține și astăzi cu o forță și mai mare în noua Bulgaria capitalistă.

B. Bulgaria astăzi

În ceea ce privește dreptul cetățenilor la întrunire și protest pașnic, acesta este un drept fundamental al omului. Acest lucru este cel mai bine spus de scriitorul american Henry David Thoreau în eseul său istoric „Neascultarea civilă”: „Când tirania sau neputința statului devin excesive și insuportabile, cineva are dreptul la revoluție, adică dreptul de a refuza ascultarea și rebeli împotriva statului. ".

Ce rol joacă președintele Radev în această situație complexă? Există vreun motiv pentru a cere înlăturarea (punerea sub acuzare), după cum sugerează unii politicieni?

Nu este treaba mea să evaluez președinții, dar când îmi ceri, îți voi spune. Nu a existat un astfel de miracol. Președintele Radev se comportă scandalos. El a dezamăgit și respins chiar și susținătorii săi. Care sunt faptele? Radev a guvernat timp de patru ani, guvernul lui Borissov timp de trei ani și procurorul șef Geshev timp de șase luni. Există, desigur, nemulțumire față de guvern. Este justificat din cauza sărăciei extreme a oamenilor. Oamenii nu sunt interesați de stabilitatea financiară și de cadrul macro, dar simt nevoia în buzunarele goale și suferă din incapacitatea de a avea grijă de copiii lor. Și dintr-o dată, Radev apare cu o bubuitură, se deghizează în disident cu un salariu de 15.000 BGN, iese din blindatul Mercedes și conduce revolta împotriva partidului de guvernământ, adică împotriva lui însuși. La fel ca un Che Guevara de acum o jumătate de secol în America Latină, Radev-ul nostru flutură pumnii, pășind cu fermitate și cerând înlăturarea mafiei conducătoare și expulzarea botilor de la guvern și de acuzare.

Ne întrebăm de ce domnul Radev este supărat pe răzbunare? De ce procuratura a declarat o mafie condusă de o mutra care trebuie măturată? Răspunsul este foarte simplu - pentru că parchetul a arestat unul dintre consilierii săi pentru corupție. Când în urmă cu ceva timp, același parchet a arestat un ministru din guvernul lui Borissov, atunci ea era bună - un gardian al legii. Și când procuratura a arestat un funcționar al președinției, a devenit o mafie rea. Nu așa, domnule Radev! Nu e corect. O astfel de ipocrizie, răutate și răzbunare nu arată ca un ofițer în Armata Populară Bulgară. Acum trebuie să mă ameninți cu guvernul interimar, ca modest pensionar bulgar. Unde ați uitat statul de drept și valorile euro-atlantice pe care le spuneți ?

Căutarea spațiilor din clădirea administrativă, unde lucrează alte persoane, și nu președintele însuși, nu încalcă în niciun caz imunitatea sa, prevăzută la art. 103 din Constituție. Latura procesuală a imunității președintelui (inviolabilitatea acestuia) include doar o interdicție „de a fi reținut și de urmărit penal” împotriva acestuia - Art. 103, alin. 4 din Constituție. În ceea ce îl privește pe tânărul zâmbitor și inteligent, consilierul juridic și anticorupție al lui Radev, îl voi cita pe liderul Partidului Secolului 21, care a întrebat pe bună dreptate la televizor: „Ce face acest consilier prezidențial anticorupție?” - Soluționează litigiile judiciare în interesul unui om de afaceri, soluționează cetățenia bulgară a unui străin, ajută la ștergerea înregistrării penale a altuia, ajută la încheierea unui contract între un om de afaceri și fratele său. Dacă toate acestea sunt adevărate, Radev ar trebui să fie foarte îngrijorat. Această activitate este foarte departe de lupta împotriva corupției.

Întrebarea dacă există un motiv pentru a începe acuzarea (procedura de înlăturare) a președintelui Radev poate fi contestată. În urmă cu câteva zile, el a cerut mafiei să răstoarne guvernul, „să măture mafia și mafiotii de la guvern și parchet”. Potrivit unor politicieni, acest lucru poate fi calificat drept „trădare” în sensul art. 103 din Constituție în legătură cu art. 95 din Codul penal. Dar această opinie pe care o repet este controversată. În primul rând, este discutabil dacă o tentativă de trădare în temeiul art. 95 NK. Și în al doilea rând, chiar dacă se presupune că există experiență, complicitatea lui Radev în această experiență este într-o formă prea ușoară pentru a atrage răspunderea penală. Prin urmare, sunt sigur că această problemă nu va fi deloc ridicată și președintele nu va fi acuzat de trădare. Și aceasta este decizia corectă și înțeleaptă a statului. Cel mai important lucru este menținerea păcii sociale în țară. Unitatea face putere. Două zile mai târziu, Radev și-a dat seama că a făcut o greșeală și, pentru a estompa situația, a cerut oficial demisia guvernului și a procurorului șef. Cu toate acestea, acest lucru este destul de diferit de incitarea gloatei care protestează să măture guvernul și acuzarea.

În cele din urmă, o mică întrebare. Când vine vorba de serviciul de aplicare a legii (OSN) pentru a respecta legea și pentru a proteja numai persoanele strict definite, nu trebuie uitat că toți funcționarii președinției sunt deserviți de mașini ale OSN. Și acest lucru nu este corect. NSO nu este un serviciu gratuit de taxi pentru președinte. Există profesioniști care au alte sarcini mai importante.

A treia întrebare este despre procurorul șef Ivan Geshev. Există vreun motiv pentru a cere demisia procurorului general?

Înțeleg scandalul președintelui Radev că acuzarea l-a arestat pe consilierul său. Înțeleg, de asemenea, dorința lui de a se răzbuna pe procurorul șef Geshev cerându-i demisia. Cu toate acestea, este clar pentru toată lumea că această cerere este nefondată. Și înainte de a fi neîntemeiată, cererea este inadmisibilă. Președintele nu are dreptul să intervină în sistemul judiciar independent și să ceară demisia magistraților atunci când deciziile lor îl afectează și, prin urmare, nu îi plac magistrații. Toate deciziile procurorului, incl. și Procurorul General sunt supuse controlului numai de către instanță. Procurorul vrea, judecătorul dă. Niciun alt organ de stat nu poate influența și determina deciziile procurorului. Desigur, controlul public există și trebuie să existe asupra tuturor organelor de stat, incl. și cu privire la urmărirea penală. Cu solicitarea sa neprezentată, președintele Radev a încălcat separarea constituțională a puterilor și independența sistemului judiciar. Într-adevăr, s-a alăturat oligarhilor acuzați, care au cerut în unanimitate demisia procurorului șef. Nimic nou sub soare. Așa a fost pe vremea mea.

În ceea ce privește activitatea procurorului șef Ivan Geshev în ultimele șase luni, voi repeta cele spuse:

Cu toate acestea, procurorul șef Ivan Geshev demonstrează multă energie, precum și o inteligență ridicată în îndeplinirea atribuțiilor sale.

În cele din urmă, nu pot fi tentat să vă întreb - ce impresii aveți despre acțiunea lui Hristo Ivanov - Boykikev pe plaja de lângă Burgas?

Am fost foarte impresionat de abilitățile de sambo ale acestei persoane. A devenit atât de violent încât poliția a depus eforturi mari pentru a-l salva de el însuși - pentru a nu se răni în bătălia inegală. Este clar că Boykikev este un demn succesor al unui ofițer de informații sovietic, deși acum un alimentator american. „Ține-o așa, tovarăș” Boykikev! Ești o lămâie ascunsă. Luptător pe frontul liniștit. Al tău printre străini.