Totul despre proiectarea structurilor de construcție cu produsele Proektsoft

subiectul

  • Forum de acasă‹Programe‹Expert în proiectare‹Beam Expert
  • Schimbați dimensiunea fontului
  • Imprimare

  • Întrebări și răspunsuri
  • Înregistrare
  • introduce

„pierderea” momentelor în conexiunea PSCAD BE

„pierderea” momentelor în conexiunea PSCAD BE

din devmc »26 Mar 2015, 12:32

Re: „pierderea” momentelor la conectarea PSCAD BE

din ql2v8 »26 Mar 2015, 19:02

Buna colega!
Problema nu are nicio legătură cu PSCad sau Beam Expert. La calcularea grinzilor
într-un program împreună cu placa în orice program de elemente finite
este normal ca o parte din sarcină să fie transferată în coloane prin îndoirea plăcii,
și o altă parte pentru a încărca grinzile.
Dacă calculați manual, veți transfera întreaga sarcină din câmpuri în grinzi și veți face
obții mai mult efort în grindă. Întăriri respectiv mai mari.
Adică momentele pierdute au „scăpat” în farfurie și procentul este exact așa cum spui.
Cu cât grinzile sunt mai slabe, cu atât este mai mare acest efect.
Se pot da multe recomandări:
1 - Să lucreze cu rigiditate redusă artificial a plăcilor la calcularea grinzilor,
2 - Creșterea momentelor și/sau întăririlor în grinzi cu aceste 20-30 la sută;
3 - Sau aveți încredere orbește în software (nu îl recomand).

Re: „pierderea” momentelor la conectarea PSCAD BE

din devmc »26 Mar 2015, 19:46

Re: „pierderea” momentelor la conectarea PSCAD BE

din software de proiect »27 martie 2015, ora 11:57

Există o diferență, deoarece același fascicul este calculat cu modele diferite. În PSCAD, grinda este considerată împreună cu placa și celelalte grinzi într-un singur model, iar în Beam Expert, grinda este calculată independent. Beam Expert raportează în plus „complet gol” și „reduce” momentele de margine. De acolo, momentele superioare pot fi mai mici, dar cele inferioare ar trebui să fie apropiate sau, de obicei, chiar puțin mai mari. Nu există cote suplimentare în Beam Expert.

Atunci de unde poate veni diferența? Motivul este modelarea în PSCAD. Privind diferitele modele pe care le primesc, ajung la următoarele concluzii:

În cazul în care există grinzi, sarcinile ar trebui să fie introduse ca o proprietate a grinzilor și nu trasate ca o sarcină liniară pe o placă. În al doilea caz, programul generează elemente suplimentare care transferă încărcăturile către nodurile plăcii, în timp ce în primul sunt aplicate direct pe grindă. Este și mai greșit dacă sarcinile sunt conturate în apropierea grinzii, de exemplu la 12,5 sau 25 cm, și nu pe grinda în sine. Atunci plasa nu le poate prinde bine și aveți nevoie de o plasă mai densă. De acolo, o sarcină poate fi „pierdută”.

Plasarea articulațiilor afectează, de asemenea. Unii colegi au pus multe îmbinări într-un model al unei plăci monolitice, cu ideea de a aborda modelul la calculele manuale. Cu toate acestea, există câteva particularități:
1. Beam Expert nu suportă articulațiile. Dacă există o îmbinare, trebuie să avem grinzi separate pe ambele părți ale îmbinării.
2. Dacă avem o grindă simplă, după care există un câmp, nu este bine să punem o îmbinare. Dacă o facem, atunci poticnirea începe să se întâmple prin farfurie. Astfel, placa „ridică” grinda la sfârșitul acțiunii sarcinii în câmpul adiacent. În aceste cazuri, apare o diferență deoarece această sarcină de „ridicare” este transferată către Beam Expert, dar nu și rigiditatea plăcii.

În general, în PSCAD, nu este bine să puneți îmbinări într-o placă cu grinzi monolitice. Nu este nevoie să încercați ca modelul să pară o schemă de calcul manual. Astfel, PSCAD nu obține rezultate bune. De aceea, el este un expert Beam. Oricum, nu există blocaje în placă, iar grinda simplă este foarte simplă. Dacă nu punem articulații în PSCAD, atunci rezultatele Beam Expert sunt de obicei mai mari.

Există mai multe două sau trei caracteristici când desenezi în PSCAD:
1. Fiecare câmp trebuie desenat ca o piesă separată. Așa le recunoaște Beam Expert. Adică atunci când trageți un fascicul continuu, trebuie să faceți clic pe fiecare coloană de-a lungul drumului.
2. Dacă două grinzi se intersectează, cea pe care o luăm ca „principală” trebuie să treacă continuu și „secundară” trebuie separată.
3. PSCAD transferă automat forțele din grinzile secundare către Beam Expert, luând diferența de la forțele nodale transversale.
4. În grinzile secundare nu sunt generate suporturi în Beam Expert, în locurile în care se calcă pe cele principale. Acest lucru se datorează faptului că termenii „major” și „minor” sunt acceptarea noastră, dar programul nu îl „știe”. Pentru ea avem o intersecție simplă de două grinzi. Soluția este să adăugăm sprijinul nostru la Beam Expert după transfer, acolo unde considerăm că este necesar.
5. Dacă transferăm grinzi din modelul spațial, care fac parte din cadre, atunci trebuie să introducem înălțimea coloanelor pentru a deveni un cadru în Beam Expert.

Puteți încerca următoarele:
Inspectați îmbinările și îndepărtați excesul, în special cele de la capetele grinzilor simple.
Calculați sarcina după suprafață și calculați fasciculul cu aceasta pentru comparație.
Puteți trimite modelul la [email protected] și putem să comentăm în special un fascicul.

Re: „pierderea” momentelor la conectarea PSCAD BE

din Arc »27 Mar 2015, 14:16

Deoarece sunt foarte interesat de același caz, pentru a doua zi mă uit la rezultatele mele obținute cu PSCAD, le-am comparat cu Stadips - o diferență satisfăcătoare de până la 5% -8%, pe care o consider normală. De asemenea, am această diferență în 20-30% indicată de colegul meu atunci când compar PSCAD și BE .
Am decis să încerc ceva simplu - 4 coloane cu un butuc încărcat cu o sarcină plană și liniar pe grinzi. Ei bine, nu știu dacă sunt șchiop și nu am făcut ceva de genul oamenilor (deși modelul este extrem de simplu), dar există încă o diferență de aproximativ 18-20% în grinzi. Nu mi se pare real că contribuția consiliului este atât de mare încât există diferențe de 20% în favoarea PSCAD .

Bineînțeles, am decis să profitez de sprijin și voi trimite modele în curând pentru a fi văzute de echipa ta și pentru a discuta unde este ascunsă cheia cortului.

Re: „pierderea” momentelor la conectarea PSCAD BE

din software de proiect »27 Mar 2015, 15:11

Re: „pierderea” momentelor la conectarea PSCAD BE

din ql2v8 »28 Mar 2015, 14:59

Re: „pierderea” momentelor la conectarea PSCAD BE

din devmc »30 martie 2015, ora 09:00

Re: „pierderea” momentelor la conectarea PSCAD BE

din software de proiect »30 Mar 2015, 11:26

O versiune a PSCAD a fost deja încărcată, ceea ce elimină duplicarea greutății din lățimile fasciculului care contribuie. Acum afectează doar rigiditatea. De asemenea, s-au făcut unele îmbunătățiri ale exporturilor. Poate fi descărcat de pe site. http://www.proektsoft-bg.com/bg/products/15.html

Îmi amintesc încă un lucru - Beam Expert „taie” marginile coloanelor cu zone infinit de dure. Sarcina se aplică numai în partea ușoară a deschiderii, dar nu și în secțiunea transversală a coloanelor. În PSCAD, rigiditatea fasciculului și sarcina sunt aplicate pe suport pe toată lungimea calculată, ca în majoritatea programelor cu elemente finite. Acest lucru poate duce la o diferență de 5%, care nu ar trebui considerată o greșeală, ci în favoarea modelării mai precise în Beam Expert. De fapt, problema nu se află în Beam Expert, în PSCAD și PSCAD trebuie să „ajungă din urmă” cu Beam Expert în anumite privințe. De exemplu, zone infinit de dure și „complet goale” pot fi inserate acolo, dar este mai dificil și necesită timp.

Re: „pierderea” momentelor la conectarea PSCAD BE

din devmc »13 apr 2015, 18:02