Ne uităm prea mult la fisura periferică de-a lungul granițelor Europei, în timp ce ruptura mai insidioasă și mai profundă este redusă la tăcere. Este mai rău decât „adevăratul” Brexit despre care vorbește toată lumea.

brexit

Celălalt Brexit este criza de încredere dintre Franța și Germania, scrie cotidianul francez L "Opinion.

Încrederea este zdruncinată în principal de diferite postulate economice din trecut decât din prezent. Deoarece convergența economică este realizată „de piață”, adică prin concurența din sistemele sociale naționale și nu prin „conducerea” convergenței economice, BCE trebuie să o contracareze. Și acest lucru este bun, deoarece este singura instituție care funcționează în Europa, depășind astfel lipsa unei interacțiuni coordonate între politica fiscală și cea monetară din zona euro. Scutirea cantitativă irită Berlinul la fel de mult ca politica ratelor constante ale dobânzii negative. Cu toate acestea, consecințele unor astfel de rate scăzute ale dobânzii sunt istorice terra incognita, care slăbesc și mai mult băncile. Dar iată-o: teoria lebedei negre, cea a puterii imprevizibilului, nu ne spune nici când și nici la ce scară va exploda următorul big bang.

Pe de altă parte, ceea ce se poate prezice mai ușor este că Brexit va transforma Londra în Singapore pe Tamisa. De fapt, singura carte pe care Marea Britanie o poate juca cu adevărat în domeniul economic este aceea de a reduce rata impozitului pe profit. Această tendință implacabilă către impozite mai mici, cunoscută și sub numele de cursa inferioară, este deja o realitate în Uniunea Europeană prin scăderea constantă a contribuțiilor angajatorilor, pe lângă dereglementarea pieței muncii și va crește până la groaza țărilor îndatorate.

Conexiunea transatlantică

În domeniul apărării, Germania și țările din Europa de Est nu vor să slăbească legătura transatlantică și nu vor să dezvolte cu adevărat proiectul militar al UE. Astfel, deși există proiecte militare franco-germane (după Rafal și Leclerc), acestea eșuează. Cum ar trebui percepută o astfel de coerență, atunci când, în același timp, Berlinul și-a stabilit ambiția de a deveni un furnizor de armate europene prin NATO? Scopul este ca aliații să se unească într-o forță colectivă mai mare pentru a putea fi integrați într-un sistem de apărare extrem de eficient și standardizat, grație conceptului „Cadrul național”. Ce se întâmplă cu încrederea și ce se întâmplă cu apărarea europeană?

Dar a ne limita la respectarea neîncrederii, în special în domeniul economic, este incomplet: această neîncredere este într-adevăr urmată de un „pentru că”. În cercul țărilor virtuoase din punct de vedere economic, Franța este din păcate o burtă moale. Dar Europa este diversă și aceasta este forța ei: cu alte cuvinte, ceea ce funcționează într-o țară cu o națiune nu funcționează neapărat în alta. Aici ideea încrederii umple sensul în sine, deoarece este un garant al obiectivelor comune.

În domeniul apărării, însă, lipsa de încredere este poziționată diferit. Neîncrederea franceză este rezultatul ambivalenței germane. Aici nu există „pentru că” care precede disconfortul încrederii. Franța este de acord să plătească prețul sângelui (700 de decese în operațiuni din 1962). Și face parte din clubul închis al forțelor nucleare și clubul P3. Cu toate acestea, această Franță exemplară se întinde fără un „pentru că” înainte de a oferi un loc permanent, atât de râvnit de Berlin, pe malurile râului East. Dar PIB-ul și exporturile nu sunt singurele criterii de calificare.

Pe scurt, putem fi de acord că, da, lucrurile nu merg bine, motiv pentru care există motive, dar asta trebuie să se oprească. Și mai urgent este faptul că Brexit-ul britanic ne invită, la fel ca era post-Merkel, într-un peisaj politic fragmentat de presiunea de extremă dreaptă care prezice instabilitatea politică însoțită de un risc reputațional pe care germanii nici nu vor să-l vadă, nici să supraviețuiască.