este

Rolul cheie în calmul relativ din Harkov aparține până acum primarului celui de-al doilea oraș ca mărime din Ucraina, spun experții.

Tentativa de asasinat asupra Gennady Kernes ar putea avea ca scop atât destabilizarea situației din Kharkiv în sine, cât și intimidarea reprezentanților altor elite regionale, spun rezidenții din Kharkiv intervievați de corespondenții ucraineni ai BBC.

Dar prognozele concrete pentru dezvoltarea evenimentelor în regiune și în „prima capitală” (așa cum se numește Harkov) în condițiile actuale, nimeni nu îndrăznește să dea.

Subiectul Kharkiv a rămas recent în fundal în mass-media ucraineană în comparație cu evenimentele din regiunea Donetsk și Luhansk.

Acest lucru este firesc: situația din Harkov, în ciuda ciocnirilor sporadice dintre protestatarii pro-ruși și susținătorii Euromaidan, a rămas în general stabilă și sub controlul autorităților de la Kiev.

Și încercarea activiștilor pro-ruși de a pune mâna pe clădirea administrației raionale și de a declara „Republica Populară Harkov” la începutul lunii aprilie a eșuat. Clădirea a fost degajată de protestatari la mai puțin de două zile după ce a fost ocupată și aproximativ 70 de activiști au fost reținuți.

Interlocutorii serviciului ucrainean al BBC spun că rolul cheie în domnia relativului calm la Harkov este primarul Gennady Kernes, care are o influență decisivă asupra situației din oraș.

Apropo, în urmă cu doar trei luni ar fi fost greu de crezut că Kernes va sta pe aceeași parte a baricadei cu comanda Euromaidan. Primarul din Harkov a criticat aspru protestele de la Kiev.

Presa a raportat că imediat după schimbarea puterii în capitală, Kernes a intrat sub controlul agențiilor de aplicare a legii și Procurorul general Oleg Makhnitsky spune că crimele de care este acuzat primarul din Harkov sunt „legate de una dintre bandele” care au fost implicate în bătăile și răpirile de persoane în timpul protestelor.

În plus, Serviciul de Securitate al Ucrainei (SBU) l-a acuzat pe Kernes de separatism. Un punct de cotitură în biografia politică a experților Gennady Kernes determină 22 februarie, când urma să aibă loc o reuniune a deputaților din sudul și estul Ucrainei la Harkov.

Era de așteptat ca regiunile sud-estice să declare autonomie sau să anunțe intenția de a se separa cu totul de țară.

Cu toate acestea, întâlnirea s-a limitat la declarații oficiale, iar Kernes însuși a anunțat a doua zi că nu l-a considerat pe Viktor Ianukovici șef de stat și că va colabora cu Acting Președintele Alexandru Turchinov. "Harkov rămâne o unitate problematică în proiectul Novorussia", a spus politologul Vadim Karasev.

Experții indică mai multe motive care ar fi putut schimba poziția lui Kernes. Politologul Vladimir Fesenko consideră că primarul poate că a declanșat pur și simplu instinctul de autoconservare și a decis să nu intre în conflict cu noul guvern de la Kiev.

Politologul Vadim Karasev spune că poziția lui Kernes ar fi putut fi influențată de opinia unuia dintre cei mai bogați oameni din Ucraina, actualul guvernator al regiunii Dnipropetrovsk, Igor Kolomoisko, care are o relație de lungă durată cu primarul din Harkov.

În cele din urmă, este posibil ca Kernes să fi reușit pur și simplu să ajungă la un acord cu noul guvern, sugerează Fesenko. Potrivit expertului, este posibil să fi câștigat un control relativ asupra Harkovului în schimbul unei poziții loiale față de Kiev.

„Legătură problemă”

În ultimul timp, Harkov a părut o oază de calm pe fundalul regiunilor Luhansk și Donetsk.

În acest sens, Kernes făcea periodic declarații care ar putea fi interpretate ca acte de loialitate față de Rusia: în special, el a promis că va lucra pentru eliberarea activiștilor acuzați de confiscarea clădirii administrației raionale și, de asemenea, a cerut Kievului să reia difuzarea în limba rusă. canale din oraș.

În același timp, primarul din Harkov a declarat recent în repetate rânduri unitatea Ucrainei și împotriva organizării unui referendum local, în timp ce aceasta este principala cerere a separatiștilor din regiunile Donetsk și Luhansk.

La urma urmei, chiar și faptul că steagul ucrainean zboară peste primăria din Harkov și administrația regională și că nu există baricade în fața clădirilor, în circumstanțele actuale vorbește de la sine.

"Dacă Kernes ar susține în mod clar separatiștii, situația din Harkov ar fi aceeași ca în Donetsk și Luhansk", a declarat Vladimir Fesenko serviciului ucrainean al BBC. "Harkov rămâne o unitate problematică în proiectul Novorussia", a conchis Vadim Karasev.

Chiar și opozantul ideologic al lui Kernes, fostul deputat Vladimir Filenko, spune că, în condițiile actuale, el „va apăra pentru primar”.

Nimeni nu este angajat pentru a garanta că pacea din oraș va fi menținută în absența primarului, inclusiv din cauza structurilor slabe ale guvernului central din regiune.

"Elita locală este redusă la Kernes și Dobkin", a descris Vadim Karasev situația din regiune. Potrivit politologului, Kernes însuși, deși oarecum condiționat, poate fi numit garantul relativului calm din Harkov.

Cu toate acestea, dezvoltarea ulterioară a evenimentelor din oraș și regiune depinde în mare măsură de modul în care se vor comporta elitele locale din regiunea Harkov după încercarea de asasinat împotriva lui Kernes, spune Vladimir Fesenko.

Într-o situație în care protestul pro-rus nu are lideri strălucitori și nu are rost să vorbim despre sentimentele pro-ruse ale majorității populației, comportamentul elitei locale devine un factor decisiv care va afectează viitorul regiunii.

"Dacă elitele locale încep cel puțin parțial să ajute separatiștii, așa cum sa întâmplat la Luhansk și Donetsk, atunci, desigur, situația ar putea fi destabilizată", a spus Vladimir Fesenko.