Bulgarii sunt sever împărțiți în legătură cu măsurile împotriva coronavirusului. Un grup a primit porecla nu atât de măgulitoare „Lași”, iar cealaltă - batjocoritorul „Bravi”

Acest lucru a fost declarat de Evgenia Stefanova în E-vestnik

„Lașiei „caută să se conformeze măsurilorsunt disciplinați, poartă măști, își păstrează distanța, și-au limitat viața socială. Acestea sunt partea mai sensibilă a populației care împing elevii și studenții să meargă online și sunt dispuși să tolereze restricții pentru a opri avalanșa infecției, a reduce presiunea asupra sistemului de sănătate și a proteja profesorii, medicii etc. Pentru ei, pierderile materiale nu sunt decisive pentru comportamentul lor.

„Lașiei sunt cei care urmăresc statisticile, analizează și încearcă să înțeleagă în profunzime. Sunt bine informați, interesați de măsuriîn alte țări, ei citesc explicații științifice de la corpurile de iluminat din medicină, cu care în majoritatea cazurilor sunt de acord.

„Lașiei ”, deși sunt responsabili, disciplinați și au argumente rezonabile, sunt o minoritate în țara noastră.

"Curajosei „se opun închiderii și restricțiilor, nu respectă măsurile sau observați-le numai pro forma, insistând ca copiii lor să frecventeze școala personal și să fie la locul de muncă chiar și atunci când au posibilitatea de a lucra de acasă. Acest grup include, de asemenea, fanii mall-urilor, petrecerilor, cafenelelor, restaurantelor și cluburilor de noapte, care nu se opresc din turnee în timpul unei pandemii. Acest grup include, de asemenea, fanii călătoriilor, pe care nu îi pot priva nici pentru o perioadă scurtă de timp.

"Curajosei „neagă pandemia, pentru ei virusul nu este deosebit de periculos, testele sunt false, victimele au murit din altceva decât un coronavirus. Ei ignoră opiniile profesionale ale medicilor, neagă recomandările OMS și respectă „modelul suedez” din țară, deși combinat cu asistența medicală nativă occidentală.

"Curajosei „neagă statisticile și

singura opinie pe care o recunosc este cea a conf. univ. prof. Mangarov

Profesorul asociat însuși este un exemplu scandalos de nerespectare a măsurilor și, mai mult, el este adversarul lor. Potrivit mărturisirii sale, a intrat în secția covidă a spitalului fără mască, apoi a urcat din nou în autobuz fără mască și a mers să examineze pacienții. Adepții săi i-au urmat sfatul și au adoptat o abordare similară a acțiuniiei. Vor să-și păstreze viața așa cum era înainte de coronavirus, deoarece pentru ei este un semn de normalitate și securitate. Ei se experimentează ca rebeli și ca apărători ai drepturilor civile și libertăților democratice, denaturând situația. Unii demonstrează nepukismul - frica de moarte este un fleac minor.

Cea mai îndepărtată aripă a „Bravilorsunt cei mai fanatici. Argumentele lor sunt pur conspirative, informațiile lor sunt întotdeauna din surse alternative și rareori se suprapun cu realitatea obiectivă - ciobire, pulverizată de avioane, atac chimic, 5G, Soros, Bill Gates, vaccinuri care schimbă ADN-ul, controlul minții, monitorizarea colectivă, reducerea populației și înrobirea Noii Sf.

între

Numărul de decese pe săptămână pentru 2020 (linia roșie), comparativ cu anii precedenți. Sursa: INS

etoven Ed. Acestea sunt cele mai necritice din acest tip de informații și nu reușesc să vadă descoperirile din acestea. Acest grup include, de asemenea, negativistii clasici.

Grupul de „Curajoșiei ”, în ciuda diversității lor de concepte, sunt uniți de ideea comună că viața lor de zi cu zi trebuie păstrată așa cum erau înainte de pandemie și nu doresc nicio schimbare, chiar temporară. Potrivit unor studii, acest grup reprezintă un uluitor 70% din populația țării.

Desigur, grupurile de lașiei ”și„ Curajoșiei „nu sunt în coexistență pașnică. Ei duc bătălii aprige între ele, iar rețelele sociale au devenit arene de luptă pentru ciocnirile lor. Acuzările, atacurile și insultele directe plouă zilnic în profiluri, pagini și grupuri.

„Lașiei „acuză” pe Viteazulei „pentru creșterea cazurilor de infectați și morți în țară. Ei subliniază „Curajossunt „iresponsabili, egoiști și agresivi. Le lipsește empatia, au o mentalitate bestială și nu respectă sănătatea și viața celorlalți. Datorită refuzului lor de a respecta regulile, sistemul de îngrijire a sănătății este pe cale să se prăbușească, iar sistemul de învățământ, din cauza numărului mare de profesori bolnavi, abia se recuperează. „Lașiei ”își apără argumentele cu un blocajîn toată Europa, de exemplu, indică populația de acolo, precum și suedezii, care ei înșiși și-au negat modelul. Ei prezic că, dacă lucrurile continuă să escaladeze în acest fel, aceasta va duce la multe victime și blocare spontană.. Ei speră la o ieșire din vaccinarea în masă.

"Curajosei, la rândul lor, îi consideră pe Lașiei „pentru indivizii instabili mintal, panicați, dezechilibrați și isterici. Ei îi consideră responsabili pentru prăbușirea sistemului economic și a stabilității financiare, pentru creșterea șomajului și falimentul companiilor. Aceștia subliniază că mulți oameni care și-au pierdut locurile de muncă nu vor putea să-și plătească împrumuturile și facturile. Pentru numărul crescut de bolnavi și morți, aceștia dau vina pe sistemul de sănătate pentru tratarea necorespunzătoare a bolnavilor și pentru că nu au răspuns la timp. Și, mai ales, indică jeepurile, urmând exemplul conf. Univ. Prof. Mangarov. Ca o ieșire din criza covidă, ei se bazează pe imunitatea naturală a turmei, indiferent de câte „crenguțe uscate” vor arde.

Bulgarii sunt împărțiți din nou, iar singura legătură unificatoare dintre ei este că vor să fie împărțiți.

Cu toate acestea, dacă ne uităm cu atenție la situație, vom observa invariabil că, de fapt, „Curajos„aici nu există.

Practic ambele grupuri sunt „lași”,

și diviziuneprovine din faptul că se opun reciproc temerilor. „Lași„№1 sunt preocupați de sănătatea și viața lor și a oamenilor. „Lași„№2 este îngrijorat de munca și finanțele lor.

Geneza temerilor ambelor grupuri este aceeași - ambele grupuri au o profundă neîncredere în guvern și autoritățile din țară. Potrivit unui grup, guvernul nu poate avea grijă în mod adecvat de populație, statul este lăsat pe pilot automat, asistența medicală se prăbușește și măsuri reale pentru a face față dezastrului sunt practic absenți.

Celălalt grup nu crede că statul îi va compensa pentru introducerea măsurilorambii nu i-au compensat în mod adecvat în timpul primului blocaj în primăvară. Acest grup se simte nesigur în ceea ce privește munca lor și, prin urmare, asigură familiile lor. Subordonați temerilor lor, ei percep ca o reacție de protecție negarea completă sau parțială a problemei de sănătate și insistă să continue viața ca înainte, deoarece acest lucru le garantează păstrarea locurilor de muncă și a veniturilor.

Ocupate să se mănânce reciproc, aceste două grupuri nu observă sau pretind că nu observă al treilea și cel mai important participant - și anume guvernul, în persoana primului ministru Boyko Borissov. Deși nesiguranța lor provine din aceasta. Frica de putere este mai puternică decât frica de sănătate și finanțe? Cele două grupuri continuă să atace și să se învinovățească reciproc pentru situație. Frica îi împiedică să-și direcționeze revendicările către destinatarul potrivit.

O privire superficială către primul ministru arată că și el tremură de frică. El abia deține cârma puterii și o face distorsionând informațiile furnizate de mass-media de serviciu, haosul, opunându-se diferitelor grupuri unul împotriva celuilalt, folosind tactici dictatoriale și impunând represiunea indivizilor, care ar trebui să servească la edificarea întregii societăți.

Absorbit de frici, s-a retras în realitatea sa paralelă și și-a abdicat îndatoririle efective de conducere.