Judecătorii și anchetatorii nu știu ce este torrentul, încărcarea și descărcarea, susține avocatul

judecați
Boyan Novanski este un avocat în vârstă de 38 de ani, din Sofia. A absolvit liceul clasic și drept la Universitatea din Sofia. Clientul său este proprietarul trackerului de torrente Arena BG Elian Geshev, care a fost reținut pentru scurt timp pentru distribuirea de filme, încălcând Legea drepturilor de autor. Avocatul a comentat la e-vestnik.bg problemele legate de interpretarea legii de către poliție și justiție cu privire la utilizatorii de internet.


- Domnule Novanski, din ce motive legale a căutat poliția în apartamentele a 6-7 utilizatori de internet obișnuiți, și-au luat computerele și l-au reținut pe proprietarul site-ului Arena BG timp de 72 de ore?

- Construcția legală afirmă că Elian Geshev este un ajutor (complice) al acestor 6 băieți și fete. Se spune că i-a ajutat să încarce 18 sau 19 titluri de filme pentru care Diema Vision pretinde că este titularul drepturilor de autor. Cu toate acestea, în acest moment Elian Geshev este un complice al oamenilor care sunt martori în această fază a procesului, ceea ce reprezintă un absurd juridic complet. Pentru a fi ajutați, aceștia trebuie cel puțin interogați și aduși în calitate de inculpați și până acum acest lucru nu a fost făcut.

- Când a fost făcută legea și legiuitorul a avut o idee atunci despre torrente și trackere?

- CDCOC și Serviciul de Investigații din Sofia au declarat că vor urmări în judecată doar principalii infractori.

- Aceasta este o încercare de a crea un precedent foarte periculos. Am citit în mass-media că GDBOB și Serviciul de Investigații din Sofia nu vor urmări în justiție consumatorii care au generat un schimb până la valoarea a 400 de DVD-uri (în medie, aceasta este de aproximativ 1,6 terabyți). Afirmația este făcută: „Vom urmări pe marii hoți, iar hoții mici vor face ceea ce vor”. Și legea, după cum știm, se aplică tuturor, fără excepție.
Aceste acuzații ne fac să ne punem câteva întrebări - Nu este compunerea infracțiunii în temeiul art. 320 din Codul penal - incitare deschisă la comiterea infracțiunii în temeiul art. 172 A: „Descărcați, încărcați, încălcați drepturile autorilor, comiteți infracțiuni, dar până la 1,6 terabytes, pentru că după 1,6 terabytes, sunteți deja infractori și așteptați să venim să vă vizităm în mijlocul nopții, arestați-vă și să vă iau computerele? "Cum vom lupta împotriva piraților de pe internet?" Făcându-i pe copii să facă ce vor la volumul de 400 de DVD-uri, apoi ștergeți conturile în Arena, înregistrați-vă în Zamunda sau în altă parte și continuați din nou?

- Cum ați comenta filtrarea site-ului Arena BG de către BTC?

- Ce câștigă deținătorii drepturilor de autor din acest lucru?

- Nu câștigă nimic. Aceasta este doar o acțiune de PR a anumitor persoane din anchetă sau din CDCOC. Cu toate acestea, este evident că această campanie s-a întors împotriva lor, deoarece sistemele torrent din lume au milioane de utilizatori, dintre care 80-90% sunt copii. Pe de o parte, nu poartă răspundere penală, iar pe de altă parte - să declare că 700-800 de mii de copii sunt infractori, aceasta este cea mai mare infracțiune.

- Se poate spune chiar că există o lege care lovește trackerele de torrent, cu condiția ca legea actuală să fie creată atunci când nu exista o astfel de tehnologie?

- Nu este corect să poți. Încercăm să spunem publicului că este urgentă o modificare a Codului penal. Dacă acest act urmează să fie incriminat, acesta trebuie să fie declarat explicit. Acest lucru este discutat în prezent în Uniunea Europeană - dacă se decriminalizează descărcarea fișierelor prin sistemul torrent sau dacă se criminalizează. Întrebarea este cine va prevala, deoarece marile companii din industria cinematografică sunt foarte în spatele criminalizării actului. Dar acest lucru nu s-a făcut încă nici măcar în Europa.

- Ce ar trebui să facă o companie din Bulgaria dacă dorește să-și protejeze drepturile de autor?

- Practica normală este - așa cum sa întâmplat acum o săptămână în Arena. O companie care deține drepturile de autor asupra anumitor titluri numite, a scris o scrisoare, care este ordinul, a avertizat, a arătat că are o licență pentru distribuirea a 7-8 titluri și au fost scoase din Arena. Normal și corect, deoarece următorul pas este conform Legii dreptului de autor pentru a depune o cerere civilă și cu motive întemeiate pentru a cere despăgubiri de 100.000 BGN.

- Adică - nu poliția, ci companiile în sine ar trebui să își caute drepturile?

- Din ce motive a primit poliția mandatele de percheziție?

„Trebuie să obțină permisiunea unui judecător”. Aceste acțiuni aveau astfel de permise. Presupun că judecătorul nu a înțeles problema sau a fost indus în eroare, pentru că ulterior, când parchetul a depus măsura arestului la domiciliu, judecătorul care a auzit cazul a știut bine că nu există dovezi ale unei infracțiuni aici. În caz contrar, în conformitate cu această logică, poliția ar trebui să intre în casele a jumătate din Bulgaria și să le confisceze computerele, iar acest lucru este de neconceput. Pe de altă parte, indiferent dacă este întâmplător sau nu, chiar în jurul marii agitații cu Arena, a apărut o altă informație - că 800.000 de cazuri au fost blocate de poliție și de parchet. De aceea ne întrebăm - acesta este cel mai important lucru acum - să-i urmărim pe copii pentru descărcarea a două filme, în timp ce 800.000 de cazuri sunt întârziate în esență, iar infractorii merg liber ca după o amnistie?

- Dacă după decizia parchetului rezultă că acțiunile Serviciului de Investigații din Sofia sunt insolvabile, ce urmează?

- Cu siguranță vom acționa statul în temeiul Legii privind răspunderea de stat pentru daune imobiliare și imobiliare, precum și pentru pătarea bunului nume și a autorității lui Elian Geshev. Problema este că, judecând statul, ne condamnăm să plătim despăgubiri, deoarece aceasta va fi plătită de la bugetul de stat, iar autorii actelor ilegale în cauză vor rămâne de neatins. Este normal în lume ca cel care a făcut greșeala să plătească pentru asta - să-și ia 100 leva din salariu timp de 5 ani, să vadă dacă va face asemenea prostii. Dar acest lucru s-ar putea întâmpla în aproximativ doi ani, deoarece cazurile de proprietate intelectuală sunt foarte grave, experții sunt puțini și este dificil de dovedit infracțiunea în cauză, dacă presupunem că există una. Dar ne vom căuta drepturile pentru ca acestea să nu vină la noi și la noi mâine și să ne ia computerele.

- Și ce se va întâmpla cu utilizatorii obișnuiți ale căror computere au fost confiscate, cum să se protejeze?

- În același mod - trebuie să depună un dosar civil în conformitate cu legea privind răspunderea statului.
Să rezumăm - proprietarii și administratorii de trackere torrent, precum și utilizatorii obișnuiți din punct de vedere legal, care sunt aceștia - martori, inculpați sau victime ale arbitrariului poliției? Acesta din urmă, după părerea mea, este cel mai adevărat, dar în acest moment situația este în așteptare. În prezent, Elian Geshev, proprietarul Arena, este un asistent pentru oamenii care sunt martori. Aceasta este o construcție demențială din punct de vedere juridic.

- Și împotriva cui depun mărturie?

- Împotriva lui, evident, pentru că până acum nu au fost aduși în calitate de inculpați.

- Poliția are abilitatea tehnică de a demonstra că o persoană a încărcat un anumit film pe internet?

- În opinia mea, ei nu au o astfel de oportunitate. Nu există nicio modalitate de a demonstra fără îndoială că un film a fost încărcat de pe acest computer la acea dată.

- Este suficient ca utilizatorul să spună - „Nu știu cine a încărcat acest lucru” pentru a avea dreptul să dea în judecată ulterior statul pentru că i-a luat computerul, de exemplu?

- Da, ea poate solicita daune materiale și imobiliare de la stat, deoarece a comis acte ilegale. În acest caz, a fost depusă o acuzație, ziarele vă scriu, numele și reputația voastră sunt deteriorate, astfel încât aveți dreptul deplin să solicitați responsabilitatea statului într-o etapă ulterioară.

- Există utilizatori penalizați în țările dezvoltate pentru utilizarea sistemelor de partajare de fișiere torrent?

- Cu siguranță nu există astfel de cazuri în țările civilizate până acum. Doar în Singapore, China și alte „democrații” similare s-a întâmplat așa ceva.

- Cum au fost selectați exact acești 6 utilizatori pentru a fi căutați?

„Din moment ce nu pot da vina pe toată lumea, au decis să prindă șase pentru a-i edifica pe ceilalți”. Aceasta este o abordare selectivă pe care nici Stalin nu a luat-o odată. Se pare că acești băieți și fete au doar ghinion. Deoarece dintr-o referință de pe site a fost clar că cei care au încărcat serios numai în acest tracker sunt în jur de 30 - 40 mii. Este suficient să fii utilizator Arena timp de 2-3 ani pentru a deveni un încărcător serios și pentru ca poliția să vină la tine acasă.

- Adică, toată lumea este expusă riscului arbitrariilor poliției în casa lor din cauza neînțelegerii tehnologiei și a nerespectării legii?

- Da, aceasta este o încercare de a aplica litera legii, fără a lua în considerare faptul că această lege nu privește deloc acest tip de relație. Pe de altă parte, este și o chestiune de competență, pentru că v-am spus că Legea judiciară este clară că astfel de cazuri pot fi tratate doar de Serviciul Național de Investigații.