2001 Gen. Vasil Vassilev șoptește aparent informații clasificate destul de interesante, din moment ce Borisov și-a întors atenția cu o astfel de intrigă. Foto: Ivan Grigorov

manolova

Petko Sertov a trebuit să fie demis de îndată ce i-a lăsat pe deputați să răsfoiască dosarele din Galerie, potrivit jurnalistului Lyuba Manolova. Hadjolov și Zaikov nu s-au spălat pe dinți pentru informațiile lor scandaloase în timp ce lucrau la agenție, a spus ea într-un interviu acordat „SHOW” și a pus o întrebare curioasă: Cine a luat milioane pentru Sreten Josic?

Lyuba Manolova s-a născut la Sofia. A absolvit istoria la Universitatea din Sofia „Sf. Kliment Ohridski ”. A fost reporter pentru ziarul Narodna Mladezh, Radio Europa Liberă, revista Bulgarian Diary și ziarul Democrație. Autor al cărții „Datorii externe și 10 noiembrie în Documente și secrete”. Din 2006 există un site - „Cronici”, lubamanolova.info.
În special pentru cititorii „SHOW”, ea dezvăluie marile scandaluri din jurul serviciilor secrete săptămâna trecută, acțiunile din culise ale politicienilor și povestea reală despre dezvoltarea secretă „Gallery”.

- S-a dovedit că cabinetul politic al fostului șef al SANS Petko Sertov, al cărui membru era Alexei Petrov, a fost numit pe 7 aprilie 2009.!

- Ei bine, poate de aceea Rumen Petkov a fost atât de calm/râde /. Ivan Kostov are dreptate când spune că rămâne de văzut ce a făcut exact consilierul în cauză. Ca un bodyguard, ca o beretă, ca ce?!
Serios, pentru mine, ținta acestei acțiuni cu fir alb este guvernul. Când răsturnați un serviciu de securitate națională, loviți guvernul.

- Cine vrea să jeneze guvernul?

- Oameni care în timpul guvernării monarhului eșuat Saxa-Coburg-Gotha s-au opus secretarului general al Ministerului de Interne Boyko Borissov.

Alexei Petrov se afla în același cerc cu procurorul Filchev și cu ministrul Petkanov.
Apoi, fotografiile politicienilor actuali au fost scoase pe un iaht cu Ivan Todorov - Doctorul, care a fost apoi aruncat în aer și apoi împușcat. Au acoperit în liniște povestea, deoarece se știe că există o prietenie foarte puternică între Milen Velchev și Kiril, fiul Saxe-Coburg-Gotha.

Apoi a venit povestea arestării lui Sreten Josic în vara anului 2002. A existat o agitație că ADN-ul său a fost luat deoarece au existat dovezi că Josic ar putea fi înlocuit, chiar dacă intenționa să scape. Ulterior s-a susținut că mafia sârbă a dat 3 milioane de dolari pentru eliberarea sa - lucru care nu a fost refuzat. La acea vreme, Boyko Borissov era secretar șef al Ministerului de Interne și a semnalat justiția olandeză ca atare, după care Josic însuși a fost extrădat foarte repede în Olanda. Celor care aparent promiseră să-l elibereze nu le-a plăcut acest lucru. Boyko Borissov a împiedicat apoi pe cineva să își îndeplinească angajamentul pentru care au fost numărate aceste milioane.

- Și cine le-a luat?

- Lăsa

Alexei Petrov spune cine a luat milioane pentru eliberarea lui Josic.

Știe totul. Pentru că Josic nu încetează să pretindă că au fost luați. A rămas neclar cine l-a făcut pe Sreten Josic să vorbească împotriva lui Boyko Borissov când a început să câștige impuls la un nivel mai serios în politică.

- Alexei Petrov a făcut o acuzație foarte gravă - că acum stilul de lucru din perioada „Războiului Rece” se întoarce la SANS?

- Cineva de pe piața femeilor își poate permite așa ceva, dar nu un doctor în științe.
Îi respect foarte mult Alexei Petrov ca fostă beretă. După incidentul din cartierul Belite Brezi, când o mulțime de berete au părăsit unitatea cu el, avea o poziție normală.

- Nu credeți că foștii agenți ai SANS Hadjolov și Zaikov au acționat ca niște kamikaze?

- Acțiunea este destul de stupidă și suicidă, dacă parchetul nostru a fost un parchet adevărat. Dar în țara noastră este înainte
toată instituția „umană”. Poate că acest lucru le dă motive să fie atât de calmi pe acești doi foști angajați SANS.

Nu am auzit de nimeni care să părăsească FBI-ul sau CIA și apoi să dea interviuri

ce se întâmplă. Zaykov și Hadjolov ar trebui să dețină dovezi și documente pentru a susține că există oameni în noua conducere a SANS care sunt dependenți de servicii străine și au primit bani pentru aceasta.
Totul trebuie verificat. De fapt, au început inspecțiile. Actualul președinte al SANS, Tsvetlin Yovchev, a numit o astfel de inspecție - și a constatat că foștii angajați SANS nu s-au spălat pe dinți în mod corespunzător pentru informațiile pe care au început să le răspândească după ce au plecat! Rămâne de văzut dacă Zaykov și Hadjolov nu au comis o infracțiune în conformitate cu îndatoririle, ascunzând informații care le-au devenit cunoscute în îndeplinirea atribuțiilor lor oficiale. Și dacă ceea ce spun ei nu are nimic de-a face cu adevărul, ar trebui să urmeze un proces de defăimare și o încercare de discreditare a instituției.

- De ce toată lumea a reacționat atât de violent la anunțul unui raport SANS cu 10 miniștri corupți din guvernul Stanishev?

- Pentru că din nou vorbim despre ceva virtual. Despre ceea ce vorbesc nu este un raport, ci mai degrabă raportul de 6 luni al SANS, care nu este unul dintre acele rapoarte regulate care sunt trimise primului ministru, președintelui și președintelui Adunării Naționale.
Lucrurile sunt reglementate și reglementate precis: conform art. 131, alin. 2 și 3 din Legea SANS, președintele agenției va prezenta Consiliului de Miniștri un raport anual cu privire la activitățile sale, iar guvernul va prezenta raportul Adunării Naționale, care va fi adoptat printr-o decizie. Aici raportul este de șase luni, probabil din cauza unei schimbări de conducere. Acesta nu este un raport dat celor trei mari din țară.

- Oare acești politicieni, oameni de stat, nu au citit Legea privind SANS, că au sărit așa - există un raport?

- Nu par să fie. Cine citește ceva deloc? În ultimul parlament, șase deputați și-au permis să meargă la SANS, să ceară documente, să scuipe și să răsfoiască, să caute un cont, să se obișnuiască și să interogheze angajații, ceea ce Sertov le-a permis. Acest lucru a fost ilegal. De ce i-a lăsat Petko Sertov să intre, de ce le-a deschis ușa? Apoi a trebuit să fie concediat imediat, dar l-au părăsit! Un lucru trebuie să fie clar: deputaților nu li s-a permis să intre în SANS - aceasta a fost o încălcare gravă a legii! Și dacă nu este un scandal - nu știu ce este.

- Acum Sertov continuă să susțină că nu a semnat începutul dezvoltării „Galeriei”, ci doar cererea pentru SRS?

- Ei bine, da, din câte am auzit de la Ivan Kostov, Sertov și-a semnat propunerea către instanță de a utiliza SRS cu ocazia site-ului „Periculos”.

După 4 luni, după ce am văzut rezultatele SRS, a început „Galeria”. Simplu și clar. În acest caz, Sertov este legat de „Galerie” sau nu? A mai solicitat cineva instanței permisiunea de a utiliza SRS? Sertov și-a dorit și de acolo a început de fapt dezvoltarea „Galeriei”.
Și faptul că informațiile au fost scurse de la SANS a fost recunoscut de un jurnalist. În ceea ce privește Galeria, el a spus: „Ne-am dat seama repede că suntem ascultați”. Acum, dacă suntem un stat real, procurorul ar trebui să depună un dosar și să afle cine i-a dat informații că era interceptat? Cineva din SANS este în toate cazurile, iar acest lucru nu este inofensiv.

Un interviu cu Valeria KALCHEVA