O expoziție la Centrul Cultural Rus din Sofia îi prezintă pe Chiril și Metodie ca reformatori ai alfabetului slav, creatori ai limbii slavone bisericești și primii diseminatori de alfabetizare și iluminare din Rusia. Expoziția, amenajată în ajunul celei mai strălucite sărbători bulgare din 24 mai, a provocat indignarea istoricilor și filologilor de frunte din țara noastră, scrie Dir.bg.

nouă

Manuscrisele care trasează istoria scrierii noastre sunt aranjate pe o duzină de panouri în fața intrării centrului de informare culturală, fără a menționa contribuția Bulgariei la acesta. Acestea fac parte din colecția Muzeului de Artă Istorică-Arhitecturală și Peisagistică Naturală a Statului Moscova - Rezervație.

Fiecare notă informativă care descrie un facsimil al manuscriselor începe cu „Moscova”. Au fost adăugate și reproduceri ale icoanelor populare rusești, astfel încât nu există nicio îndoială de unde a venit scriptul slav.

În expoziția intitulată „Sursa culturii slave” sunt selectate doar documente și artefacte rusești, iar sfinții frați Chiril și Metodiu sunt descriși după cum urmează:

„Sfântul Chiril, poreclit Filozoful (827-869) și fratele său Methodius al Moraviei - născut în orașul grecesc Salonic, reformatori ai alfabetului slav, creatori ai limbii slavone bisericești, primii răspânditori de alfabetizare și educație în Rusia”.

Evitarea Bulgariei ca factor major în răspândirea alfabetului continuă în descrierea Mănăstirii Solovetsky, unde, conform specificațiilor din fotografie, existau peste 4.000 de volume în „vechea rusă, greacă și latină”.

În urmă cu trei ani, în 2017, președintele rus Vladimir Putin a făcut o declarație omologului său de atunci macedonean Georgi Ivanov, afirmând că scriptul slav a venit în Rusia din „solul macedonean”. Acest lucru a provocat și multe reacții în Bulgaria.

Anul trecut, o altă expoziție rusă la Sofia a provocat tensiuni grave - pe 9 mai. Expoziția planificată a fost intitulată „75 de ani de la eliberarea Europei de Est de nazism”. Apoi, ministerul bulgar de externe a sfătuit partea rusă să renunțe, deoarece evenimentul susține o „teză istorică dubioasă” și reprezintă „o ingerință în dezbaterea politică internă a țării noastre”.