mesele

Cu întrebarea „Există„ mari ”și„ mici ”în parteneriatul social și există vreun avantaj în această dispută?” Asociația Capitalului Industrial (BICA) a emis ieri o declarație cu privire la comentariile șefului CEIBG Kiril Domuschiev cu privire la reprezentarea și viabilitatea organizațiilor patronale din Bulgaria.

BICA reamintește datele rezumate, oficiale, anunțate de Consiliul de Miniștri în legătură cu declarația șefului CEIBG - „Evident că este foarte înfricoșător să deschizi dosarele și să vezi cine este cine”:

După numărul de activități economice în care au structuri reprezentative ale ramurilor - cea mai mare este AIKB (AIKB - 46, BIA - 43, BCCI - 34, CEIBG - 41);
După numărul total de angajatori - membri - cel mai mare este BCCI - BICA - 6 614, BIA - 3 217, BCCI - 21 977, CEIBG - 5 636);
După numărul autorităților locale - cea mai mare este BIA (BICA - 88, BIA - 133, BCCI - 94, CEIBG - 88);
După numărul total de angajați - cel mai mare este BCCI (AIKB - 335 805, BIA - 244 737, BCCI - 665 714, CEIBG - 504 984).

BICA nu a pretins niciodată că este cea mai mare organizație patronală din Bulgaria. Astfel de afirmații au fost făcute doar de CEIBG, unde și-au permis chiar o dată să apeleze la datele citate ale Consiliului de Miniștri - „fals fals”, subliniază BICA.

De fapt, se spune în declarație, aceste cifre arată că CEIBG este o organizație patronală semnificativă și în cele din urmă reprezentativă. Același lucru poate fi observat și pentru Asociația Capitalului Industrial (BICA), Camera de Comerț Bulgară (BIA) și Camera Bulgară de Comerț și Industrie (BCCI).

Potrivit BICA, aceste date arată că în Bulgaria nu există nicio organizație patronală care să aibă motive să susțină că este cea mai mare din toate punctele de vedere, unică și irepetabilă.

Nu vedem rostul unei astfel de „măsurări” a organelor de membru ale organizațiilor individuale. Este mult mai important să participăm pe deplin la diferitele forme de cooperare tripartită (tripartită) și bilaterală (bipartită) la nivel național și european, subliniază BICA, potrivit căreia starea de lucru a NCTS este nesatisfăcătoare.
Există ceva grotesc în argumentarea participării sau nu a conferințelor organizate de una sau alta mass-media și, între timp, Consiliul Național pentru Cooperare Tripartită (NCTC) ar trebui să vegeteze, în mod figurat, spun angajatorii.

Și mai trist este faptul că, potrivit lor, organismul specializat în care ar trebui discutate cu prioritate problemele îmbunătățirii mediului de afaceri - Consiliul pentru Creștere Economică (SIR) nu s-a întrunit de ani de zile.

Pe fondul NCTS „care funcționează intermitent” și al SIR complet uitat, dezbaterile privind dacă miniștrii ar trebui să meargă la unul sau alt forum media par mai mult decât nepotrivite, a comentat BICA despre discuția recentă despre cine va merge și cine nu, a forumului tradițional de afaceri organizat de Economedia.