VREMEA, CLIMA ȘI LUCRURILE VIEȚII

sovietică

NU! de dependența noastră de Rusia sovietică! (2016-.)

Opinie din Stringmeteo »Sâmbătă, 10 martie 2018 1:28

În plus, puteți simți indiciul „dar”. La sfârșitul comentariului meu?

Altfel, am vorbit destule despre alegerile anticipate de multe ori, când nu ar fi trebuit să mă citez acum că această „coaliție” nu poate dura mai mult decât maximul. până la sfârșitul președinției UE. În plus, descoperisem mai devreme revoluționara „Legea progresiei geometrice inverse în regula lui Boko”: ani -> (foarte puțin peste) 2 ani -> (puțin peste) 1 an ->. Evident, va trebui să așteptăm puțin mai mult înainte ca acestea să devină infinit de scurte și să înceapă să tindă la zero în durată. .

Opinie din Stringmeteo »Sâmbătă, 10 martie 2018 02:07

Iată câteva înțelepciuni mai adânci din primăvara neprețuită din Zlatka Albă .

Au acuzat-o pe Tsvetanka Rizova că provine dintr-un cerc sorosoid, și-au luat joc de ea ca o piață de vechituri

Opinie din Stringmeteo »Sâmbătă, 10 martie 2018 3:14

Și ceva mai multe dovezi ale dragostei fraterne, creștine, rusești pentru noi:

"Cum apreciați cuvintele președintelui bulgar? Ce este aceasta - omagierea tuturor popoarelor care au eliberat Bulgaria sau dorința de a minimiza rolul Rusiei?"

Aceste întrebări au fost adresate de ediția rusă Regions.ru mai multor preoți și au publicat răspunsurile sub titlul „Nu puteți transforma războiul ruso-turc într-unul lituano-rus”. Declarațiile ulterioare, inclusiv că „Imperiul Rus nu a fost considerat niciodată multinațional”, au apărut pe o pagină intitulată „Rusia Multinațională”. Dar aceasta este problema mai mică - principalele sunt calificările care sunt făcute pentru Bulgaria, conducerea și oamenii săi, iar sugestia este repetată adesea că liderii sunt vânzători și oamenii obișnuiți iubesc Rusia în masă.
.

Opinie din Stringmeteo »Sâmbătă 10 martie 2018 3:48

Și o analiză interesantă a lui Ognyan Minchev, care nu este foarte plăcut pentru fanii lui Borisov sau cel puțin pentru cei de dreapta:

.
În tabăra rusofilă bulgară nu există niciun dezacord asupra meritelor cu această teză a patriarhului, rusofilii se simt ofensați de stilul de vorbire, pe care îl consideră „jignit” doar de. nu, nu față de independența națională bulgară, ci față de sentimentele lor calde față de Rusia și rolul acesteia ca maestru regional și eurasiatic. Ei bine, astăzi rusofilii nu sunt ceea ce erau.

Un rusofil care se respectă trebuie să cunoască suficient de bine obiectul închinării sale și să știe că cultura de exprimare a marii puteri nu folosește forme de expresie respectuoase și „ipocritice” pe modelul european, ci merge cu toate puterile sale în esență - ca patriarhul face.

Da, înțelegeți - Patriarhul Kirill pur și simplu se comportă natural. Acesta este tonul - nu există altul. Poate exista un alt ton, dar se practică în comunicarea cu America, China. Nu cu subiecți ingrati de eliberare și subordonare în propria lor ambiție imperială. Concluzia este că rusofilii de astăzi nu cunosc Rusia. De trei generații acum, bulgarii nu au mers, nu au studiat și nici nu au cunoscut temperamentul și viziunea asupra lumii a marii puteri rusești. Prin urmare, apropo, sunt și rusofili - din cauza ignoranței.

Dacă văd - este posibil să nu rămână rusofili. La fel ca în Renașterea bulgară, rusofilii sunt bunicul Liben și Hadji Gencho, a căror viziune asupra lumii este dificil de depășit de Koprivshtitsa natală și, prin urmare, imaginea lor despre „bunicul Ivan” este foarte diferită de cea a hashurilor din Braila. Aceștia din urmă au studiat și au rătăcit în jurul Imperiului Rus, au fost expulzați din acesta pentru neascultare și, prin urmare, și-au propus să facă o revoluție națională în care Rusia nu are loc. „Dar l-am salutat (patriarhul) atât de cald, cordial, în genunchi”, aud pe cineva plângând. Este de datoria voastră, dragii mei, să îl întâlniți astfel. Cum îți va răspunde depinde de voința sa magistrală. Nu ai dreptul să ceri - nu ești egal cu el. Cine trebuie invinovatit? Te-ai adus în genunchi?
.

Opinie din doncho »Sâmbătă, 10 martie 2018 12:38

Pentru că nu Borisov, ci Radev l-a invitat pe preotul polițist și nu Borisov, iar Radev a făcut semn cu el în Shipka și au ținut întâlniri și ședințe. Iar rușilor le place să-și biciuiască servitorii. Încă vă întrebați cum să întoarceți lucrurile pentru Borisov. Mai mult, în celălalt articol ați postat opinia lui Ilian Vassilev (care este un adversar al GERB) că Rusia vrea să destabilizeze Bulgaria datorită rolului său activ de câteva luni în integrarea euro-atlantică a Balcanilor de Vest. Rusia le vrea pentru sine. Nu este o coincidență faptul că, în timp ce preotul era aici, în aceeași zi, 3 martie, notorii Dugin se aflau în Macedonia și discutau despre „Macedonia în Uniunea Eurasiatică”.

Fii puțin mai deștept

Opinie din gosho97 »Duminică 11 martie 2018 11:32

O intrare importantă în jurnalul ministrului rus de externe Vladimir Lamsdorf din 1891. arată atitudinea politicii imperiale rusești față de Bulgaria, reamintește istoricul Yanko Gochev cu privire la acuzațiile patriarhului rus Kirill în timpul vizitei sale în țara noastră.

Jurnalul afirmă că „interesele rusești necesită o Serbia și Grecia puternice și o Bulgaria cât mai slabă posibil”.

În jurnalul contelui Vladimir Lamsdorf din 27 februarie 1891. A fost înregistrată o conversație cu alți doi diplomați ruși - Ivan Zinoviev, directorul Departamentului asiatic al Ministerului Afacerilor Externe din Rusia și Alexander Vlangali.

„În cursul acestei discuții, au fost formulate principiile eterne de bază în politica imperială rusă din Balcani și față de Bulgaria, care se încheie în două puncte:

1. Trebuie să existe state mici în Balcani, suficient de slabe pentru a avea nevoie de patronajul rus, iar crearea unui stat mare și independent nu este permisă.

2. Interesele rusești necesită Serbia și Grecia PUTERNICE și, pe cât posibil, Bulgaria SLABĂ. "- rezumă istoricul.

El amintește, de asemenea, că aceasta a fost exact politica rusă din 1891 în timpul domnului omului de stat Stefan Stambolov, recunoscut în Europa drept „Bismarckul bulgar”. Așa s-a întâmplat până la războaiele balcanice (1912-1913), când Bulgaria, cu succesul său economic și armata sa puternică, a aplicat pentru a fi un adevărat lider balcanic în locul Imperiului Otoman care se dezintegra.

„Și pentru că victoriile militare bulgare din războiul balcanic (1912-1913) au fost un mare pas către crearea unei Bulgarii independente și unite, aceeași mare putere s-a angajat să prevină acest„ pericol ”. Pentru că toată Bulgaria este un coșmar geopolitic pentru Rusia.

Pentru a-și păstra interesele în Balcani și în special în regiunea Strâmtorilor și Constantinopolului, Imperiul Rus a organizat pogromul Bulgariei cu participarea tuturor țărilor balcanice în 1913. Așa a fost politica rusă până și în timpul Primului Război Mondial, când din 1915. până în 1918 Bulgaria duce un adevărat război patriotic împotriva agresiunii rusești pe uscat în Dobrogea și Macedonia și în Marea Neagră.

Așa a fost cazul după revoluția bolșevică din 1917, politica sovietică. Este la fel până în prezent. "- a scris Yanko Gochev în contul său de Facebook.

„Când bulgarii rezistă politicii imperiale rusești și principiilor ei, își urmează propriul curs, diferit de cel rus, sunt declarați de același„ Eliberator ”ca„ trădători ”, a adăugat el.

Potrivit acestuia, „contribuția” Rusiei la separarea cărnii vii de poporul bulgar este ideea de a crea noi națiuni în Balcani - un exemplu tipic este separarea națiunii „macedonene”.

„Pentru conducătorii ruși, un„ patriot ”bulgar este doar bulgarul care lucrează împotriva Bulgariei și slujește Rusiei. Dacă el este agentul său chiar mai bun. El va fi un„ mare patriot ”. Acești falsi„ patrioți ”adoptă copii ai Departamentul asiatic al Ministerului Afacerilor Externe al Rusiei, poporul bulgar a numit în secolul al XIX-lea „rublă”, „suflete negre” și „trădători”. ”- a adăugat istoricul.