Da, GG tare, o grămadă de femei și cineva.
și deci o serie bună, destul de vitală

coollib

Evaluare: 0 (0 pentru, 0 împotriva).

și fără recenzii?
apropo citită în timp util. Curentul cu siguranță nu este o ceașcă albastră și nu un timur (deși lucrurile!) A existat ceva despre popadantsev. Apropo, nu-l găsesc. Poate ars cu chippolino?

Evaluare: +3 (3 pentru, 0 împotriva).

În opinia mea, această lucrare este comparabilă ca nivel cu cărțile lui Ilf și Petrov, care descriu aproximativ același timp istoric. Dar, spre deosebire de 12 „scaune”, nu este deloc distractiv. Cartea este o notă sinceră a unei tinere despre ceea ce a văzut în călătoria ei în Rusia bolșevică.

Evaluare: 0 (0 pentru, 0 împotriva).

În mod accidental, schimbarea „nelichidă” (pe raft cu reducere) a găsit această carte și a decis aproape imediat să o cumpere. Voi spune imediat că numele autorului îmi este (nu-mi) cunoscut, iar aspectul său (pe copertă) nu este, de asemenea, deosebit de impresionat)) Cu toate acestea, „marca” familiară (colonelul Cassad) a eliminat instantaneu toate aceste neajunsuri, pentru că în zorii „primăverii rusești” toți cei care (ca și mine) au avut la început puțin interes pentru viața „fostelor republici” - au început brusc să manifeste un mare interes, asistând la evenimente atât de strălucitoare, la fel de foarte ambigue.

Colonelul Cassad, News Front, mass-media RT (și multe altele) (pe atunci) au devenit brusc discutate și difuzate pe larg (împreună cu „concurenții” lor de cealaltă parte a frontierei de la structurile media controlate de Kolomoisky și K). Toată lumea (acolo) a căutat și a găsit „exact adevărul său” și de mai multe ori l-a „convins”.

Între timp, aceste vremuri par să fi dispărut de mult - bătăliile epice au fost înlocuite de rutina sângeroasă a Războiului Civil, iar „noi” toți (aparent) am decis să uităm acest subiect și totul a intrat în categoria spectacolelor de rang secund de către Solovyov.

Între timp (eu personal) de mult am fost interesat (să înțeleg) cel puțin ceva și să înțeleg ce este (de exemplu) pentru „Partidul Regiunilor” și cine sunt acești „portocalii”)). Nu - desigur în realitățile actuale este din ce în ce mai puțin clar, dar ce s-a întâmplat mai exact cu republica (numită Ucraina) mai precis după prăbușirea URSS și înainte de „celebrele evenimente”? Apoi - sincer să fiu, nu a fost foarte interesant pentru mine)). La urma urmei, există „o altă republică” Belarus. și ce se întâmplă acolo și ce se întâmplă acum mai ales și nu înțeleg)) Și înainte de tot felul de mitinguri - care sunt cetățenii lor obișnuiți din Federația Rusă interesați de ceea ce se întâmplă de fapt acolo? Pe de o parte, „Tatăl” este mult mai ascuțit decât „al nostru” și mult mai franc. pe de altă parte - îmi pare rău și Zhirinovsky „de la tribuna haiti”, dar ce rost are? Să eliberăm „abur într-un bip” și să așteptăm „al doilea apel”)))

Deci - în ceea ce privește această carte, a existat dorința de a înțelege puțin, „ce a apărut acolo și unde”, caz în care în același mod „să nu se rupă” undeva la fel de încrezător și nesăbuit. Deși - probabil că este ușor să te certi acum: așezat pe un scaun și cu o ceașcă de cafea. În general.

În general, citiți această carte în doar 2-3 zile și ați învățat următoarele:

- 2/3 din cărți ocupă prognozele 2013-2014 și cei mai probabili „vectori de dezvoltare” (dintre care mulți erau încă destinați să se împlinească). Mecanismul și natura luării anumitor decizii (de atunci) au fost, de asemenea, arătate puțin și s-au descris rezultatele acțiunilor, precum și cei „care au vrut ce e mai bun”, precum și cei „care au cunoscut și au zguduit inițial barca” (fiind la putere), apoi în „opoziție”, din partea noastră și din cealaltă).

- și, deși autorul nu își ascunde punctele de vedere pro-ruse (sau mai degrabă punctele de vedere ale unui om crescut în Uniunea Sovietică), această carte nu este nicidecum propagandă despre „occidentalii proști” și nu propagandă dulce (în stilul lui Starikovsky „Ucraina: Haos și Revoluție-Arma dolarului”). Această carte este despre consecințele reale ale deciziilor juntei și ale deciziilor de la Kremlin, iar întreaga Ucraina (aici) este prezentată sub forma unei tabele de șah pe care s-a desfășurat următorul joc politic dintre Statele Unite și Rusia. Puteți spune încă o „Cupă cu jocuri mari” (care a durat mai bine de un secol)

- autorul (ca și mine) nu își ascunde simpatia pentru „Primăvara Rusă”, dar nu mai puțin dur (în restul cărții) oferă o analiză a posibilelor acțiuni ale Rusiei într-o situație dată. În același timp - tocmai în momentul în care vrea să „suspecteze” prezența „ochelarilor roz” și să creadă „în decizia corectă a Kremlinului”)). Iar opțiunile expuse (de autor) nu sunt foarte vesele și diferă ca grad. „Calitățile unui ingredient cunoscut”. Între timp, speranța finală (se pare) încă se încălzește undeva. In orice caz. Impresia este că oricui nu i-a păsat de mult timp de toate și doar oamenii care chiar „trăiesc” cu el (de ambele părți ale frontierei) încă nu pot uita nimic. Restul au găsit deja „ceva mai accidentat” și discută despre un alt divorț cu o altă „doamnă” și alte „gri și gri” (din cultura pop). Si ce? Este ușor să uiți ceva care nu te preocupă.

- Știu că până la urmă (I) risc să ajung în „fluxuri de alte puncte de vedere”, dar totuși credeți că oricine este (încă) interesat de acest subiect - va citi această carte cu plăcere, deoarece această carte nu este pentru încăpățânată „patriot și pentru un patriot care se poate gândi la toate celelalte cu capul))

P.S Despre carte, încă m-am entuziasmat puțin, pentru că seamănă mai mult cu o colecție de articole (din această resursă) și cu o selecție a acestora în cronologie. Singurul lucru - puțin jenat de prezența erorilor gramaticale și a propozițiilor (uneori) incomplete (anumite), precum și a lipsei unui final bine gândit, care să rezume cele de mai sus și să indice rezultatele „trecute” în fundal (să zicem) cu etapele „istoriei recente” a venit să înlocuiască evenimentele din 2013-2014). Dar, în ciuda acestui fapt - am învățat încă o mulțime de lucruri interesante la care nu vă veți gândi (doar uitându-vă la televizor cu pauze pentru publicitate).

Evaluare: -1 (0 pentru, 1 împotriva).

Când am început să ascult această poveste, am avut un gând. ce prostie este asta. boabe?)). Toate (anterior citite de mine) poveștile anterioare ale acestui autor (din colecția „Și spiritele răului au apărut război”) s-au diferit într-o anumită versatilitate, multe interpretări și semnificații. Aici - 2/3 din poveste amintește de amăgirea a doi bolnavi mintali care vorbesc despre monștri (care trăiesc în capul nostru), despre periscopi (în care acești monștri sunt vizibili) și, de asemenea, despre. comandanții submarinelor germane și viața lor „pensionată”))

La sfârșitul poveștii, devine puțin clar că un psihoterapeut nu este cu adevărat un psihiatru, ci un nebun complet. în trecut fiind comandantul submarinului german Kriegsmarine)). Fostul pacient (al acestui glorios doctor) încearcă să-și înțeleagă psihiatrul și el însuși (involuntar) începe să-l „mărturisească” (de parcă și-ar fi schimbat brusc rolurile de medic).

În continuare - nu prea înțeleg. Toată povestea cu periscopul (care se află cu adevărat în cabinetul psihiatrului) și care acumulează mistic iluzia tuturor pacienților (medicilor) este foarte confuză. Aceasta este ideea autorului de a „glorifica” medicul și periscopul său (cu toată urâciunea de acolo) - aparent concepută pentru a arăta cum „toată rahatul” devine rapid popular „printre mase” și cât de aproape instantaneu în loc de un nebun, un fel de „școală de adepți” (nu mai puțin nebunesc decât individul dorit).

Citind acest fragment - mi-am amintit imediat de adaptarea filmului filmului Strugatsky „Insula locuită” (unde „sălbaticul” prins este târât într-un dispozitiv, datorită căruia subiectul oferă un „terci” de fețe și imagini teribile. afișat deschis la televizorul central în categoria „umor și cheni-t porzhachney”)) În general - un „Masaraksh” complet))

Da. și în ceea ce-l privește pe „doctorul nebun”: în cazul în care cineva vrea să-i fie milă de el, nu uitați (pentru o clipă) că este comandantul submarinului care a scufundat atât de confortabil navele țării în care trăiește. Autorul chiar și-a permis o anumită milă „față de alții ca el” pentru arme. de la Wehrmacht sau Waffen SS (probabil). Acesta este (aparent) „pe scurt cuvântul” despre modul în care Occidentul i-a tratat pe „nobilii învinși” ai naziștilor.

În general, această poveste produce mai multe. impresie nebună (comparativ cu multe altele). Totuși - dacă îl citești (exact) într-un moment în care totul (în viața ta) pare o prostie (muncă inutilă, muncă stupidă, „ziua zilnică a marmotei”), atunci. vine imediat o oarecare pace)) ... pentru că întreaga VIAȚĂ (încă) de fapt (așa cum sa dovedit) este mult mai semnificativă și mai logică (în comparație cu tot ceea ce se întâmplă în paginile acestei povești))

Evaluare: +1 (1 pentru, 0 împotriva).

Cu exact un an în urmă, cu ocazia și sub „închiderea perioadei de raportare”, am cumpărat o carte în trei volume a acestui SI. Tot anul aceste cărți au fost prafuri singure pe raftul meu, până ieri)) Și în plus - s-a întâmplat ca prima parte să fie disponibilă pentru mine în două ediții („Rusia misterioasă” și o versiune de autor ulterioară). În general, ca întotdeauna)) a cumpărat mai întâi o parte și apoi (când a încercat să cumpere o continuare) a refuzat să o vândă în părți. numai toate)) În general - dar acum „nu vreau să citesc” (cu care recent au apărut mari probleme sub forma lipsei de timp „pentru asta”)).

Dar a fost o „introducere lirică”)) Cartea însăși (bineînțeles că am citit versiunea publicației „Rusia misterioasă”) face plăcere că - în ciuda „rezistenței” sale (din 1998), nu pare (și acum) decât apoi „vechi-primitiv inutil” (cum ar fi „vechi despre Conan și Co.”). Mai mult, autorul însuși (în prefața sa) se referă la „dominația clonelor de idei” (unde uneori aceeași temă este jucată pentru prima dată și chiar de către persoane foarte departe de opera literară). Aici autorul decide să scrie nu doar un alt roman în genul „fanteziei”, ci să creeze un fel de batjocură sau ceva de genul))

Așadar, la începutul cărții GG (un camarad tipic sovietic în creșterea sa) se satură brusc să „reziste pentru totdeauna” și să fie un roșu fără chip în această mașină stranie. „Viziunea sa corectă asupra lumii” (unde fiecare virtute trebuie, mai devreme sau mai târziu, să fie recompensată) „izbucnește” brusc, sub presiunea nedreptății din această viață și din toate exemplele ei (în care norocul și fartul sunt prinși, din anumite motive, doar tot felul de gunoi, etc. ... străini)). Și lui GG i se pare că el, cu inteligența sa înnăscută - nu numai că nu va obține niciodată ceva „decent” (în această viață), ci, în general, este sortit să fie întotdeauna un veșnic învins „și învins”.

În general, autorul destul de potrivit lui Zlotnikovski („Timpul de chemare - au nevoie de prinți, nu de tati”) conduce GG în alegere, unde, pe de o parte, consecințele necunoscute și, pe de altă parte - cerșitul obișnuit în sărăcie și regretele eterne despre și fără.

După ce a făcut „alegerea corectă” (și nu a rămas deoparte), GG se găsește brusc (pe sine) într-o lume (aproape) de basm și, de asemenea (în afară de aceasta) în corpul (drept) al unui supererou și al unui erou! Și s-ar părea. complotul „bătut mult” - cel care nu era „nimeni”, devine „toate” deodată. Eroul nostru pare norocos să renască (conform celor mai bune legi karmice) în corpul unui puternic războinic și într-o lume în care totul este. totul în slujba „noului erou”)))

Cu toate acestea, autorul ar înceta să mai fie autor dacă ar desena pur și simplu „această pastorală” și ar merge la culcare. Autorul este plin de ironie și ridicol - și aceste emoții sunt vizibile cu ochiul liber: GG, simțindu-și incredibilul răcoros, își dă seama în cele din urmă că „nu este singur” (în abruptul său și „personalitatea luminoasă” a superpersonalității). GG își dă seama brusc că (el) nu este o persoană sublimă, ci doar „o altă clonă” într-o lume în care (încă) i se oferă aceleași tipare. Să mergi acolo - să ucizi un ticălos, să mergi acolo - să cucerești regatul, să mergi aici - să faci o ispravă etc.

Și, în plus, GG înțelege că „în interior” nimic nu s-a schimbat în general - și el este „fost” (de fapt) nu diferă de „actualizat”. Cu excepția cazului în care aici „vopsea mai strălucitor”, cu carne posochney și cu un sex opus. ahem. În general, totul este mult mai simplu și mai clar)) Și restul - el este în continuare același „sclav fără voie în galerele care plutesc în aval”. și toată libertatea lui, doar în canotaj mai lent și mai leneș decât în ​​lumea de odinioară. Și, în plus, „inteligența înnăscută” încă se străduiește să prevină saturația cu „fructele victoriilor” (cum ar fi încălzirea prințesei noaptea sau apariția din pragul „picioarelor murdare” din patul reginei)).

Toate aceste fapte (destul de demne de „Conan”) nu anulează întrebări destul de filosofice: cum să găsești fericirea mult așteptată într-o lume în care totul pare a fi inventat special pentru tine. Și ce anume îi lipsește în această lume ideală? Că „din nou totul este greșit” și strigăte de veșnică nedreptate?

Drept urmare, carta aruncărilor și a exploatărilor fără trup ale GG se regăsește brusc în „lumea răului etern”. Unde a început totul de fapt. Unde el (aparent) trebuie să-și schimbe fostul „eu” și. Cred că acest lucru va fi discutat în volumul următor)).

Rezumând - desigur, această carte nu m-a izbit atât de mult ca în prima lectură, dar totuși ghicește o anumită poftă. Și într-o serie de „saga infinit veșnice” (așa cum am spus) nu o puteți pune. Căci aici vorbim despre altceva!))

Evaluare: +2 (2 pentru, 0 împotriva).

Cicluri fantastice - Cicluri fantastice .