Fără Borissov, politica bulgară ar fi fost și mai dinamică și imprevizibilă

opinii

Și mai mult: anul politic 2017 prin ochii analiștilor

de la Capital Daily

Fără Borissov, politica bulgară ar fi fost și mai dinamică și imprevizibilă

Ce ar fi Bulgaria fără UE și fără Boyko Borissov

Anul acesta marchăm un deceniu de două evenimente semnificative - apartenența Bulgariei la UE și începutul dominației lui Boyko Borissov și GERB în politica bulgară.

Ce ar fi Bulgaria fără UE este ușor de imaginat doar uitându-se la Serbia sau Macedonia vecine. Ambele țări rămân deja în urma noastră în majoritatea indicatorilor obiectivi, cum ar fi PIB și venituri. Este adevărat că războaiele balcanice din anii 1990 au fost principalul motiv pentru întârzierea lor, dar este și adevărat că au plecat de la un nivel inimaginabil de mare al salariului mediu de aproximativ 500 de euro (1000 DM) de persoană în Iugoslavia. De asemenea, nu este o coincidență faptul că țările covorului nostru din afara UE - precum Moldova, Bosnia și Herțegovina, Ucraina, Georgia, Armenia, Albania, Turcia etc. - sunt instabile din punct de vedere politic în măsura revoltelor și a războaielor civile.

Spre deosebire de ei și de mulți alții, Bulgaria a suportat relativ ușor criza economică de după 2008. Și acum Bulgaria este pe calea unei redresări serioase, cu cea de-a doua cea mai mare creștere economică din UE și cu știri aproape zilnice de interes din partea companiilor mari. De aceea, nu este surprinzător faptul că marea majoritate a bulgarilor (peste 70%) evaluează calitatea de membru al nostru în UE (și în NATO) ca fiind foarte pozitivă pentru țară. Astfel de majorități nu s-ar despărți de ambii membri, indiferent de defectele pe care le găsesc în propria noastră dezvoltare. În cele din urmă, oamenii din țara noastră au încă mai multă credință în Bruxelles decât în ​​elitele lor natale.

Vorbind despre elitele native, primul dintre nu atât de egal în ultimii zece ani a fost Boyko Borissov. El a venit la putere în 2009 cu o promisiune de a face față „elitei corupte” (sub forma așa-numitei triple coaliții), dar a stagnat și s-a elitat timid (dacă există un astfel de cuvânt).

Cum ar fi Bulgaria fără Boyko Borissov este mai greu de imaginat. Pentru unii, chiar gândul este inadmisibil pentru că văd în el o emanație de bulgaritate. Captivați de carisma lui incontestabilă, acestea s-au diminuat în timp, dar totuși câteva lucruri sunt sigure:

- Borissov a transformat mobilizarea populistă, experimentată cu succes de NMSS, într-un model pe termen lung. Saxa-Coburg-Gotha a făcut un mare val electoral în 2001, dar nu a putut rezista. Marea diferență dintre el și studentul său Borisov a fost în capacitatea acestuia din urmă de a se schimba și de a se adapta. Am văzut mai întâi fața „furiosului” Borisov, administrând justiția prin profetul său Tsvetanov. Apoi a venit Constructorul de Drumuri și Autostrăzi. Borissov - „victima” lui Peevski și Vassilev - a stârnit simpatia oamenilor în 2013-2014, care a fost înlocuit de „Conciliator” și „Balancer” din cabinetul „Borisov 2”. Fără Borissov, politica bulgară ar fi fost și mai dinamică și imprevizibilă, cu multe fețe „noi” capabile să câștige alegeri bruște și să preia conducerea statului pentru o perioadă scurtă de timp.

- Borissov nu a devenit Orban. Aceasta este o realizare pe fondul țărilor Visegrad. Fără Borissov, „urbaniști” mai radicali ar fi umplut vidul, pentru că cu greu ar fi preluat de la Merkel bulgară sau de la triumful liberalismului din țara noastră.

- Corupția ar fi dispărut cu greu fără Borissov. Dar statul de drept ar putea avea șanse mai mari. Cei zece ani ai lui Borissov sunt marcați de aranjamente informale pentru utilizarea controlată a sistemului judiciar (în principal împotriva celor inconveniente din punct de vedere politic).