mijlociu

Tipografie
Imparte asta

Ca și în trecut și astăzi, confruntarea globală dintre țările lumii se caracterizează printr-un sistem ramificat de obiective și obiective, cu cele economice de multe ori nu inferioare ca importanță față de cele politice și, uneori, primite. Bătălia pentru controlul pârghiilor economice pentru management în condițiile deficitului de resurse și formarea unei piețe globale a fost de multă vreme pe agenda relațiilor internaționale din ce în ce mai complexe. Această luptă și-a luat cele mai clare forme în Orientul Mijlociu, unde se folosesc măsuri complexe pentru îndeplinirea sarcinilor stabilite de corporațiile transnaționale (TNC), de la „revoluții de culoare” la diferite grupuri „de grevă” ale terorismului internațional.

În ultimii zece ani, opoziția dintre țările mari s-a înrăutățit, nu numai în lupta pentru controlul asupra teritoriilor cu rezerve serioase de energie, ci și pentru piețele unde sunt plasate acestea din urmă.

În căutarea profiturilor în exces, afacerea globală cu energie nu se oprește la nimic. El a făcut lobby în mod activ propriului său guvern pentru propriul său guvern, a implicat alte țări în diverse conflicte militare și a războaielor de sancțiuni, a creat numeroase focare de tensiune în lume, a oferit finanțare sub acoperire și a oferit alt sprijin material terorismului global, după care lupta împotriva acestei răul folosit ca pretext și justificare pentru amestecul în treburile interne ale statelor suverane. Scopul principal al acestui „haos gestionat” este de a obține profitul maxim politic și financiar de la cei care provoacă și dirijează criza însăși.

Proiecte de tranzit iranian de gaze spre Europa

Ca răspuns, Iranul a lansat pe cont propriu construirea unei conducte de gaz către frontiera turcă. Proiectul de 1,6 miliarde de dolari s-a bazat pe gazul iranian care urmează să fie livrat Turciei pentru revânzare pe piața europeană. Cu toate acestea, realizarea Nabucco a fost amânată constant din cauza dezacordurilor cu potențiali furnizori de gaze. Prin urmare, termenul limită pentru punerea în funcțiune a conductei a fost amânat mai întâi până în 2018, iar în 2013 s-a luat decizia de a abandona definitiv proiectul (2). Astfel, conducta de gaze trans-adriatice, prin care gazul natural trebuie tranzitat din regiunea Caspică și din Orientul Mijlociu către Europa de Vest, a devenit cea mai mare prioritate pentru furnizarea de alternative la sursele de energie rusești. Potrivit strategilor săi, gazul pentru conducta trans-adriatică va veni din regiunea Caspică și va trece prin nordul Greciei, Albania, Marea Adriatică (zona sa offshore), ajungând în sudul Italiei, unde se va conecta la rețeaua de transport existentă a gazului . Lungimea conductei este de 520 km, iar proiectul este dezvoltat de trei companii - EGL elvețian, Norvegia Statoil și germanul E.ON Ruhrgas. Capacitatea sa estimată este de 10 miliarde de metri cubi pe an, cu opțiunea de a crește la 20 de miliarde de metri cubi (3).

Această dezvoltare a fost extrem de benefică pentru Bruxelles, dar a provocat îngrijorări serioase în Statele Unite și aliații săi - Turcia, Qatar și Arabia Saudită. Printre motive s-a aflat că, după analizarea capacităților tehnice disponibile și a profitabilității diferitelor proiecte, iranienii au decis să se concentreze asupra construcției unei conducte de gaz prin Siria sau prin Marea Neagră către Europa. În această situație, Turcia s-a confruntat cu posibilitatea inacceptabilă ca fluxul principal de tranzit al gazului iranian să nu treacă prin teritoriul său, iar companiile americane au văzut deja Europa ca una dintre opțiunile pentru exportul gazelor de șist lichefiate. Cu toate acestea, vecinii arabi ai Iranului, Qatar și Arabia Saudită, care doresc și acces direct la piața europeană a gazelor, au fost cei mai nemulțumiți de această evoluție.

Rădăcinile crizei politico-militare din Siria

Conducta Iran-Irak-Siria (susținută de Rusia)

Conducta Qatar-Siria-Turcia (susținută de SUA)

Trebuie remarcat faptul că, în același timp, proiecte similare au fost lansate de Qatar, care dorea să conducă conducte de gaz de la zăcământul său de gaz Nord Dom prin Siria și Turcia până în Europa, dar propunerea Doha a fost respinsă în mod categoric de către președintele sirian Assad. relațiile tradiționale de prietenie dintre țara sa și Rusia (9). Refuzul liderului sirian s-a dovedit a fi un obstacol serios în realizarea planurilor de afaceri ale Qatarului, în căutarea unei cote mai serioase din piața europeană a gazului. Mai mult, țara are rezerve și gestionare imense de gaze și a căutat să participe mai activ la lupta pentru piețele de vânzare (10).

Activitatea Iranului în sectorul gazelor naturale și intransigența demonstrată de liderul sirian au devenit principalul laitmotiv al Occidentului, Qatarului și Arabiei Saudite în alimentarea războiului civil din Siria. Din acest motiv, Qatar s-a dovedit a fi printre cei mai activi sponsori ai așa-numitelor „Opoziția siriană” și apoi luptătorii Statului Islamic (IS). Provocând și susținând conflictul militar de pe teritoriul sirian, marile puteri de gaze din regiune au urmărit mai multe obiective. Sarcina lor maximă a fost să-l răstoarne pe Assad și să-l înlocuiască cu un nou lider mai compromis, care să permită Qatarului și Arabiei Saudite să pună în aplicare proiecte de gaze și petrol. În caz de eșec, rezultatul multi-vector al tehnologiei haosului gestionat ar permite cel puțin planurilor iraniene de gaze să eșueze și să-și abandoneze pretențiile la o cotă pe piața europeană a gazului.

Analizând sistemul extrem de complex al intereselor financiare ale țărilor din Orientul Mijlociu, nu ar trebui să ne mirăm că o parte a lucrărilor privind lichidarea statalității siriene și iraniene a fost întreprinsă de Qatar. O parte semnificativă a gazelor din Qatari și din Iran provine din câmpul North Dom/South Pars. Acest depozit este situat pe un teritoriu care aparține parțial Qatarului și parțial Iranului. Și, dacă Qatarul reușește să îndepărteze Iranul (sau să-l distragă atenția angajându-l în războiul împotriva teroriștilor islamici), ar putea obține o parte din gazul dintr-un câmp vecin. În plus, Qatar a încercat să răstoarne guvernul de la Damasc, astfel încât să-și poată trece conductele de gaz către Europa prin Siria și Turcia (12).

Situația este similară cu celălalt jucător puternic de pe piața energiei - Arabia Saudită, care încearcă să crească semnificativ volumul aprovizionării cu petrol a UE. Încă din octombrie 2015, saudiții au anunțat că încep să furnizeze petrol Polonia, determinând șeful celei mai mari companii petroliere din Rusia, Rosneft, Igor Sechin, să ridice îngrijorări serioase cu privire la încercările furnizorilor arabi de a efectua „deversarea de energie”. Comercianții și rafinarii europeni confirmă, de asemenea, că Arabia Saudită oferă reduceri semnificative la tranzacțiile sale de petrol, făcând petrolul saudit mai atractiv decât petrolul rusesc.

După cum se știe, în anii 1970, Arabia Saudită a vândut jumătate din petrolul său în Europa, dar după ce Uniunea Sovietică a construit conducte petroliere din câmpurile sale extrem de bogate din Siberia de Vest și a început să exporte cantități mari de petrol pe piața vest-europeană, saudiții s-au reorientat către piețele asiatice, unde cererea începuse deja să crească și să poată fi bazată pe prețuri mai mari. Astfel, ponderea petrolului saudit pe piața europeană a continuat să scadă. În 2009 a atins valoarea minimă de 5,8%, în timp ce cea a Rusiei a crescut în 2011 la 34,8%.

În ultimii ani, Arabia Saudită și-a sporit treptat prezența pe piața occidentală, ajungând la 8,6% în 2013, dar nu a încercat niciodată să încerce pe piața poloneză. La fel ca majoritatea țărilor din Europa de Est, Polonia cumpără petrol de la companiile petroliere rusești de mulți ani, importând doar cantități mici din Kazahstan și din unele țări europene. Cu toate acestea, este una dintre țările cele mai active în încercarea de a reduce dependența UE de energia rusă (13).

Trebuie remarcat faptul că, în ultimii ani, Rusia a devenit un competitor serios pentru Regatul Arabiei Saudite și pentru piețele energetice din Asia. De exemplu, în mai 2015, volumul aprovizionării cu țiței rusesc, deși pentru o perioadă scurtă de timp, a depășit exportul de petrol arab. Astăzi, când saudiții duc un război brutal al prețurilor pentru a-și crește cota de piață - nu doar cu companiile americane de petrol de șist, ci și cu toate țările furnizoare care nu sunt OPEC, ei nu au putut să nu apară pe piața tradițională de vânzare a petrolului rusesc (14). În același timp, Riyadh nu intenționează să fie mulțumit de ceea ce a fost deja realizat. Pentru a-și atinge obiectivele, Arabia Saudită nu se mai poate baza doar pe exporturile de petrol pe mare (cu tancuri), ci are nevoie și de conducte principale de petrol, care ar putea trece doar prin Siria. Adică, regimul sirian al lui Bashar al-Assad, precum și interesele Iranului și Rusiei în Orientul Mijlociu, devin din nou un obstacol pentru Riyadh.

În contextul confruntării dintre actorii-cheie ai afacerilor globale în lupta pentru piețele energiei, ar trebui luată în considerare situația cu scăderea accentuată a prețurilor la petrol la nivel mondial. Potrivit unui număr de experți, această prăbușire, provocată de cei mai mari producători OPEC și în primul rând de Arabia Saudită, a fost cauzată nu atât de nevoia de a absorbi noi piețe mondiale, cât și de dorința de a pune presiune pe Iran și Rusia ... ca acesta din urmă să își pună capăt sprijinului pentru regimul Assad din Siria. Nu trebuie să uităm că peste 50% din veniturile Rusiei provin din exporturile de petrol și gaze.

Manipularea prețurilor petrolului de către SUA și Arabia Saudită vizează destabilizarea unui număr de oponenți puternici ai politicii SUA de dominație globală. Printre obiectele destabilizării se numără Iranul și Siria, adică. două țări care sunt aliați ai Rusiei. Potrivit experților, această strategie amintește foarte mult de situația din 1986, când Washingtonul și Riyadh au inundat piața mondială cu petrolul saudit, ceea ce a provocat o prăbușire a prețurilor de sub zece dolari pe baril și astfel a erodat grav economia Uniunii Sovietice și aliatul său de atunci, Irak, al lui Saddam Hussein. Pe termen lung, acest lucru a contribuit la prăbușirea URSS. Astăzi, posibilitatea unei scăderi a veniturilor petroliere din Moscova, combinată cu sancțiuni „punctuale” electorale dezvoltate de antiterorismul și inteligența financiară a Departamentului Trezoreriei SUA, ar putea crea condiții pentru a destabiliza situația din Rusia (15).

Rolul geopolitic al Iranului

Revenind la problema rolului geopolitic al Iranului, trebuie remarcat faptul că, datorită politicii sale extrem de protecționiste, practic întregul sector al petrolului și gazului iranian este pe deplin controlat de stat, iar veniturile din energie nu se îndreaptă către băncile occidentale, ci sunt utilizate pentru acoperirea nevoile interne ale țării. Evident, acesta este unul dintre motivele urii Occidentului față de această țară și regimul de guvernare de acolo. Mai mult, măsurile limitate unilaterale ale Statelor Unite și ale țărilor sale controlate din UE au forțat marile companii internaționale de energie să renunțe la investițiile la scară largă în sectorul energetic al Republicii Islamice. Bineînțeles, această situație și rezistența încăpățânată de la Teheran nu se potrivesc nici guvernului, nici marilor companii energetice din Statele Unite, a căror sarcină principală este asigurarea controlului asupra întregului lanț de producție și tranzit al energiei. Nu întâmplător prețurile petrolului sunt stabilite la bursele din SUA, iar plățile pentru această sursă de energie se fac în dolari.

Interesele financiare ale STN americane

În contextul a ceea ce se întâmplă, trebuie să acordăm o atenție sporită problemei intereselor financiare ale companiilor americane globale. De la începutul anului 2014, a început o discuție acerbă în comunitatea de experți, apoi în mass-media, despre extracția gazelor de șist, facilitățile de producție și perspectivele sale. Acest lucru nu a fost întâmplător, apropo, nu este nimic întâmplător în geopolitica mare la început. Statele Unite, sau mai exact marile companii americane angajate în extracția și vânzarea gazelor de șist, s-au concentrat pe lobby-ul activ al intereselor lor, cerându-le să obțină o licență pentru exportul produselor lor.

Apropo, dificultățile tehnice nu sunt singurul obstacol pentru companiile americane care doresc să intre pe piața europeană. Există un lobby industrial foarte serios în țară (companiile petroliere naționale), care se opune exportului de energie. Problema este că exporturile la scară largă vor duce inevitabil la creșterea prețurilor pe piața internă a SUA. Costul redus al energiei oferă producătorilor americani posibilitatea de a se moderniza și de a crește șansele unor rate de creștere ridicate. Nu este încă clar ale cui interese vor prevala în contextul acestei confruntări - indiferent dacă sunt cele ale exportatorilor sau ale industriașilor naționali. Pe de altă parte, atingerea unui compromis între ei nu este doar posibil, ci și natural, întrucât interesele financiare ale exportatorilor americani de petrol și gaze de șist beneficiază de sprijinul puternic al celor mai influente cercuri politice din Statele Unite. Întreaga politică națională a Americii se bazează pe dominația sa globală în lume și, prin urmare, vizează împingerea sau, cel puțin, slăbirea pozițiilor Rusiei și ale altor concurenți în sfera energetică în spațiul european.

Apropo, atunci când vorbim despre gazul de șist, trebuie remarcat faptul că Europa însăși are rezerve mari de această sursă de energie, deși acest lucru nu îi va permite să obțină independența energetică față de importurile de gaze naturale. Unul dintre motive este că depozitele de gaze de șist pe Vechiul Continent sunt de obicei situate la o adâncime prea mare. În timp ce depozitele de șist din Statele Unite au de obicei o adâncime de câteva sute de metri, în Europa adâncimea lor este de un kilometru sau mai mult. În plus, structura rocilor de șist din Europa nu este foarte favorabilă producției de gaze naturale, ceea ce duce inevitabil la costuri prea mari. Și există un risc serios ca depozitele descoperite să fie epuizate rapid. Un exemplu în acest sens este Polonia, unde la început părea că există rezerve uriașe, dar după mai multe foraje și începutul extragerii gazului de șist în straturile de suprafață, nivelul gazului a scăzut foarte repede și straturile de șist s-au micșorat, ca urmare a care producție a fost oprită rapid. Adevărul este că până în prezent niciun șist nu a avut cu adevărat succes în Europa. Studiile pe care localitățile de pe continent sunt similare cu cele din Statele Unite au arătat că există zone adecvate doar în nord-vestul Poloniei și în Regatul Unit (20).

Cu toate acestea, să ne întoarcem la problema rolului Statelor Unite. Chiar dacă presupunem că americanii reușesc să facă față problemelor tehnice și logistice, gazele de șist vor continua să fie „catastrofal neprofitabile” pentru Europa (UE). Acest lucru se datorează faptului că nu există suficiente terminale de gaz pe coasta de vest a Europei și, cel mai important, infrastructura relevantă lipsește. Terminalele existente nu sunt conectate la rețeaua europeană de conducte de gaz. În practică, întreaga rețea de conducte de gaz a Vechiului Continent este construită nu pe axa Vest-Est, ci în direcția Est-Vest. Transformarea acestui sistem este o procedură destul de complicată și costisitoare.

Câteva concluzii

Când vine vorba de bătălia globală a afacerilor internaționale pentru piața energetică europeană, ar trebui să fim conștienți de faptul că, în cadrul acestei confruntări, Rusia nu se poate baza pe aliați reali. Occidentul, în fața UE și a Statelor Unite, monarhiile arabe din Golf, Qatar și chiar Iranul, sunt interesate să împingă Rusia din acest segment de piață. Până când companiile americane își vor da seama de interesele lor sau își vor schimba planurile, Rusia este sortită să se confrunte cu opoziții și probleme în construirea tuturor conductelor sale strategice. Războiul din Ucraina din 2014 și eșecul proiectului conductei de gaz South Stream, care avea ca scop diversificarea aprovizionării cu gaze rusești către Europa, au fost o consecință directă a acestui fapt. După cum a remarcat fostul cancelar german Gerhard Schroeder în această privință: „UE a încercat în permanență să împiedice construirea South Stream, mai întâi cu ajutorul Nabucco, care a fost în cele din urmă îngropat din cauza riscurilor asociate acestui proiect, și apoi și cu ajutorul diferitelor trucuri birocratice "(23).

Note:

* Autorul este lector la Universitatea de Stat din Pskov