Ideea este ca un reality show, a spus analistul

alimentele

De mai bine de două luni, ideea introducerii unei taxe pe „produsele dăunătoare” a fost larg discutată în sfera publică. Ideea este destul de stupidă încât majoritatea economiștilor nici măcar nu au început cu ea, scrie în analiza sa economistul Petar Ganev de la Institutul pentru Economie de Piață (IME).

Totuși, împingerea subiectului în prim plan a făcut-o insurmontabilă. În ultimele zile, ideea a fost prezentată oficial și în mod normal, acum toată lumea vorbește despre asta. Cu toate acestea, senzația de corfu este extrem de puternică. Care sunt caracteristicile unui sac fiscal de calitate, întreabă analistul.

Și el răspunde: ideea trebuie să fie interesantă și extrem de accesibilă - practic toată lumea ar trebui să poată să o comenteze, adică să dirijeze energia cât mai multor oameni posibil într-o direcție greșită. Potrivit acestuia, impozitarea alimentelor dăunătoare este ca un reality show - puteți vorbi despre asta de la o masă largă de oameni până la leșin.

Ideea ar trebui propusă/susținută de un membru al guvernului, dar nu de factorul decisiv - agenda publică din țara noastră este stabilită de guvern, iar corfishek-urile sunt apanajul său. Impozitul „alimentele dăunătoare” este promovat activ de ministrul sănătății și a fost prezentat împreună cu ministrul sportului. În același timp, ministrul finanțelor este liniștit sau evită să ia o poziție fermă cu privire la acest subiect.

Subiectul ar trebui să fie saturat de populism - ceața din jurul ideii permite să evidențieze efectele pozitive și să le ignore pe cele negative. Acesta este, de asemenea, cazul impozitului „alimentele dăunătoare” - se pledează pentru a limita alimentația nesănătoasă și mai mulți bani pentru terenuri de sport, acesta din urmă fiind cheia pentru a împinge o astfel de idee în societate.

Argumentul este că, chiar dacă oamenilor nu le place această politică de sănătate, vor primi despăgubiri - în acest caz terenuri sportive. Nu poți avea o inimă bună și să aperi niște jetoane în loc să sprijini construcția de locuri de joacă pentru copii.

Acestea sunt caracteristicile cheie ale korfishek în politica economică, în acest caz - politica fiscală. Desigur, o geantă de calitate are cel puțin încă două puncte importante. Primul este că trebuie să fie într-un moment important, adică să abată atenția publicului de la alte subiecte.

Detaliile ideii, de exemplu, au fost prezentate cu doar câteva zile înainte de alegeri și înainte de depunerea bugetului pentru anul viitor. În ultima astfel de taxă este greu stabilită. Dar nu este stabilit altceva care să aibă legătură cu bugetul de anul acesta? Acest lucru va deveni clar doar la câteva ore după alegerile de duminică.

Al doilea punct cheie este că un corfu de calitate, pe lângă tragerea într-un moment foarte important, trebuie să ofere inerent mai multă putere politicienilor.

Dacă se întâmplă să treacă, birocrații sunt mai mult decât fericiți - primesc atât puterea de a manipula piața alimentară, cât și o resursă proaspătă pentru una sau alta cheltuială. Cu toate acestea, liderul în acest caz este confruntarea dintre manageri și contribuabili pentru a fi în domeniul korfisheka și nu acolo unde este cu adevărat important - de exemplu în partea de cheltuieli a bugetului pentru acest an sau în deficitul proiectat pentru anul viitor., a spus analistul.

Recent, pe site-ul Ministerului Sănătății a fost publicat un proiect de lege privind impozitul pe sănătatea publică.