Și cum a afectat Europa

cele două regimuri

Tratatul de neagresiune semnat la Moscova la 23 august 1939, între Germania nazistă și Rusia sovietică, care a inclus un protocol secret privind partiția Europei, nu a fost un „incident” în istorie. Nici nu este un eveniment brusc sau doar o retragere tactică a două regimuri totalitare, trecând până atunci pentru adversari ideologici feroce.

Dimpotrivă, acest pas pare destul de logic. Iar logica sa se bazează pe ura pe care o au ambele dictaturi față de democrațiile occidentale și „imperialismul capitalist al plutocrațiilor” (dacă împrumutăm o formulă comună din arsenalul lor ideologic). Și acest „non-incident” de apropiere între Stalin și Hitler este cel mai evident în modul în care dispun de statele est-europene.

Germania se pregătește pentru război, dar nu este pregătită să lupte pe două fronturi și este puternic dependentă de aprovizionarea sovietică cu cereale, combustibil și materii prime. În numele acestuia, Hitler este chiar gata să uite câteva capitole din „Mein Kampf”, unde justifică necesitatea „spațiului de locuit” (Lebensraum) pentru cel de-al Treilea Reich și colonizarea Ucrainei și Caucazului. După Acordurile de la München din 1938, care i-au oferit practic Cehoslovacia, el știa bine că nu putea ajunge la un nou compromis în Occident. Va fi un război. De aceea, el caută un compromis în Est. Și găsește o primire fără precedent la Moscova, capitala celei de-a treia internaționale, unde ideologia regimului bolșevic se află într-o perioadă de mutație gravă.

Rusia sovietică este probabil cel mai bine familiarizată cu planurile de război al treilea Reich în Europa, deoarece este un furnizor militar al Wehrmacht-ului. Moscova a citit de mult capitolele relevante din Lupta mea a lui Hitler, motiv pentru care regimul sovietic are cel mai mare interes în ștergerea politicii Germaniei de „reținere colectivă”, deoarece ar direcționa-o spre Est. Iar Stalin a făcut tot posibilul pentru a accelera războiul din Europa, îndreptându-l pe Hitler către Occident. În al doilea rând, alianța dintre Moscova și Berlin deschide larg ușa unei invazii sovietice în Europa de Est, de care Rusia sovietică nu va omite să profite.

Și Hitler a plătit de bună voie prețul pentru că i-a dezlegat mâinile. O nouă „Pace de Tilsit” a fost încheiată cu Rusia sovietică: i s-a dat o parte din Finlanda, cele trei state baltice, Basarabia și o mare parte din Polonia.

Ura față de democrații unește cel mai bine foști inamici ideologici. Pe măsură ce nazismul și comunismul au început să găsească tot mai multe terenuri comune.

Pactul Molotov-Ribbentrop începe să fie văzut ca un succes diplomatic major, elaborând o nouă Cartă pentru Europa și, mai presus de toate, un „nou ordin” în partea sa de est, unde Berlinul și Moscova vor juca rolul arbitrilor. Acest lucru presupune deja nu doar împărțirea teritoriilor, ci și un acord de durată care ar soluționa toate problemele din această sferă de influență.

Pentru ca acest lucru să se întâmple, totuși, trebuie găsită o nouă „formulă ideologică” - cele două regimuri totalitare sunt încă de ambele părți ale baricadei ideologice. Primul semnal a venit de la propaganda nazistă. Au început să apară articole care subliniau că Uniunea Sovietică evoluează în direcția corectă. Ceva care este redus la tăcere astăzi și este important să înțelegem ce fel de lume s-a stabilit în jumătate din Europa după cel de-al doilea război mondial.

Astfel, presa nazistă l-a lăudat pe liderul Stalin, sub a cărui conducere înțeleaptă și energică a apărut o „nouă formă de socialism” în URSS, purtând amprenta spiritului național, care a apropiat complet regimul bolșevic de alte state totalitare din Europa. Și nu este mai firesc atunci să formezi un front comun al „statelor proletare, tinere și revoluționare” împotriva „democrațiilor putrede”? Frazeologie care este comună atât în ​​presa nazistă, cât și în cea sovietică, mai ales după 1 septembrie 1939, cu ocazia Poloniei, un „stat burghez fictiv”, după cum spune Molotov.

Un susținător deosebit de zelos al apropierii dintre cele două regimuri a fost Joachim von Ribbentrop, care în discursurile sale a subliniat aspectele comune dintre național-socialismul german și naționalismul bolșevic. Diplomatul român Grigori Gafenko (fost ministru de externe și ambasador la URSS la acea vreme) a descris pe larg în cartea sa extrem de perspicace, Războiul de Est (Geneva, 1944), cum adjunctul lui Ribbentrop l-a convins la Moscova, citând numeroase exemple. Rusia sovietică încetase de mult să fie un regim bolșevic, dar un regim pe care „Fuhrer Stalin” îl transforma din ce în ce mai mult cu succes în unul naționalist, dar pe o bază socialistă. Dovadă în acest sens sunt cererile liderilor sovietici de a restabili vechile granițe ale „Rusiei Sfinte”, care au dus la încheierea pactului. În plus, regimul bolșevic a răspuns rapid la tendințele politice din Berlin, inclusiv cu privire la evrei. Maxim Litvinov a fost eliminat din funcția de comisar al poporului pentru afaceri externe, a căzut în dizgrație și a fost înlocuit de rusul Vyacheslav Molotov. Același lucru s-a întâmplat și la alte niveluri din ierarhia sovietică. Conducerea sovietică satisface toate cerințele economice ale Reich-ului, care nu-și cruță laudele pentru „cooperarea exclusivă” a lui Anastas Mikoyan.

De aceea, Berlinul vede Pactul Molotov-Ribbentrop ca un instrument de victorie care a permis depășirea Poloniei, aducerea Franței în genunchi și depășirea blocadei navale a Marii Britanii.

Și trebuie să recunoaștem că analiza Berlinului este corectă din multe puncte de vedere, în special în ceea ce privește renașterea naționalismului rus sub Stalin. De la emigrarea sa în Mexic, Leo Troțki a scris o serie de articole despre „revoluția trădată”. La 21 august 1940, agentul NKVD, Ramon Mercader, a închis gura, ucigându-l cu un ciocan care sparge gheața. Multe dintre vechile ordine regale, rândurile de generali și amirali, s-au întors în armată. Apar piese de teatru și filme despre mareșalii țariști Kutuzov și Suvorov, patriotismul rus este încurajat în mod deschis.

Și oricine este familiarizat cu cele două regimuri nu poate să nu observe remarcabila asemănare dintre ele. Piramida puterii autoritare este aceeași, în vârf de liderul atotvăzător și atotputernic (Führer). În egală măsură, există o lipsă de control, de critici și de orice opinie publică care le permite ambilor dictatori să își aplice în totalitate deciziile. În același mod, propaganda totală în ambele regimuri funcționează, capabilă să efectueze cele mai uimitoare piruete, în funcție de deciziile luate de sus. În același mod, „masele” sunt organizate, subordonate prin tot felul de organizații de cazinouri și servicii de securitate nemiloase.

Probabil de aceea presa nazistă este atât de pasionată de Pactul Molotov-Ribbentrop. După încheierea sa, o ediție de la Berlin a scris următoarele: „Optzeci de milioane de germani și o sută optzeci de milioane de ruși! Unirea lor este un bloc care devine cea mai mare putere militară și industrială din lume, un imperiu care se întinde pe toată Europa și Asia, cea mai mare masă de teritoriu - Landermasse - care a existat vreodată (citez din cartea menționată mai sus de Grigory Gafenko).

Apoi: vai de cei mici! Securitatea, neutralitatea și dreptul lor de a exista sunt garantate numai pe hârtie. Atât nazismul, cât și bolșevismul își demonstrează în mod clar dorința pentru tot mai mult „spațiu de locuit”, pentru formarea unor imperii uriașe și tendința lor de a diviza țările vecine. Să nu uităm cultul similar al puterii: militarismul, în serviciul căruia sunt subordonate toate resursele de muncă, sunt mobilizați toți cetățenii, chiar și femeile și copiii.

În cele din urmă, să nu uităm de „romantismul economic” izbitor de asemănător: vise gigantice, planuri pentru deceniile viitoare, nenumărate planuri de cinci ani, transformarea râurilor întregi, uscarea mării și relocarea munților.

Aceeași dorință pentru o schimbare completă a ordinii existente, aceeași provocare deschisă pentru Providență; să nu uităm că vom găsi noi și noi dușmani (rasiali sau de clasă) care trebuie exterminați ca niște insecte.

Din 1940, au început întâlniri regulate între Gestapo și NKVD: cele două organizații represive nu numai că au făcut schimb de informații, ci și persoane aflate pe o listă. Astfel, o sută de comuniști germani, opozanți ai lui Hitler, s-au regăsit în lagărele naziste. Soția unuia dintre ei, Margaret Buber-Neumann, a avut șansa să supraviețuiască spectacolului, să se mute din tabăra Karaganda la Ravensbrück și să lase un memoriu care să descrie asemănarea izbitoare dintre cele două regimuri. O mărturie care nu poate fi crezută!

Și ce a însemnat toate acestea pentru statele mici din Europa a devenit clar imediat după împărțirea Poloniei de către Stalin și Hitler în septembrie 1939. Iată cele mai importante puncte, enumerate destul de telegrafic:

La 2 ianuarie 1940, URSS a invadat Finlanda. În același timp, Reich a făcut arestări în Republica Cehă și Polonia și a început represiunea împotriva populației evreiești. La sfârșitul lunii ianuarie, președintele SUA Roosevelt a condamnat agresiunea sovietică împotriva Finlandei. La scurt timp, Franța l-a declarat pe ambasadorul sovietic Extraordinar și Plenipotențiar Suritz o persoană non grata.

La 5 martie, Stalin și membrii Biroului Politic au semnat o decizie secretă de executare a prizonierilor de război polonezi pe teritoriul sovietic.

Pe 9 aprilie, Wehrmacht a invadat Danemarca și a ocupat țara. Pe 24 aprilie, același lucru s-a întâmplat și cu Norvegia.

Pe 10 mai, trupele germane au intrat în Olanda. Începe bătălia pentru Franța. În același timp, tabăra Auschwitz-Birkenau era gata.

La 28 mai, regele Leopold a semnat actul de capitulare a Belgiei. La 4 iunie, armata germană a intrat la Paris. Un guvern condus de mareșalul Petten ajunge la putere pe 16 iunie pentru a semna capitularea Franței.

Pe 15 iunie, Uniunea Sovietică a invadat Lituania, iar două zile mai târziu trupele sovietice au intrat în Letonia și Estonia. Pe 26 iunie, guvernul sovietic a trimis României o notă în care dorea să preia controlul Basarabiei. Două zile mai târziu, tancurile și infanteria sovietică au intrat în zonă.

În iulie, Lituania, Letonia și Estonia au organizat „alegeri populare” pentru a stabili „puterea sovietică”, iar din primele zile ale lunii august au devenit parte a URSS ca republici sovietice.

Listez avalanșa de evenimente care au schimbat complet Europa pentru a vedea noua configurație a Vechiului Continent, în care cele două regimuri totalitare din Berlin și Moscova redesenează granițele după bunul plac. Fără a pierde din vedere Balcani.

Dar curând au început certurile între „gemenii identici” totalitari (conform formulei istoricului francez Pierre Chaune).

Moscova invadează Finlanda, dar a rămas cu mult în urmă în zăpada țării. Lumea o declară agresor, excluzând URSS din Liga Națiunilor. Cu toate acestea, finlandezii se bucură de protecție germană. Există unități Wehrmacht pe teritoriul lor, ceea ce sugerează că țara nu poate fi complet sub protecția sovietică.

URSS răpeste Basarabia din România, dar Berlinul încheie un pact de asistență reciprocă cu Bucureștiul. Și brusc se dovedește că cele două regimuri totalitare trebuie să împărtășească proiectele lor de bilanț. În urma viselor pan-slave din vremurile țariste, Moscova a început să viseze la Strâmtoare. Dar Germania nu este deloc înclinată să-i ofere astfel de cadouri. După Anschluss cu Austria, Berlinul a început să se experimenteze ca succesor al politicii habsburgice din Balcani.

Cel mai problematic, însă, a fost cazul Bulgariei, care la 7 septembrie 1940 a reușit chiar să ajungă la un acord cu România privind întoarcerea Dobrogei de Sud (sub arbitrajul Germaniei și al URSS și cu acordul Italiei).

În proiectul sovietic, însă, țara noastră ar trebui să aibă soarta statelor baltice. Aproape aceleași propuneri - pentru un contract de ajutor reciproc - se concretizează sub forma așa-numitelor „Acțiunea Sable” (noiembrie-decembrie 1940). Momentul este cu adevărat complicat. Importante discuții germano-sovietice au loc în Berlin la 12 noiembrie, de data aceasta cu privire la aderarea Moscovei la pactul tripartit din 23 septembrie dintre Roma, Berlin și Tokyo.

Molotov, după consultarea cu Stalin, a respins propunerea, făcând altfel - URSS să fie partener, dar nu membru al Pactului Tripartit. Insulta lui Stalin se simte că alianța devine multilaterală, adică scade greutatea internațională a URSS.

În plus, Rusia sovietică a insistat în mod explicit asupra „controlului teritorial al Balcanilor la sud de Dunăre”. Ceea ce înseamnă doar un singur lucru - Bulgaria să se mute în sfera sovietică. Molotov arată clar că odată ce germanii au baze în România, rușii vor să le aibă în Bulgaria (Varna și Burgas să devină baze militare rusești!). Și de acolo - o ieșire spre strâmtoare.

Cu toate acestea, al Treilea Reich a fost reticent în a face mai multe cadouri lui Stalin.

Răspunsul formal este că România însăși a solicitat baze germane. În consecință, URSS ar trebui să primească aceeași invitație din partea Bulgariei.

Acesta este probabil unul dintre cele mai dificile momente în care a căzut diplomația bulgară, aflându-se între Scylla și Charybdis, între interesele nesăbuite ale a doi monștri totalitari.

La 17 noiembrie, țarul Boris al III-lea a făcut o vizită secretă la Berchtesgaden, dar a refuzat să permită Bulgariei să adere la Pact, având în vedere relațiile sale complicate cu Rusia.

La 19 noiembrie, ambasadorul Bulgariei la Moscova, Stamenov, a fost convocat la viceministrul de externe Dekanozov, care a propus ca Bulgaria să primească garanții de securitate nu numai din Germania, ci și din URSS. Ce înseamnă acest lucru este clar: încheierea unui pact (similar cu statele baltice). La Sofia, au fost șocați de această propunere - soarta Lituaniei, Letoniei și Estoniei este în fața lor. La 23 noiembrie, ministrul de externe Ivan Popov a răspuns cu sânge rece că Bulgaria nu se simte amenințată și nu are nevoie de garanții suplimentare și că a fost deja invitată să adere la Pactul tripartit.

Situația este impas. De ceva timp, Berlinul și Moscova răspund în cazuri similare cu comunicatul. URSS decide să acționeze în frunte - trimite la Sofia diplomatul sovietic Arkady Sobolev, secretar general al Ministerului de Externe, care poartă propunerea rusă detaliată. Încă o dată, Varna și Burgas sunt dorite ca baze militare, ceea ce presupune admiterea NKVD în țară și, în schimb, promite sprijinul viitor pentru expansiunea teritorială în Tracia Mării Albe. Punctul 12 al proiectului de tratat este deosebit de interesant: URSS nu este împotriva aderării Bulgariei la Pactul tripartit, pentru că, dacă ar accepta acordul, și Moscova ar adera la Pact.

A fost activat și Georgi Dimitrov, s-a făcut apel către comuniștii bulgari, a fost lansată o campanie extinsă (acțiunea Sobolev), susținută și finanțată cu generozitate de către Comintern. Scrisori, telegrame, petiții cu o singură cerere, ca în poezia lui Vaptsarov - „Unirea cu URSS”.

O nouă rundă de negocieri ruso-germane a legat decizia bulgară de semnarea unui nou protocol secret între Moscova și Berlin și eventuala aderare a URSS la Pactul tripartit. Poziția bulgară de abstinență face acest lucru imposibil. Între timp, Italia, care a invadat Grecia la sfârșitul lunii octombrie 1940, a suferit o înfrângere care a sugerat intervenția trupelor Wehrmacht și trecerea lor prin Bulgaria. Situația a devenit insuportabilă și Bulgaria a fost împinsă spre semnarea Pactului Tripartit (1 martie 1941) - cu mai multe condiții speciale (să nu participe direct la război, să-și păstreze relațiile cu URSS). Ceea ce, în ciuda impasului Bulgariei, înseamnă a lua parte. Și în 1944 acest preț va fi plătit.

Este interesant cum, după sfârșitul războiului și procesele de la Nürnberg, URSS a ieșit uscat din apă. Stalin este biruitorul și nimeni nu-i poate spune nimic. Iar vina lui Hitler și a Germaniei naziste este imensă. Pactul Molotov-Ribbentrop este încă menționat la proces. Originalul german al documentului a dispărut în timpul arderii cancelariei Reich. Cu toate acestea, Ribbentrop s-a referit la el, iar apărătorul lui Rudolf Hess, Seidel, chiar a fluturat o copie a protocolului secret. Cuvântul i-a fost luat și copia nu a fost admisă ca probă. El îl dă unui ziar de provincie american, care îl publică, dar din nou nimeni nu-i acordă atenție. Abia în 1948 „protocolul secret” a fost publicat în antologia (Relațiile sovieto-germane 1939-1941), publicată de Departamentul de Stat al SUA. Și apoi - deja în Războiul Rece - scandalul a izbucnit.

Se vorbește despre vinovăția sovietică pentru izbucnirea celui de-al doilea război mondial. Moscova susține că publicația este o falsificare - nu a existat „protocol secret” sau divizare a statelor. Este semnificativ faptul că atunci Molotov a fost scos din posturile sale principale și împins în fundal. Soția sa fusese deja arestată și probabil Stalin îl pregătea pentru rolul de țap ispășitor. Deși era clar pentru copii că Molotov nu a semnat în mod arbitrar tratatul cu Ribbentrop, el a redesenat harta Europei.

La începutul anilor 1980, povestea următoare a fost spusă în Rusia ca anecdotă. Molotov, care ridicase problema reabilitării sale sub Brejnev, a început să apară în public în diferite locuri. Odată a dat autografe fanilor în intermitentul unui spectacol la Teatrul Bolshoi, până când actorul în trecere Zinoviy Gerd l-a întrebat cu blândețe: „Scuză-mă, cum este prietenul tău Ribbentrop?” Și Molotov pur și simplu a dispărut.

Recent a devenit clar că „protocolul secret” în versiunea sa rusă nu numai că există, dar a fost păstrat de-a lungul anilor în seiful personal al lui Stalin și apoi în Arhivele secrete ale Comitetului Central al PCUS. În 1992, istoricul militar rus Dmitri Volkogonov a confirmat oficial existența documentului, care a fost publicat abia în iunie anul acesta - expus public de Fundația pentru Memoria Istorică Rusă.

Și asta ar trebui să pună în sfârșit sfârșitul unor decenii de controverse privind existența acestui „protocol secret” - dovadă a colaborării dintre două regimuri dictatoriale care au început al doilea război mondial.

** Textul este retipărit de pe portalul „Cultură”.