care sunt

autor invitat: Teodor Todorov

O situație anormală este adesea observată în practică. O companie comercială, cel mai adesea un nou înființat Ltd. sau Ltd., cu dimensiunea minimă necesară de capital sub CA (suma „uriașă” de 2 BGN!), pentru a achiziționa proprietăți sau afaceri în valoare de sute, mii și, uneori, milioane. Și pentru ca situația să fie complet anormală, fondurile pentru achiziționarea proprietății/afacerii sunt asigurate nu de creditori, ci de. proprietarii săi.

Un lucru similar se poate întâmpla cu AD, dar din moment ce capitalul minim necesar pentru acest tip de companie este de 50 mii BGN. (mult mai mult decât BGN 2 pentru o societate cu răspundere limitată), iar structura SA își asumă faptul că proprietarii/acționarii au o idee și un calcul cu privire la ce afacere vor face, cum vor furniza resurse financiare, ce parte participă la afaceri, precum și care sunt drepturile lor în comparație cu celelalte, problema rămâne cel mai adesea în Ltd.

Bunul simț sugerează că, înainte de a începe o afacere, antreprenorul/investitorul ar fi trebuit să-și calculeze dezvoltarea preconizată. El trebuie să fi furnizat fondurile necesare întreținerii sale până în momentul în care se presupune că veniturile din activitate vor începe să acopere plățile pentru aceasta, adică. dispune de fondurile necesare pentru investiția inițială.

Chiar înainte de a înregistra o companie, este clar că investiția inițială nu va putea reveni imediat. Mai mult, nu există nicio activitate legitimă în care investiția inițială să poată fi returnată chiar și într-o perioadă scurtă de 1 până la 5 ani, cu excepția cazului în care piața pe care este poziționată afacerea este extrem de speculativă.

De ce, în calitate de contabili, această situație ar trebui să ne entuziasmeze deloc?

Ne entuziasmează pentru că fondurile pentru finanțarea activității, atunci când nu fac parte din capitalul companiei, apar îndatoririle sale și ca atare sunt supuse reglementărilor în temeiul CITA. În plus, avem „onoarea” de a explica antreprenorului/investitorului că datorează impozitul pe profit pe niște bani pe care i-a investit într-o afacere în urmă cu 5 ani și a avut imprudența de a nu-i putea lua înapoi (deoarece s-au dovedit la fel de reușite pe cât se aștepta) sau au decis să le lase în afaceri (pentru că s-au dovedit a avea succes și s-au extins). Este adevărat că, în timp, diferența de impozitare se poate inversa și poate duce la o mai mică plată a impozitelor, dar aceasta în viitor. Trebuie să plătești acum.

Odată furnizate fondurile pentru investiția inițială, de ce observăm situația anormală descrisă mai sus?

O observăm pentru că nu contabilii, ci avocații se ocupă de înregistrarea companiilor și pentru că uneori nu le vorbim în aceeași limbă despre aceleași lucruri.

Înființarea de societăți comerciale (posibilitatea ca o afacere să se „îmbrace” în formă juridică) este reglementată în Legea comercială, care este în vigoare începând cu 01.07.1991. Pe de altă parte, Legea contabilității împreună cu Graficul național de conturi au fost aplicate de la 01.04.1991. d. Primele standarde naționale de contabilitate au intrat în vigoare în 2003. Până în prezent, dispozițiile privind contabilitatea au suferit evoluții semnificative. În ceea ce privește înțelegerea juridică a capitalului societăților comerciale, acestea rămân în continuare la nivelul anului 1991.

Oamenii care au scris CA în acel moment nu aveau idee de contabilitate sau, dacă au făcut-o, s-a bazat pe înțelegerea contabilității de atunci. Pe lângă faptul că nu sunt actualizate în funcție de realitățile economice, noțiunile juridice privind capitalul și discrepanțele cu înțelegerile contabile sunt înmulțite cu fiecare generație următoare de avocați și contabili.

Pentru a înțelege textele CA, trebuie să acceptăm, că capitalul este perceput ca un fond, a cărui sumă corespunde unei anumite sume de bani din activele companiei. Fondurile formate de adunările generale ale companiilor sunt tratate în același mod. În caz contrar, nu putem explica similar cu următoarele prevederi referitoare la capitalul CA:

Artă. 113. O societate cu răspundere limitată poate fi formată din una sau mai multe persoane care sunt responsabile pentru obligațiile companiei cu contribuția lor la capitalul societății.

Artă. 118. (2) Fondatorii nu au dreptul la remunerație din capital pentru constituirea societății.

Artă. 138. (3) Administratorul este obligat să convoace adunarea generală de îndată ce pierderile depășesc 1/4 din capital.

Artă. 148. (1) Majorarea capitalului se efectuează prin:

1. majorarea acțiunilor;

2. subscrierea de noi unități;

3. admiterea de noi parteneri.

În practică, răspunderea impusă de articolul 113 este extrem de înspăimântătoare pentru antreprenori/investitori să își înregistreze companiile cu capital mare și preferă să se limiteze la suma minimă cerută. Răspunsul de serviciu din partea luminilor gândirii juridice este că capitalul are o funcție de protecție împotriva creditorilor.

Fără a pretinde a fi exhaustiv, modelul contabilității, conform înțelegerilor legale stabilite, ar trebui să arate astfel:

- Orice plată se reflectă nu numai într-o scădere a activelor (bani), ci și ca o scădere a cuantumului fondului respectiv.

- Orice venit este tratat ca venit.

- Pentru o anumită perioadă de timp, fondurile sunt rambursate cu venitul realizat până la suma inițial subscrisă. Dacă după această recuperare a sumei de fonduri, există încă venituri realizate, atunci se transformă în profit. Dacă venitul este mai mic decât suma necesară rambursării sumei fondurilor, există o pierdere.

Rețineți că nu vorbim despre venituri și cheltuieli, ci despre încasări și plăți. În afară de asta, toată lumea a avut loc făcând trebuie să fie debitată împotriva creditului de cont curent, precum și a oricărui credit a apărut o obligație ar trebui să fie creditat din nou împotriva acesteia.

Soldul creditului din contul curent va însemna excedent de numerar. În consecință, soldul debitor va fi un indicator al deficit de numerar. Orice mișcare (achiziție sau cedare) de proprietate trebuie înregistrată într-un fond de active fixe sau într-un fond de active circulante.

Analiza bazată pe astfel de date va fi destul de diferită de analiza financiară a situațiilor financiare. Deficitul de bani nu este un indicator bun, dar dacă am suficient capital, rezerve, active fixe și active circulante pentru a-l satisface, iar afacerea generează bani, nu va fi înfricoșător.


Modelul descris mai sus nu corespunde deloc modelului contabil reglementat de cadrul contabil pe care îl aplicăm. Dar este probabil singura posibilă, dacă luăm în considerare înțelegerile de capital așa cum sunt prezentate în CA. Și dacă nu se schimbă ceva în modul în care sunt formați avocații și contabilii, nu vom vorbi aceeași limbă în ceea ce privește capitalul.

Ce putem face în legătură cu această problemă?

Putem discuta cu antreprenorul/investitorul și îl putem convinge împreună cu avocatul său că, indiferent de modul în care începe afacerea sa, nimeni (cu excepția statului în cazurile de răspundere solidară a managerului pentru obligațiile companiei) nu îl va obliga să plătească o suma suplimentară.suma părții din capitalul societății care i se datorează. Prevederea articolului 113 din CA înseamnă doar că, în cazul în care societatea merge până la faliment, nu va primi nimic din proprietatea sa înainte de soluționarea obligațiilor sale.

Separat, se poate argumenta că creditorii și contrapartidele ar fi împovărate de o companie cu o sumă mai mare de capitaluri proprii, conform înțelegerilor contabile, decât o companie total decapitalizată cu un capital subscris (fix) imens.

Și dacă nu suntem suficient de convingători sau dacă nimeni nu ne-a cerut înainte de a înregistra o companie cu capital BGN 2, ne putem bucura pe deplin de posibilitatea articolului 134 din CA și a întregului proces de reglementare a obligațiilor în temeiul CITA.

Și ce dacă? Cunoștințele se dobândesc prin experiență, trecând prin tot felul de cazuri și, dacă totul este perfect aranjat, nu vom mai putea deveni niciodată experți.