Conf. Prof. Stoycho Stoychev a absolvit științe politice la Universitatea Central Europeană din Budapesta. Preda Analiza riscurilor politice la Departamentul de Științe Politice de la Universitatea din Sofia. Șef al Laboratorului pentru sisteme și tehnologii electorale (LIST). Cercetările sale sunt în domeniul riscului politic, corupției, criminalității organizate și a criminalității interne.

domnul Radev

La noi, orice este posibil, odată ce regele va deveni prim-ministru, de ce nu domnul Radev!

Oamenii sunt nemulțumiți nu de GERB, ci de elita politică.

- Conf. Prof. Stoychev, ce se va întâmpla cu protestele în cea mai sărbătoare lună din august?

- Protestele vor continua, dar nu mă aștept la excese până la jumătatea lunii septembrie. Desigur, dacă nu există o nouă provocare planificată de la un centru politic sau de la domnul Bozhkov din Dubai - ceva ce nu putem prevedea.

- Potrivit mai multor sondaje de opinie, majoritatea bulgarilor nu vor alegeri anticipate. Presiunea străzii va împiedica partidul de guvernământ să-și termine mandatul?

- Factori economici gravi vor apărea atunci când se răcește și vor apărea facturi mai mari la electricitate - posibil noiembrie-decembrie. Dacă tensiunea se intensifică atunci, nu va mai avea rost să demisionăm, deoarece alegerile anticipate vor coincide sau se pot dovedi chiar după data obișnuită, care va fi o nebunie completă. Apoi, dorința frenetică de a forța cu orice preț biroul domnului Radev va deveni evidentă.

Nu există niciun alt argument rezonabil care să justifice cererea de alegeri anticipate în acest moment, cu excepția formării unui cabinet compus din președinte.

Dacă demisia lui Borissov escaladează tensiunile în timpul iernii, parlamentul va căuta resurse pentru un nou cabinet de experți, mai degrabă decât să formeze unul oficial care să amâne alegerile dincolo de cele obișnuite.

În ceea ce privește temerile că GERB ar falsifica alegerile, toate partidele majore sunt reprezentate în CEC, care de fapt conduce alegerile și determină rezultatele și nu există nicio problemă în invitarea unei misiuni de observator OSCE.

- Cât de importantă pentru alegeri corecte este votul automat?

- Aceasta este cea mai mare manipulare - este ca și cum ai aștepta ca o mașină de scris modernă să ajute un coafor incompetent să facă o coafură drăguță. Nu este vorba despre tehnologie. Oamenii care își vând voturile vor face acest lucru prin mașină, electronic și de la distanță.

Președintele insistă asupra votului automat, dar legea spune că va fi introdus împreună cu votul pe hârtie. Adică vor exista un aparat și buletine de vot în fiecare secțiune. Și acest lucru va crește de 2-3 ori erorile de raportare din protocoale. S-ar putea să existe o scădere și mai gravă a încrederii în procesul electoral. Ca să nu mai vorbim de pericolul de infectare cu KOVID datorită atingerii afișajului mașinilor.

Este ciudat cum nu i-au explicat președintelui că se introduc mașini în țările cu probleme de democrație, unde oamenii sunt analfabeți în masă. Nu avem o astfel de problemă. Și în niciun caz lucrurile pe care președintele vrea să le lupte nu pot fi decise prin vot automat. Dar costă bani pe care cineva vrea, evident, să-i ia.

- De ce este atât de puternică presiunea asupra procurorului general de a demisiona?

- Este evident - președintele a început să ceară demisia procurorului șef în momentul în care a început să se ocupe de relațiile nereglementate ale consilierilor președintelui. Și președintele nu are motive morale să-l întrebe pe domnul Uzunov despre mesajele text cu omul de afaceri Bobokov, dat fiind că domnul Radev și-a desemnat personal fosta amantă și actuala soție în timp ce se afla în structura Forțelor Aeriene.

De aceea președintele îl atacă pe procurorul șef. Pentru că, dacă dorea să facă ceva împotriva domnului Geshev în principiu, ar putea întârzia procedura de semnare a decretului pentru numirea sa. În schimb, când acuzarea l-a călcat, președintele a sărit pe Geshev. Și căutarea ostentativă a președinției a fost o ocazie ideală pentru a împacheta demisia cabinetului cu cea a lui Geshev.

- Sondajele îl indică pe președinte ca fiind a doua preferință pentru prim-ministru după Boyko Borissov. Se poate întâmpla asta?

- La noi, orice este posibil, odată ce regele va deveni prim-ministru, de ce nu domnul Radev! Suntem o țară - un exemplu în astfel de experimente. Și domnul Radev este evident aproape de președinție, vrea să comande statul.

- Cum vedeți așteptările a 6-7 partide de a fi prezente în următorul parlament?

- Un parlament atât de colorat mi se pare un scenariu puțin probabil. Sondajul, care indică o astfel de opțiune, dă un rezultat destul de scăzut MRF. De asemenea, este subestimat faptul că în perioada protestelor participarea la vot crește, ceea ce ridică pragul electoral.

Unul este 4 la sută din 3,5 milioane de alegători, destul de diferit - 4 la sută din 4 milioane. Deci, 20.000 de voturi pot împiedica multe dintre partidele mici. Totul depinde de care va fi eroziunea din GERB și BSP și de câți dintre cei dezamăgiți de ei vor vota pentru aceste mici partide. Dar dacă Cornelia Ninova speră să atragă nemulțumirea de GERB, se înșală. Oamenii sunt nemulțumiți nu de GERB, ci de elita politică, din care fac parte atât ea, cât și partidul ei.

Dacă ipoteza este că GERB va scădea sub 800.000 de voturi, putem vorbi despre un parlament atât de fragmentat și ne putem aștepta ca GERB, BSP și MRF să se egalizeze ca o povară de mandate. Odată cu intrarea partidelor mici, va deveni imposibil să se formeze o majoritate activă. Și acesta este un risc pentru Bulgaria să se scufunde în neputință. Și acest lucru nu prezică prea bine timp de cel puțin 10 ani.

- Va rămâne partidul lui Borissov prima forță politică?

- Cel mai probabil. Dar cred că hegemonia GERB ca forță politică super-mare s-a încheiat. Până acum, am fost modelul unei mari petreceri la putere plus alte mici. Intrăm deja într-o etapă în care GERB este unul dintre mai multe partide de un calibru similar. Marele test pentru GERB va fi să poți sta în picioare și să nu te destrămi, ca NMSS, de exemplu. Important pentru viitorul partidului este dacă Borissov va administra partidul după alegeri, așa cum a promis. Dacă GERB se dezintegrează, precum și dacă BSP se dezintegrează, nu ne așteaptă nimic bun. Dacă GERB este fragmentat, ne-am putea scufunda în haosul populismului, care este o opțiune foarte proastă, mai ales în perioade de criză.

Preocuparea mea nu este pentru GERB și BSP, ci pentru a avea o piatră solidă pe care să stea pe picioarele bulgarului, dacă parafrazăm Biblia. Este de înțeles pentru tinerii idealiști să stea în piețe. Cu toate acestea, o mare parte a oamenilor din țara noastră doresc securitate, vor ca bunul simț să fie auzit. Și tocmai acești oameni generează bogăție națională.

- Protestatarii vor schimbare. Vor garanta noii jucători de pe teren pentru ei?

- Desigur că nu. Nu cred că va fi o surpriză - nu este nimeni care să vină, dar nimeni care să prindă. Nimeni nu a rămas neatins, nu a rămas niciun erou pozitiv ambiguu. Academici, profesori - Bliznashki, Gerdjikov, Mutafchiiski - au fost, de asemenea, discreditați. Chiar și cei care îl aplaudă acum pe domnul Radev îl vor huidui foarte repede dacă este angajat să candideze.

În general, nu există nicio șansă de schimbare. Tipul de elită politică va rămâne. Chiar și persoanele care țin o dezvoltare personală stabilă vor fugi de funcțiile publice, deoarece mediul devine foarte toxic. Oricine devine ministru, deputat, devine obiectul PR negru, insulte, scuipat. De fapt, vom vedea în politică avocați și oameni de relații publice, un fel de avatari - confidenți, trimiși ai jucătorilor din culise. Trio Poison în cauză este un exemplu clar al unui avocat și PR condus de alții fără lideri autentici.

Apropo, în Bulgaria cea mai mare perversiune este că oligarhia numește orice altceva oligarhie sau coruptul îi acuză pe alții de corupție.

- Adică nu credeți că protestul va pune capăt culiselor și corupției?

- Absolut nu. Atât roșii, cât și albaștrii care stăteau în careu erau în control și nu prezentau lucruri calitativ diferite. Pentru ei, problema nu este modelul „Borisov”, ci faptul că nu sunt în măsură să pună în aplicare schemele în care îl acuză pe premier. Vor ca Borisov să elibereze osul, astfel încât să-l poată mușca.

Idealiștii din politică au fost întotdeauna frustrați sau aruncați afară. Deci, nu există niciun val care să măture ceva. Maya Manolova, care este întotdeauna gata să fie pe prima linie, nu a candidat doar la patriarh - va înlătura corupția, va fi ea noua morală de principiu în politică!? Sau Tsvetan Tsvetanov, care ieri s-a lăudat cu loialitatea sa, iar acum îl scuipă pe Borisov în corupție!? Cum astfel de exemple de virtuți umane vor face o politică corectă?!

Adevărul este că nu există resurse. Regele a încercat să realizeze o renaștere politică prin angajarea elitei noastre intelectuale, aducându-l pe Jupiter din afară, dar nu a reușit.