prima

În ultimii aproape zece ani, războiul civil din Siria a avut o vedere aproape constantă asupra întregii lumi. Criza care a apărut acolo are numeroase proiecții - politice, geopolitice, energetice, economice, ideologice și religioase - și cu cât durează conflictul, cu atât facțiunile participante și alianțele emergente devin mai diverse.

In timp ce Nu este prima dată când Siria se află în ochiul furtunii. Zeci de ani de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial au cunoscut o creștere constantă în prezența Orientului Mijlociu ca un punct fierbinte pe scena globală. Bătălia pentru Siria, dacă se poate numi figurat astfel, nu este doar un episod din timpul nostru, ci are rădăcinile sale istorice, care în anii 1950 au reușit să aducă cele două superputeri, Statele Unite și Uniunea Sovietică, la un pas de conflict. Marea Britanie și Franța, două țări care se luptă să-și păstreze imperiile coloniale și care domină politica internațională până de curând, sunt implicate în vortex.

Punctul de plecare ar putea fi data de 5 martie 1953, când a murit Stalin, și concentrarea treptată a puterii în mâinile Nikita Hrușciov. În timpul său, a avut loc o schimbare durabilă a atitudinii politicii externe sovietice față de țările din Asia și Africa, considerată până acum îndeaproape prin prisma ideologică a comunismului. Hrușciov a stabilit relații strânse cu Primul Ministru al Indiei Jawaharlal Nehru și Președintele Indoneziei Sukarno, vizitat la sfârșitul anului 1955 de Președintele Consiliului de Miniștri al URSS Nikolai Bulganin. Hrușciov, Molotov, Șepilov și Gromyko au bazat aceste relații pe sentimentele „antiimperialiste” (anti-occidentale) din Asia și Africa, care au creat condițiile prealabile pentru ca aceste țări să fie foarte dispuse să coopereze cu Uniunea Sovietică. Un pas important în această direcție a fost Congresul XXI al PCUS (ianuarie-februarie 1959), când a fost dată o nouă sancțiune evaluării realităților politice din „lumea a treia”, și anume că „statele coloniale și semi-coloniale, până recent și rezerva imperialismului, luptați împotriva acestuia și a colonialismului pentru libertate și independență națională ".

Schimbări durabile la acel moment au avut loc și în Orientul Mijlociu, unde hegemonia imperiilor coloniale tradiționale din Marea Britanie și Franța s-a slăbit brusc. În practică, ei nu au nici mijloacele, nici puterea și nici voința de a menține vaste posesiuni de peste mări și devin din ce în ce mai dependenți de voința politicii lor externe din partea Statelor Unite - un stat care nu are istoria colonială și în același timp datorită spiritului liber al statalității sale.aparatul este foarte popular în stăpânirile imperiilor europene. Strategia Statelor Unite, formulată de secretarul de stat Eisenhower, John Foster Dulles, nu este de a lua parte la conflictele coloniale ale aliaților americani, ci de a promova formarea de blocuri militare antisovietice în regiuni, conduse de țările occidentale de conducere. și să „înfrâneze” URSS. Astfel, la 24 februarie 1955, între Marea Britanie, Turcia, Irak, Pakistan și Iran, așa-numitul Pactul de la Bagdad. Egiptul, Siria și Libanul au început să se confrunte cu presiuni diplomatice pentru aderare, ceea ce a dus la un răspuns dintr-o declarație a Ministerului de Externe sovietic la 16 aprilie 1955.

ÎN Egipt la acea vreme, cel mai influent și mai populat stat arab s-a abținut de la aderare, iar Gamal Abdel Nasser a văzut Marea Britanie și Irak drept principalii săi adversari, unde a condus un regim monarhic strâns legat de Londra. În Cairo, la acea vreme, Uniunea Sovietică nu era văzută ca dușmană, iar ideologia lui Nasser, negată ca „burghezo-naționalistă” sub Stalin, se încadra în noua doctrină de politică externă a URSS, formulată de cercul lui Hrușciov. Aspectele practice ale acestei apropieri ideologice sunt aprovizionările militare fie direct din Uniunea Sovietică, fie din una dintre țările din Blocul de Est, în sprijinul politicii lui Nasser de a crea o armată egipteană mare și puternică.

Un impuls special pentru poziția de putere a Uniunii Sovietice în regiune a fost dat până la sfârșitul anului Criza din Suez, când, la 6 noiembrie 1956, premierul britanic Anthony Eden i-a trimis primului ministru al URSS o notă că la miezul nopții 6-7 noiembrie, Marea Britanie va înceta focul în Egipt și va începe retragerea trupelor. O notă cu un conținut similar a fost trimisă de guvernul francez, care a spus că Franța a fost de acord cu încetarea focului definitiv în Egipt de îndată ce o astfel de dorință a fost exprimată de guvernul egiptean și Israel. La 8 noiembrie 1956, guvernul israelian a emis aceeași poziție ca și Egiptul. Criza Suezului, care a început cu naționalizarea Canalului Suez de către Gamal Abdel Nasser în iulie 1956, s-a încheiat cu o reputație extrem de murdară între Franța și Marea Britanie, ceea ce ar duce la căderea cabinetului Edenului și la pozitive semnificative pentru Nasser și Uniunea Sovietică . Acest lucru oferă, de asemenea, un impuls foarte serios valului naționalismului anti-occidental din Orientul Mijlociu.

Prin August 1957. Ministrul sirian al Apărării Khalid al-Azm semnează la Moscova un acord de cooperare militară și economică cu Uniunea Sovietică. După întoarcerea în Siria, trei diplomați americani au fost expulzați sub acuzația de complot pentru readucerea dictatorului pro-occidental Adiba Shishekli. La scurt timp după aceea, Afifa al-Bizri, un om cu simpatii clare pro-sovietice, a fost numit șef de stat major al armatei siriene. Serviciile SUA din Beirut, Bagdad și Amman raportează la Washington despre posibilitatea ca Uniunea Sovietică să câștige o poziție permanentă în Siria. Drept urmare, administrația Eisenhower l-a trimis pe Loy Henderson, reprezentantul SUA la Consiliul Pactului de la Bagdad, însărcinat cu negocierea cu Irakul, Iordania, Turcia și Libanul pentru o posibilă acțiune militară în Siria. Turcia începe să-și concentreze forțele militare la granița cu Siria, a șasea flotă americană intră în Marea Mediterană, iar Statele Unite trimit arme în Iordania, Irak și Liban.

Guvernul sovietic a reacționat inițial la acest lucru Curcan cu o serie de note diplomatice ascuțite, inclusiv posibilitatea unui răspuns dacă partea turcă ia măsuri împotriva Siriei. În septembrie 1957, o escadronă navală sovietică a ancorat în portul mediteranean Latakia, iar pe 13 octombrie 1957, Nasser a trimis trupe egiptene cu avionul la Damasc. La 24 octombrie 1957, mareșalul Konstantin Rokosovsky, unul dintre principalii lideri militari sovietici ai celui de-al doilea război mondial, a fost numit comandant al districtului militar transcaucazian. Începe o serie de manevre terestre ale Armatei Roșii și ale regiunii, precum și ale marinei sovietice din regiunea Mării Negre.

În același timp, stările de Pactul de la Bagdad se răcesc vizibil de ideea intervenției militare în Siria din cauza sentimentului public din propriile țări împotriva unei operațiuni militare împotriva Damascului. Rămâne doar harta turcească, unde tensiunile cresc din cauza acțiunii sovietice din Caucaz.

Deznodământul părea să vină la 29 octombrie 1957, când Hrușciov a apărut în mod surprinzător la o recepție la ambasada Turciei de la Moscova și a vorbit în favoarea unei soluții pașnice la criza siriană. Acțiunea lui Hrușciov a câștigat importanță și în țările occidentale, drept urmare tensiunile legate de un posibil conflict militar în Siria au scăzut brusc, dar au rămas tensionate în regiune - la 1 februarie 1958, Siria și Egiptul au format Republica Arabă Unită, îndreptându-se spre o stat comun. care ar sta la baza panarabismului în regiune, respectiv, potrivit țărilor occidentale, un risc serios de influență sovietică dincolo de linia de separare de-a lungul Cortinei de fier din Europa. Regimurile pro-occidentale din Irak, Iordania și Liban au simțit o presiune severă asupra propriilor instituții din această acțiune, iar după căderea regelui Faisal II într-o lovitură de stat la 14 iulie 1958, Irakul s-a retras din Pactul de la Bagdad. Culmea acestor evenimente a fost vizita secretă a lui Nasser la Moscova, care a întărit relațiile dintre Egipt și Uniunea Sovietică.

Criza siriană din 1957-1958. nu dobândește aspectul unui conflict militar deschis, dar, ca multe alte episoade ale Războiului Rece, inflamează pasiunile politicii externe într-un grad foarte ridicat. Rezultatul atât al crizei de la Suez, cât și al crizei siriene a arătat Statelor Unite că politica de izolare a Uniunii Sovietice nu putea fi limitată la Europa, întrucât noua politică externă a lui Hrușciov avea un orizont mult mai mare decât cel al lui Stalin. Statele Unite au început treptat să preia rolul liderului occidental în regiunea Orientului Mijlociu din Marea Britanie și Franța, care au devenit din ce în ce mai defensive împotriva fundalului imperiilor lor coloniale în prăbușire. Succesele lui Hrușciov în timpul crizelor din Suez și Siria l-au încurajat să ia poziții din ce în ce mai agresive împotriva Occidentului, ceea ce ar duce la retragerea Uniunii Sovietice în timpul crizei rachetelor cubaneze și la erorile ulterioare ale politicii sale externe. Ceva care în doar câțiva ani va duce la îndepărtarea sa de la putere în Uniunea Sovietică și la preluarea postului său de către Leonid Brejnev.

Absolvent în drept la Universitatea Liberă din Burgas. Membru al Institutului pentru Politica de dreapta, autor al numeroaselor articole istorice și filosofice axate pe istoria Rusiei și revoluțiile.