este

Foto: Getty Images

Luptele acerbe din estul Ucrainei în această săptămână nu sunt singurul motiv pentru a fi sceptici cu privire la efectul pe termen lung al summitului de la Minsk, când a fost convenit un viitor pașnic pentru țară.

Chiar dacă acordul semnat de președintele ucrainean Petro Poroshenko, liderul rus Vladimir Putin, cancelarul german Angela Merkel și președintele francez Francois Hollande este respectat - spre deosebire de cel semnat în toamnă, din nou la Minsk - realitatea conflictului rămâne neschimbată.

Anume, revoltele separatiste susținute de Rusia în Ucraina fac parte din strategia generală a Moscovei.

Putin, care crede că a fost umilit istoric, știe că Rusia a fost atacată nu numai de Napoleon și Hitler, ci și de suedezi, polonezi și lituanieni. De aceea, Moscova, după prăbușirea Pactului de la Varșovia, se străduiește o zonă tampon în Europa Centrală și de Est.

Strategia Kremlinului include imperialismul prin impunerea dependenței energetice, operațiunilor de informații și informații rusești ruse, crimele criminale, cumpărarea infrastructurii și mass-media prin intermediari, mituirea politicienilor locali și jocul cu nesiguranța minorităților etnice.

Putin poate fi un autocrat, dar democrațiile slabe sunt confortabile cu obiectivele sale. Regimurile lor instituționale fragile și sistemele instabile pentru a asigura statul de drept facilitează formele sale preferate de activitate subversivă.

Astfel, Bulgaria, Moldova și Serbia prezintă un risc mai mare, în timp ce România, membră a Uniunii Europene încă din 2007, dar mult mai stabilă decât Bulgaria, este mai sigură.

Putin are o strategie de câmpie europeană centrală, pe care o aplică statelor baltice și Poloniei. Ea a subliniat dependența de gazele naturale și manipularea minorităților rusești în statele baltice.

Putin are și o strategie pentru Marea Neagră, pe care am văzut-o anul trecut în acțiune cu anexarea Crimeei, dorința unei legături terestre între Crimeea și estul Ucrainei separatiste, presiunea militară asupra Georgiei și prietenia sa cu președintele turc Recep Tayyip Erdogan.

Toate acestea întăresc influența Rusiei în Balcani, adică în Europa.

Sancțiunile occidentale împotriva Rusiei și slăbirea rublei (din cauza scăderii prețurilor la petrol) pot limita oarecum Putin, dar istoria Rusiei relevă o puternică tendință de a fi aventuros în străinătate atunci când țara are probleme economice. Consolidarea naționalismului într-o criză economică este un instrument comun pentru autocrați.

Lupta Rusiei împotriva imperialismului multilateral necesită o contra-strategie multilaterală a SUA: utilizarea coordonată a unui ajutor militar suficient, operațiuni de informații, informații electronice, sancțiuni economice, informații și război cibernetic, precum și pași legali și legali. Administrația Obama urmărește deja o strategie oarecum similară, dar fără vigoarea și dedicarea necesare pentru a reuși.

Ideea nu este de a căuta război, ci de a face Rusia să-și respecte granițele

Administrația Obama trebuie să înăsprească sancțiunile economice, care reduc și mai mult capacitatea Rusiei de a lucra cu băncile americane; să-și ajute aliații să construiască terminale de gaze lichefiate pentru a reduce dependența de sursele de energie din Rusia; să ofere mai multor instrumente aliaților săi pentru a se apăra împotriva atacurilor cibernetice rusești; și lansarea unei campanii la scară largă pentru consolidarea instituțiilor militare și a altor instituții din Ucraina.

Alte măsuri ar trebui să includă invitarea președintelui ales român Klaus Johannes și a altor lideri pro-occidentali din Europa Centrală și de Est să efectueze vizite oficiale la Washington, intensificarea ritmului exercițiilor militare bilaterale cu aliații care se învecinează cu Rusia și oferirea aliaților SUA cu mai multe informații despre organizațiile criminale rusești.

În primul rând, politicienii americani trebuie să înțeleagă că articolul 5 al NATO - un atac armat asupra unuia dintre membrii alianței va fi considerat un atac asupra tuturor membrilor - nu protejează membrii de activitățile subversive rusești din interiorul țării.

Prin urmare, sprijinul militar pentru Ucraina trebuie să includă mai întâi convingerea guvernului de la Kiev și modernizarea forțelor armate ale țării, inclusiv experți din NATO și alte organizații din ministerele și structurile militare ucrainene. Abia atunci armata ucraineană va putea folosi armele suplimentare pe care aliații lor ar trebui să le caute. Aceasta este o teză pe care Washingtonul trebuie să o formuleze și să o apere. Cea mai bună apărare a Ucrainei împotriva Rusiei este să devină un stat „occidental” mai viabil.

Cu toate acestea, există o altă problemă: Europa

Birocrații UE sunt reticenți în abordarea problemelor celor 45 de milioane de oameni din Ucraina și a instituțiilor corupte ale acesteia; majoritatea membrilor NATO nu vor același lucru. Apetitul Europei pentru ajutor pentru Ucraina nu se potrivește cu apetitul Rusiei pentru destabilizare.

Problema este inseparabilă de incapacitatea Europei, în ciuda versiunii recente a relaxării cantitative, de a face față decisiv economiei în creștere a UE. Tristul adevăr european este că nu există suficiente țări individuale gata să se sacrifice unul pentru celălalt. De ce atunci s-ar sacrifica deloc pentru Ucraina?

Prin urmare, pe lângă faptul că se confruntă cu o Rusia agresivă, dar care se prăbușește din punct de vedere economic, Statele Unite trebuie să se ocupe și de o Europă nevertebrată.

Pentru a opri ambițiile geopolitice ale Rusiei, Statele Unite trebuie să se concentreze pe apărarea și întărirea a ceea ce patriotul polonez Jozef Pilsudski, din epoca primului război mondial, a numit „intermarium” (latină pentru „între mări”, distanța dintre Marea Baltică și Marea Neagră ). Pilsudski a imaginat o centură de state independente care se întindeau de la Estonia la sud până în Bulgaria, care să reziste agresiunilor rusești din est și agresiunilor germane din vest.

Dar, din moment ce Germania lui Merkel este în general o forță binevoitoare și conflictuală, chiar dacă Putin încearcă să-și extindă influența în fosta Uniune Sovietică, „intermariul” trebuie să se extindă acum de la Marea Baltică până la Caucaz, unde presiunea militară a liderului rus asupra Georgiei a transformat Armenia într-un satelit aproape 100% cu mii de trupe rusești.

Ceea ce înseamnă că Azerbaidjanul bogat în petrol, în ciuda istoriei sale de abuzuri ale drepturilor omului, este un factor crucial, alături de Polonia în nord-est și România în sud-est.

Recenta escaladare a ostilităților dintre Armenia și Azerbaidjan asupra teritoriului disputat din Nagorno-Karabakh oferă Rusiei oportunități și mai mari de a exercita influență, având în vedere că Moscova a armat ambele părți.

Între timp, viziunea lui Putin asupra unei părți separatiste în continuă expansiune a Ucrainei este în concordanță cu ceea ce a realizat deja în Transnistria ocupată de Rusia, o fâșie de teren practic anexată de Moldova la începutul anilor 1990, unde a creat un veritabil paradis pentru contrabandiști; 2.500 de soldați ruși sunt în prezent staționați acolo.

Transnistria ar putea deveni un model pentru viitorul Ucrainei dacă Obama nu acționează decisiv. Cu o Europă slabă și confuză, plus Putin care alimentează naționalismul pe fondul crizei economice a Rusiei, poate doar Statele Unite pot fi principiul de organizare pentru întărirea „intermariului”.