• Facebook
  • Stare de nervozitate
  • Viber
  • Mai multe opțiuni de partajare
    • LinkedIn
    • E-mail

  • UDF și DSB negociază o reafirmare a Coaliției Albastre pentru participarea comună la alegerile parlamentare din 2013. Ambele partide au anunțat că se îndreaptă spre semnarea unui acord de coaliție. Vicepreședintele DSB, Radan Kanev, face parte din echipa de negocieri. „Dnevnik” l-a întrebat cât de departe sunt negocierile cu partidul lui Martin Dimitrov, dacă este posibilă includerea altor partide în uniune, precum și care este atitudinea dreptului față de GERB și „Bulgaria cetățenilor” de Meglena Kuneva.

    kuneva

    Același subiect a fost cu o zi înainte de interviul cu vicepreședintele UDF Naiden Zelenogorski.

    Alegerile parlamentare sunt peste un an. Negocierile sunt în curs între UDF și DSB. Vei apărea împreună ca „Coaliția Albastră”?
    - Negocierile s-au încheiat. Echipele de negociere au pregătit un proiect de acord. Sper că în UDF majoritatea oamenilor vor accepta această versiune de cooperare pe 15 mai, când va avea loc o reuniune a conducerii. DSB are o adunare națională a partidului programată pentru 30 iunie, la care vom decide cu privire la politica de coaliție, indiferent de ceea ce a decis UDF.

    Există discuții despre includerea altor partide în Coaliția Albastră?
    - Până acum nu există astfel de discuții în DSB.

    Este posibil să fuzionăm UDF și DSB într-o singură parte?
    - Este adevărat că există oameni în ambele partide care vor acest lucru. Au fost auzite voci care cereau acest lucru. Mulți oameni nu doresc instabilitate în coaliție și văd soluția într-un fel de entitate federală. Nu voi ascunde că pe termen lung sunt unul dintre acești oameni. În opinia mea, felul în care sa format coaliția doar pentru alegerile parlamentare din 2009 a fost o bombă cu ceas. A izbucnit în alegerile locale și prezidențiale.

    Am văzut problema maturizându-se între cele două tipuri de alegeri. Din acest motiv, am spus public la Adunarea Națională a OSD și la alte forumuri închise că acest tip de coaliție nu este o soluție bună, că coaliția trebuie să fie mult mai integrată chiar acum. Coaliția trebuie să fie o entitate politică comună cu valori comune, în care există în mod firesc două partide separate, care au pozițiile lor diferite în ceea ce privește una sau două chestiuni.

    Modul în care Coaliția Albastră a fost formată exclusiv pentru alegerile parlamentare din 2009 a fost o bombă cu ceas.

    Știu că cele două părți nu sunt pregătite pentru un proces de unificare. Ceea ce spune deputatul UDF Mihail Mihailov - că ar trebui să începem un proces de unificare mâine - ar fi o farsă. Ambele părți nu sunt pregătite. Există destule diferențe pur ideologice, nu doar probleme personale într-un oraș sau altul. Sunt convingerea mea că coaliția trebuie să fie mai strânsă și mai obligatorie acum decât a fost până acum și că ar fi bine ca această tendință să se intensifice după câteva rezultate bune la alegerile parlamentare. Cred că este o convingere incontestabilă a oamenilor din UDF și DSB.

    Martin Dimitrov a învățat ca lecție de la alegerile de anul trecut începutul târziu al campaniei. Există un plan când și cum să derulați campania pentru votul de anul viitor?
    - Istoria alianțelor dintre UDF și DSB este aproape la fel de lungă ca și istoria diviziunii. Pentru mine, acesta este un subiect diferit față de multe altele. Nu eram membru al UDF și nu eram implicat în politică în era pre-partiție. Unul dintre punctele comune ale coalițiilor de-a lungul anilor a fost acela că acordurile de coaliție au fost semnate în ultimul moment, adesea în ultimul moment. Nu are timp pentru o campanie, nu poate fi recunoscut. Există un alt paradox - există multe locuri în Bulgaria cu rezultate ridicate pentru dreapta, unde nu am fost împreună.

    Astfel apar afirmațiile că suntem mai puternici separat. Cu toate acestea, acest lucru nu este deloc adevărat. Este adevărat că trebuie să avem timp să alegem o figură incontestabilă care nu este rodul compromisului în sine, un politician puternic crescut de o voință comună.

    Coaliția ar trebui formată cu un an înainte de alegeri. Pentru a trece inevitabila tensiune a liderilor foilor. Această tensiune nu este interpartidă, ci în cadrul fiecărui partid. Trebuie acordat suficient timp, inclusiv candidaților la parlament, pentru a-și dezvolta calitățile personale și prioritățile regionale. Deci întreaga coaliție va trebui să o facă. Spre deosebire de adversarii politici, ne bazăm pe mesaje politice.

    Deciziile unui grup de oameni de a-și schimba partidul nu sunt, de asemenea, surprinzătoare.

    Cum ați comenta „tragerea” de dreapta a proiectului Meglena Kuneva „Bulgaria cetățenilor”, care devine un partid?

    - Este destul de normal: oricine a fost în DSB și cunoaște nivelul dezbaterii politice din partid nu poate fi surprins că alte facțiuni politice caută expertiză, experiență, mesaje de la DSB și UDF. Această presiune vine mai degrabă de la GERB decât de la partidul Meglena Kuneva. Nu există nicio surpriză aici.

    Deciziile unui grup de oameni de a-și schimba partidul nu sunt, de asemenea, surprinzătoare. Pentru mine, momentul în care și-au schimbat petrecerea este mai degrabă o surpriză neplăcută. Au pierdut brusc patosul mesajelor politice puternice pe care le aveau în DSB. Ei și-au justificat plecarea cu lipsa unei politici suficient de clare și în prezent nu există o formație politică mai amorfă decât partidul concepător al lui Kuneva. Și este trist.

    De ce?
    - Deoarece cu cât mai multe partide urmează linia impersonalității politice, cu atât sunt mai mari șansele ca aceasta să prevaleze. Este foarte prost să te ridici și să te bucuri că acesta este un alt partid fără mesaje economice. Dacă toate partidele, după cum se dovedește, nu au mesaje economice, îmi este foarte greu să-mi imaginez exact cum va ajuta conducerea politică să iasă din criză.

    Unde puneți proiectul lui Kuneva?
    - O conversație foarte amuzantă în care Kuneva și cercul din jurul ei par să se implice singuri. Pentru a vorbi dacă au dreptate sau sunt în centru. Dacă sunt de dreapta, sunt autentici și sunt mai autentici decât DSB și UDF?.

    În primul rând, nu spune absolut nimic alegătorilor. Nu se pot aștepta ca cetățenii bulgari să înceapă să își aleagă, în funcție de faptul dacă cineva are sau nu dreptate autentică. Deci nu contează pentru mine ce fel de etichetă își pun acești oameni.

    Au două lucruri - o istorie politică în spate, care este personificată de Meglena Kuneva și Daniel Valchev, și mesaje politice în fața lor, care în prezent nu le identifică nicăieri. Din păcate, tot ce au spus până acum este că sunt „centru drept” sau „dreapta”, care este folosit de Valchev. Orice altceva poate fi semnat de orice partid din Bulgaria și acest lucru este valabil pentru mulți.

    Dacă Kuneva vorbește cu îndrăzneală, așa cum vorbim noi, apropierea este posibilă.

    Este posibil ca DSB să se apropie de Kuneva?
    - Convergența este întotdeauna posibilă. Marea mea îngrijorare este dacă viitorul partid al lui Kuneva se va poticni cu adevărat de identitatea acestui proiect. Am trăit perioada în care a făcut-o DSB - s-a gândit la sine ca la un proiect, nu ca la o entitate politică pe termen lung, susținută de alegători și având idei durabile, neschimbată de situație. De asemenea, trebuie să vedem care au fost pozițiile lui Kuneva în trecutul recent, deoarece - deși în spatele nostru, acest lucru este important.

    De asemenea, trebuie să vedem care sunt pozițiile ei cu privire la problemele mari ale viitorului nostru apropiat și ele sunt mari. Ce politică economică, socială, europeană va urma Bulgaria. Există doar două moduri de a vorbi despre aceste probleme - îndrăzneț sau laș. Aici nu există nicio abordare la stânga sau la dreapta. Kuneva dă în prezent semne că va vorbi laș și cu siguranță vom vorbi cu îndrăzneală. Dacă aceste tendințe continuă, cred că nu va exista convergență. Dacă vorbește cu îndrăzneală, așa cum vorbim noi, orice este posibil în mod natural.

    Care este atitudinea DSB față de GERB?
    - Este clar că nicio entitate politică semnificativă nu va forma coaliții politice speciale înainte de alegeri. GERB va participa independent, BSP în forma lor, în care nu cunoaștem numele altor partide din uniune, MRF va fi singur, Kuneva a spus același lucru, DSB și UDF sunt pe cale să dezvolte în continuare modul în care au apărut în trecut alegeri.

    Relațiile dintre GERB și Coaliția Albastră sunt determinate de politica economică a GERB, politica lor privind securitatea internă și drepturile cetățenilor și modul în care GERB tratează reprezentanții Coaliției Albastre în administrația locală. Dacă mergem din spate în față, văd că primarii UDF și DSB sunt primul inamic al GERB.

    În domeniul securității personale, politica GERB este foarte proastă și se înrăutățește. Nu pot face față criminalității. Criminalitatea internă este o problemă care se deteriorează ca o avalanșă sub actualul guvern. Au arătat că încercările de a combate criminalitatea organizată sunt doar acțiuni publice fără niciun conținut. Situația privind separarea puterilor și a drepturilor individuale se deteriorează constant.

    Marea întrebare rămâne cu privire la orice acțiune politică care se aplică nu numai aici, ci și în întreaga Europă - aceasta este economia în sensul său cel mai larg - finanțe, decizii privind politica în domeniul sănătății, politică economică și industrială. Boyko Borissov și întregul său guvern preferă să nu vorbească despre toate aceste subiecte. Cel mai important lucru din politica GERB este ascuns, pentru a nu arăta că nu există o astfel de politică.

    În domeniul politicii sociale, GERB a continuat modelul lui Maslarova și chiar situația s-a deteriorat de multe ori.

    Toate acestea includ aparițiile publice constante ale lui Simeon Djankov, care susține că cheltuie mai puțini bani decât predecesorii săi, iar cifrele arată contrariul. GERB pur și simplu nu vorbește. În momentul în care încep să vorbească despre politică, încep să întrebe de ce îi bateți pe negri și spuneți povești de acum 6 sau 12 ani.

    Poate în cea mai dificilă zonă - asistența medicală, schimbarea a patru miniștri în trei ani este dovada empirică a faptului că nu există nicio politică. Nu poate fi nimeni fără să-și asume responsabilitatea puțin mai mult. Nu există un singur pas înainte în domeniul politicii sociale. Un model foarte rău - cel al lui Maslarova, s-a deteriorat de multe ori. Asistăm la neputință politică, la inacțiune și la abandonarea politicii. Nici măcar nu ne putem gândi la o persoană sobră care să susțină un astfel de comportament în situația în care se află Bulgaria și Europa și în situația Greciei și României vecine, unde criza economică a devenit una politică.

    Alegerile din Franța și Grecia au adus formațiuni extreme în prim plan. Este posibilă o astfel de dezvoltare și în țara noastră?
    - A pune Franța și Grecia într-o singură oală este foarte vicios, deși multe publicații serioase au făcut-o pentru că sună interesant. Nimic special nu s-a întâmplat în Franța, inclusiv rezultatele colorate ale primului tur al alegerilor prezidențiale. Aceasta este regula, nu excepția, deoarece s-a întâmplat în trecut.

    În Grecia, vedem un sistem politic de peste zece ani complet prăbușit și spulberat. O grămadă de jucători noi în parlament. Partidele care formau un guvern pe cont propriu, dar acum nu au majoritate. Este posibil la viitoarele alegeri din Bulgaria să vedem un scenariu grecesc cu un rol principal al partidelor radicale? Nu cred că este posibil. Sper că nu este posibil. Se pare că nu există astfel de sentimente radicale și majoritatea oamenilor vor avea încredere în marile petreceri de astăzi.