OLIVIE GEZ

Atacurile jihadiste, afluxul de migranți, datoriile grecești, naționalismul în creștere: anxietatea și diviziunea borbotesc în Uniunea Europeană într-un mod nemaivăzut până în anii 1940. Presată de acest lucru, Europa este paralizată. Iar cel mai periculos element al visului european nu poate fi remarcat: diferența dintre Franța și Germania se extinde în legătură cu modul de urmărire a prosperității și securității, cele mai profunde interese naționale ale acestora. Dacă Franța și Germania nu pot lucra împreună, visul unei Europe unite va fi spulberat.

În anii 1950, această premisă i-a condus pe cancelarul Konrad Adenauer și președintele Charles de Gaulle la o înțelegere istorică: cooperarea franco-germană ar fi o bază solidă pe care să se construiască renașterea europeană occidentală. Franța va conduce reconstrucția politică a Europei, în timp ce Germania își va alimenta economia. Părea logic. Pe ruinele încă fumătoare ale celui de-al doilea război mondial, cele două țări au avut o putere comparabilă și timp de 30 de ani au lucrat împreună pentru piața comună, politica europeană de vize și planurile de monedă comună. Dar în anii 1990, reunificarea germană a răsturnat echilibrul. Influența franceză a scăzut pe măsură ce economia germană a devenit o forță copleșitoare. Francezii au luptat împotriva globalizării, refuzând să-și schimbe beneficiile sociale cu eficiența competitivă. Astfel, Germania a devenit principala voce pe piața europeană.

Moneda unică a venit cu băncile germane la conducere. Însă, din 2005, alegătorii din Franța s-au dezgustat de renunțarea la o mai mare suveranitate: într-un plebiscit în conformitate cu tendințele urmate curând de unul în Olanda, au oprit mișcarea către o constituție paneuropeană. Apoi a venit catastrofa financiară din 2008, punând în mod deschis disparitățile economice și indignarea politică între Europa de Nord condusă de Germania și Sudul mai puțin sârguincios. Chiar mai periculoasă din punct de vedere politic, dar mai puțin discutată, catastrofa a dezvăluit diferența tot mai mare între atitudinile franceze și germane față de ceilalți - forța lor de muncă, politicile sociale și diplomația.

Anul trecut, terorismul și criza refugiaților din Orientul Mijlociu s-au concentrat asupra acestui lucru. Acum că se întâlnesc, președintele Francois Hollande și cancelarul Angela Merkel vorbesc despre solidaritate, dar cu concepte diferite. Hollande a declarat statul Franței „în război cu Statul Islamic”, în timp ce liderii germani au vorbit despre o „ciocnire cu terorismul”. Francezii întreprind operațiuni militare în Mali, Irak și Siria, în timp ce germanii preferă operațiuni umanitare internaționale. Germanii se tem că francezii se vor transforma în iubitori de război, în timp ce mulți francezi văd mai degrabă liniște decât remușcări în fraza rostită de germani astăzi: „Niciodată nu mai războiești, niciodată nu mai Auschwitz”.

În economie, Germania este motorul liberalismului pe piața liberă, puternic în redresare și arogant față de extravaganța bugetului pe care germanii îl asociază cu un „stat prosper european”, o idee tipică franceză. Însuși definiția puterii europene depinde de scopul implementării: pentru francezi, atunci când intervin în Africa și Orientul Mijlociu, aceasta este militară și politică. Pentru germani, puterea este atât de economică, cât de politică, concentrându-se asupra estului - asupra Rusiei și a vecinilor săi.

Privind în perspectivă, cea mai periculoasă ciocnire ar putea fi legată de inundația de refugiați musulmani și alți migranți. Anul trecut, Germania, acționând solo, a invitat peste un milion, în timp ce Franța a acceptat cu reticență câteva mii. Franța vrea să închidă continentul, în timp ce Germania dorește ca Turcia să ajute la sosirea mai multor refugiați - o ciocnire nu atât a conștiinței, cât și a imperativelor economice concurente. Germania dorește mai mulți muncitori pe măsură ce populația îmbătrânește, al doilea doar după Japonia. În schimb, Franța trăiește cu rate ridicate ale șomajului și ale natalității printre cele mai mari din Europa. Franța consideră, de asemenea, că cea mai mare provocare socială pentru aceasta este integrarea a milioane de cetățeni musulmani francezi în societatea sa laică - o criză de identitate pentru ambii.

Acest tip de tensiune este ceva de care germanii nu sunt atât de îngrijorați. Așa cum a scris fostul ministru de externe Joschka Fischer în Vanity Fair anul trecut, „Angela Merkel stăpânește Germania, unde soarele strălucește în fiecare zi, ceea ce este visul oricărui politician ales democratic”. Până acum câteva săptămâni, așa a fost. Înfrângerea culturală oribilă din Köln în ajunul Anului Nou între o mulțime de bărbați imigranți arabi și grupuri de tinere germane care le atacau a fost un apel de trezire pentru mulți germani - un indiciu că nu ar putea rămâne pentru totdeauna o insulă a încrederii în sine la mare. vecini mai nesiguri. Dar Merkel rămâne în continuare la ușile deschise ale Germaniei către imigranți, deși această poziție o izolează acum atât de electoratul Germaniei, cât și de restul Europei. De asemenea, prelungește incapacitatea Europei de a găsi o abordare unificată a problemei, cel mai recent săptămâna trecută la Bruxelles în timpul summitului eșuat pe această temă.

Este o chestiune de conducere. În anii 1990, Francois Mitterrand și Helmut Kohl, la fel ca Adenauer și De Gaulle înainte, au putut lucra împreună, parțial pentru că au supraviețuit alternativei finale, ororile războiului. Dar acești uriași au părăsit scena de mult. Astăzi, nu există nici un program emblematic, nici o solidaritate reală, iar memoria istorică a crescut prea puțin. Merkel și Hollande s-au concentrat mai mult decât oricând asupra propriilor lor enigme naționale: asupra Franței, cum să controlăm terorismul; pentru Germania, cum să tratezi refugiații. Ceea ce șefii de stat europeni nu au făcut, trebuie doar să înceapă să o facă, este să își pregătească poporul pentru o mare cerere de progres către o uniune - un salt uriaș de credință și optimism, chiar și în timp ce vă aflați în frică. În schimb, își transmit visele cele mai profunde popoarelor lor, alegându-se reciproc. Și chiar generația mea, care avea 15-20 de ani când a căzut Zidul Berlinului, nu a reușit să le reziste și să le ceară să ne salveze visul promis - o Europă în sfârșit în pace constantă și care să lucreze la unison la urma urmei. secolul al XX-lea.

Comentariul lui Olivier Gese a fost publicat în New York Times. Autorul este eseist și scenarist francez la The People vs. Fritz Bauer. Reimprimăm analiza de la BGNES.

club

OLIVIE GEZ

Atacurile jihadiste, fluxul migrator, datoriile grecești, naționalismul în creștere: anxietatea și diviziunea borbotesc în Uniunea Europeană într-un mod nemaivăzut până în anii 1940. Presată de acest lucru, Europa este paralizată. Iar cel mai periculos element al visului european nu poate fi remarcat: diferența dintre Franța și Germania se extinde în legătură cu modul de urmărire a prosperității și securității, cele mai profunde interese naționale ale acestora. Dacă Franța și Germania nu pot lucra împreună, visul unei Europe unite va fi spulberat.

În anii 1950, această premisă i-a condus pe cancelarul Konrad Adenauer și președintele Charles de Gaulle la o înțelegere istorică: cooperarea franco-germană ar fi o bază solidă pe care să se construiască renașterea europeană occidentală. Franța va conduce reconstrucția politică a Europei, în timp ce Germania își va alimenta economia. Părea logic. Pe ruinele încă fumătoare ale celui de-al doilea război mondial, cele două țări au avut o putere comparabilă și timp de 30 de ani au lucrat la unison pe piața comună, politica europeană de vize și planurile de monedă comună. Dar în anii 1990, reunificarea germană a răsturnat echilibrul. Influența franceză a scăzut pe măsură ce economia germană a devenit o forță copleșitoare. Francezii au luptat împotriva globalizării, refuzând să-și schimbe beneficiile sociale cu eficiența competitivă. Astfel, Germania a devenit principala voce pe piața europeană.

Moneda unică a venit cu băncile germane la conducere. Însă, din 2005, alegătorii din Franța s-au dezgustat de renunțarea la o mai mare suveranitate: într-un plebiscit în conformitate cu tendințele urmate curând de unul în Olanda, au oprit mișcarea către o constituție paneuropeană. Apoi a venit catastrofa financiară din 2008, punând în mod deschis disparitățile economice și indignarea politică între Europa de Nord condusă de Germania și Sudul mai puțin sârguincios. Chiar mai periculoasă din punct de vedere politic, dar mai puțin discutată, catastrofa a dezvăluit diferența tot mai mare între atitudinile franceze și germane față de ceilalți - forța lor de muncă, politicile sociale și diplomația.

Anul trecut, terorismul și criza refugiaților din Orientul Mijlociu s-au concentrat asupra acestui lucru. Acum că se întâlnesc, președintele Francois Hollande și cancelarul Angela Merkel vorbesc despre solidaritate, dar cu concepte diferite. Hollande a declarat statul Franței „în război cu Statul Islamic”, în timp ce liderii germani au vorbit despre o „ciocnire cu terorismul”. Francezii întreprind operațiuni militare în Mali, Irak și Siria, în timp ce germanii preferă operațiuni umanitare internaționale. Germanii se tem că francezii se vor transforma în iubitori de război, în timp ce mulți francezi văd mai degrabă liniște decât remușcări în fraza rostită de germani astăzi: „Niciodată nu mai războiești, niciodată nu mai Auschwitz”.

În economie, Germania este motorul liberalismului pe piața liberă, puternic în redresare și arogant față de extravaganța bugetului pe care germanii îl asociază cu un „stat european prosper”, o idee tipică franceză. Însuși definiția puterii europene depinde de scopul implementării: pentru francezi, atunci când intervin în Africa și Orientul Mijlociu, aceasta este militară și politică. Pentru germani, puterea este atât de economică, cât de politică, concentrându-se asupra estului - asupra Rusiei și a vecinilor săi.

Privind în perspectivă, cea mai periculoasă ciocnire ar putea fi legată de inundația de refugiați musulmani și alți migranți. Anul trecut, Germania, acționând solo, a invitat peste un milion, în timp ce Franța a acceptat cu reticență câteva mii. Franța vrea să închidă continentul, în timp ce Germania dorește ca Turcia să ajute la sosirea mai multor refugiați - o ciocnire nu atât a conștiinței, cât și a imperativelor economice concurente. Germania dorește mai mulți muncitori pe măsură ce populația îmbătrânește, al doilea doar după Japonia. În schimb, Franța trăiește cu rate ridicate ale șomajului și ale natalității printre cele mai mari din Europa. Franța consideră, de asemenea, că cea mai mare provocare socială pentru aceasta este integrarea a milioane de cetățeni musulmani francezi în societatea sa laică - o criză de identitate pentru ambii.

Acest tip de tensiune este ceva de care germanii nu sunt atât de îngrijorați. Așa cum a scris fostul ministru de externe Joschka Fischer în Vanity Fair anul trecut, „Angela Merkel stăpânește Germania, unde soarele strălucește în fiecare zi, ceea ce este visul oricărui politician ales democratic”. Până acum câteva săptămâni, așa a fost. Înfrângerea culturală oribilă din Köln în ajunul Anului Nou între o mulțime de bărbați imigranți arabi și grupuri de tinere germane care le atacau a fost un apel de trezire pentru mulți germani - un indiciu că nu ar putea rămâne pentru totdeauna o insulă a încrederii în sine la mare. vecini mai nesiguri. Dar Merkel rămâne în continuare la ușile deschise ale Germaniei către imigranți, deși această poziție o izolează acum atât de electoratul Germaniei, cât și de restul Europei. De asemenea, prelungește incapacitatea Europei de a găsi o abordare unificată a problemei, cel mai recent săptămâna trecută la Bruxelles în timpul summitului eșuat pe această temă.

Este o chestiune de conducere. În anii 1990, Francois Mitterrand și Helmut Kohl, la fel ca Adenauer și De Gaulle înainte, au putut lucra împreună, parțial pentru că au supraviețuit alternativei finale, ororile războiului. Dar acești uriași au părăsit scena de mult. Astăzi, nu există nici un program emblematic, nici o solidaritate reală, iar memoria istorică a crescut prea puțin. Merkel și Hollande s-au concentrat mai mult decât oricând asupra propriilor lor enigme naționale: asupra Franței, cum să controlăm terorismul; pentru Germania, cum să tratezi refugiații. Ceea ce șefii de stat europeni nu au făcut, trebuie doar să înceapă să o facă, este să își pregătească poporul pentru o mare cerere de progres către o uniune - un salt uriaș de credință și optimism, chiar și în timp ce vă aflați în frică. În schimb, își transmit visele cele mai profunde popoarelor lor, alegându-se reciproc. Și chiar generația mea, care avea 15-20 de ani când a căzut Zidul Berlinului, nu a reușit să le reziste și să le ceară să ne salveze visul promis - o Europă în sfârșit în pace constantă și care să lucreze la unison la urma urmei. secolul al XX-lea.

Comentariul lui Olivier Gese a fost publicat în New York Times. Autorul este eseist și scenarist francez la The People vs. Fritz Bauer. Reimprimăm analiza de la BGNES.