3165 | 17 mai 2016 | 11:46

rusia

Până acum, melodiile bosniace despre genocid sau creațiile irlandeze despre opresiunea britanică nu erau permise în competiție, acum cutia Pandorei este deschisă

Oficialii ruși s-au grăbit să critice victoria Eurovision a Ucrainei cu un cântec despre deportarea tătarilor din Crimeea în timpul guvernării lui Stalin. Cu toate acestea, rezultatele votului spectatorului au arătat că dușmănia dintre Rusia și Ucraina nu se extinde la oamenii obișnuiți. Dar natura vădit politică a cântecului câștigător ar putea fi un punct de cotitură în competiție, scrie Brian MacDonald pentru Jurnalul Rus.

În multe privințe, piesa încărcată politic a lui Jamala la concursul Eurovision din acest an din 14 mai nu prezică prea bine pentru viitorul evenimentului. De la înființarea sa în 1956, competiția a evitat în mod deliberat comentariile sociale. De exemplu, nu au existat niciodată melodii bosniace despre genocid sau creații irlandeze despre opresiunea britanică. Nu au existat israelieni care să cânte despre Holocaust sau ciprioți cu mesaje împotriva Turciei.

Cu toate acestea, analiza votului din acest an sugerează că actuala neîncredere politică dintre Kiev și Moscova este limitată în mare măsură la elita din ambele țări. În timp ce membrii juriului din țări individuale aleși de televiziunea de stat nu și-au arătat dragostea reciprocă, audiența rusă a acordat Ucrainei 10 puncte, plasând Kievul pe locul doi doar după Armenia. Ucrainenii au acordat Rusiei maximum 12 puncte.

Acest lucru contrazice declarațiile media și guvernamentale de la Kiev care vorbesc despre înstrăinarea durabilă între cele două țări. Incidentul slăbește unele cronici ale rusofobiei rebele din Ucraina.

În cele din urmă, Eurovisionul din acest an a devenit o repetare a alegerilor prezidențiale din SUA din 2000. La fel ca Al Gore, Rusia a câștigat votul popular. Cu toate acestea, Ucraina a devenit George W. Bush și a câștigat cu voturile delegaților. Au lipsit doar buletinele de vot.

Aderarea Crimeii la Rusia este un eveniment istoric foarte recent și este firesc ca în această situație originea etnică a câștigătorului să-și găsească un loc în titluri. Jamala este pe jumătate tătar din Crimeea, pe jumătate armean. S-a născut în Kârgâzstan. Cu toate acestea, există în mod evident o conștiință de sine ucraineană. Piesa ei Eurovision, care a câștigat Eurovision, povestește despre deportarea oribilă organizată de un georgian care controla o țară în care Rusia era cel mai mare constituent.

Jamala însăși recunoaște că „1944” a fost un fel de protest împotriva stăpânirii rusești în Crimeea. Cu toate acestea, se pare că sentimentele ei ostile față de Rusia nu sunt în mod clar foarte profunde, întrucât de Revelion, în 2015, a cântat în stațiunea rusă Sochi din Marea Neagră.

Toate acestea pot părea prea complicate, dar motivul este simplu - istoria fostei URSS și a blocului estic este în general destul de confuză. Iar idealurile și prejudecățile sunt rareori alb-negru. Pentru tătarii din Crimeea, 1944 a fost un moment fatidic, deoarece atunci Stalin și-a împrăștiat strămoșii.

Pentru mulți polonezi, de exemplu, 1944 evocă amintiri ale indiferenței sovietice în timpul răscoalei de la Varșovia din același an, când Armata Roșie pur și simplu a stat și a privit naziștii zdrobind revolta. Alți polonezi își amintesc anul 1944 cu masacrele din Volyn și Galicia de Est (acum Ucraina de Vest), în care naționaliștii ucraineni au ucis peste 100.000 de polonezi. Liderul lor, Stepan Bandera, este considerat în prezent un erou național al regimului post-Maidan de la Kiev.

În același timp, într-un bărbat american sau britanic, 1944 a provocat gânduri despre bătălia din Normandia. Francezii se asociază anul acesta cu eliberarea Parisului. Rușii știu că în 1944 ultimii soldați naziști au părăsit solul sovietic.

La Stockholm, locul de naștere al ABBA, este posibil ca Eurovision să-și fi întâlnit Waterloo anul acesta. Acum că politicii i sa permis să intre în ecuație, concurența poate fi distrusă. Ce ar împiedica Irlanda să se alăture anul viitor cu un „cântec rebel” în memoria foametei din timpul stăpânirii britanice, pe care mulți istorici o consideră genocid? Sau cine ar putea avea dreptul să protesteze dacă Rusia ar apărea la Kiev cu o baladă despre incendiul din Odessa din 2014 - care ar fi putut fi un masacru organizat?

Jamala nu a fost alegerea publicului. Este absolut clar că reprezentanții diferitelor țări europene din juriu au susținut-o pentru a arăta o anumită solidaritate cu Ucraina. La un moment dat, cea mai mare preocupare a Eurovisionului a fost păstrarea curată a costumului alb ca zăpada lui Johnny Logan, iar acum organizatorii au o nouă cutie Pandora cu care să se ocupe. Politica a intrat brusc în joc.