Cum s-a grăbit judecătorul Polina de la UBB să deschidă ușa legalizării căsătoriilor între persoane de același sex în țara noastră

violeze

De îndată ce a devenit cunoscută hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene, potrivit căreia chiar dacă un stat membru al Comunității nu permite căsătoriile între persoane de același sex, nu poate refuza șederea familiilor de același sex căsătorite într-o altă țară, a fost clar că, la timp, pentru a deschide „ușa pe teren” pentru legalizarea coabitării homosexuale și în țara noastră. Cu toate acestea, cu greu ne-am fi putut aștepta ca acest lucru să se întâmple la mai puțin de o lună după hotărârea Curții din Luxemburg. Totuși, nu numai că s-a întâmplat, dar am fost fericiți informați despre asta de către un alt ONG de lobby al susținătorilor homosexualității - Organizația de Tineret LGBT „Acțiune”. Decizia s-a dovedit a fi un judecător de la Curtea Administrativă a orașului Sofia, de unde însă nu au considerat necesar să raporteze „istoricul”, potrivit avocaților drepturilor homosexualilor, actului judiciar.

Decizia, care nu este definitivă, dezvăluie procese mult mai complexe, intensificând demoralizarea în societate, neglijând valorile și tradițiile istorice și, în cele din urmă, slăbind suveranitatea națională. Strategii acestor procese de erodare au calculat cu siguranță pierderile așteptate, atâta timp cât dependențele negate de mult, care se extind pe întregul spectru al puterii și mai ales asupra sistemului de justiție, ies la iveală.

Este de mult timp clar că sarcina №1 a lobbyiștilor homosexuali este de a face din întreaga Uniune Europeană un domeniu care acceptă căsătoria între persoane de același sex ca fiind „normală”. Bulgaria și România sunt printre ultimele state membre care nu au schimbat Constituția și legile în această direcție. Dar lobby-urile gay influente găsesc o modalitate de „violare a legii” prin eludarea autorităților din ambele țări - de exemplu, prin urmărirea normelor de ședere a străinilor. În acest scop: în primul rând - există parteneri de același sex, dintre care unul trebuie să fie cetățean al UE și celălalt o țară din afara UE; în al doilea rând, o căsătorie între persoane de același sex se încheie într-o țară a UE care o echivalează cu familiile tradiționale; în al treilea rând, „familia” de același sex s-a mutat într-o țară care a refuzat să „treacă sub curcubeul” homosexualilor, în acest caz România și Bulgaria. În spatele tuturor acestor procese se află fundațiile neoliberale și organizațiile neguvernamentale asigurate financiar, care oferă asistență juridică gratuită, logistică, în culise și lobby deschis și, nu în ultimul rând, oferă sprijin sub formă de muncă pentru „familia homosexuală” ".

În cadrul acestei scheme a fost adoptată decizia din 5 iunie, potrivit căreia Curtea din Luxemburg a fost sesizată de o familie gay - un român și un american, care s-au căsătorit în afara României, dar a solicitat dreptul de a locui pe acest motiv în vecinul nostru din nord.

La numai trei săptămâni de la decizia Curții din Luxemburg, aceasta a fost atașată unui act al unui judecător bulgar. Decizia „istorică” aparține Polinei Yakimova-Ilieva - judecătoare la Curtea Administrativă din Sofia. Potrivit judecătorului bulgar, australianul Christina ar trebui să primească dreptul de a locui în Bulgaria de la Direcția pentru migrație a Ministerului de Interne pe baza căsătoriei încheiate la 1 iunie 2016 în Franța cu franțuzoaica Mariama. Cei doi susțin că au trăit împreună de 12 ani.

Ceea ce a determinat locuirea familiei de același sex în Bulgaria nu se știe, dar conform dovezilor din caz, în noiembrie 2017, Kristina a solicitat serviciului competent al Ministerului de Interne reședință pe termen lung, pe motiv că era o familie membru al unui cetățean al UE. În mod logic, Direcția Migrație a Ministerului de Interne îi refuză Christinei dreptul de ședere pe termen lung, referindu-se la Constituție și la Codul familiei, potrivit cărora în Bulgaria poate exista o familie doar între un bărbat și o femeie.

Bineînțeles, australianul a atacat imediat refuzul în instanță, conducând la reuniunea ACCG din 5 iunie la ora 14.00. Paradoxal, cu două ore mai devreme, CJUE își anunțase deja decizia cu privire la cazul identic din România, la care se va referi judecătorul Polina Yakimova-Ilieva.

Cu toate acestea, întrucât decizia judecătorului Polina Yakimova nu este definitivă, analiza actuală se va limita la comentarii privind conținutul acesteia. Pe de altă parte, însă, există o serie de fapte, a căror lectură imparțială explică „modul în care judecătorul Polina de la SSB s-a grăbit să deschidă ușa legalizării căsătoriei între persoane de același sex și în țara noastră”.

La 30 august 2017, judecătoarea Yakimova a declarat că este membră a Uniunii Judecătorilor din Bulgaria din 2007. "În ultimii 9 ani nu am plătit cotizații de membru și nu am date despre faptul că calitatea mea de membru a fost reziliată". Yakimova a scris. UBB se bazează cu greu atât pe taxele de membru ale câtorva magistrați rămași, cât pe fondurile „subvenționate” de la fundațiile și asociațiile legate de misantropul George Soros.

Un fapt binecunoscut este asemănarea completă în pozițiile exprimate de conducerea Uniunii Scriitorilor Bulgari și Comitetul Bulgar Helsinki, care este un „pionier” în lobby pentru extinderea drepturilor homosexualilor din țara noastră. Pe lângă finanțarea generoasă „subvenționată”, se bazează organizația LGBT pentru tineret Deystvie, care stă la baza provocării și propagandei deciziei judecătorești „istorice” a judecătorului Polina de la UBB. (Este demn de remarcat faptul că în toate materialele de relații publice pe această temă, numele judecătorului nu este menționat nicăieri.

Și mai multe fapte. Judecătoarea Polina Yakimova-Ilieva este soția lui Boris Iliev, judecător în camera civilă a Curții Supreme de Casație. Judecătorul Iliev este membru al unui juriu condus de judecătorul șef Borislav Belazelkov, fost președinte al Uniunii Judecătorilor din Bulgaria. Judecătorul Boris Iliev s-a dovedit a fi alegerea personală a ministrului de justiție eșuat Hristo Ivanov în funcția de președinte al unei comisii nominalizate de Ministerul Justiției, care a organizat un concurs pentru notari acum trei ani. El va fi amintit pentru numeroasele contestații și acuzații de încălcări din culpa Ministerului Justiției. Deja în calitate de lider al partidului, Hristo Ivanov a fost într-o coaliție cu un partid de scurtă durată care s-a declarat deschis în sprijinul căsătoriei homosexuale și, după dizolvarea sa, sa alăturat unui alt proiect politic OMG din culisele oligarhice.

Conexiunile nu se termină aici. În apărarea deciziei judecătorești, avocatul Hristo Hristev, fondatorul organizației Plovdiv a partidului lui Hristo Ivanov, a apărut la bTV. Hristev, care a fost pe scurt consilier al prim-ministrului interimar Georgi Bliznashki, este bine cunoscut pentru participarea sa la numeroase inițiative hibride ale conducerii Uniunii Judecătorilor din Bulgaria și a altor ONG-uri dependente de subvenții care fac lobby pentru legalizarea căsătoriilor homosexuale în Bulgaria. Hristo Hristev este printre cele mai apropiate de Hristo Ivanov. Acest lucru a făcut posibilă la începutul anului 2015, în calitate de ministru al justiției Ivanov, să-l numească pe prietenul său Hristev ca membru al Comisiei pentru alegerea avocatului general în fața Curții de Justiție a Uniunii Europene.

Desigur, nu se poate spune cu certitudine că faptele de mai sus au prevalat în decizia judecătorului Polina, însă întreaga serie de conexiuni arată încă o dată existența unor rețele informale de influență în sistemul judiciar și în guvern, în general, ascunse în spatele „organizații.

Și întrucât, pe lângă decizia CJUE în favoarea lobby-ului homosexual aparent bine organizat și funcțional, căutând tot felul de modalități de a ocoli obstacolele legislative în calea transformării Vechiului Continent într-o mecă a ideologiilor de gen, art. 46, alin. 1 din Constituție, potrivit căruia „căsătoria este o uniune voluntară între un bărbat și o femeie”, ar fi potrivit ca Parchetul Administrativ să ia măsuri pentru a contesta decizia judecătorului Polina al UBB în fața Curții administrative supreme. Între timp, Direcția Migrație a Ministerului de Interne poate face referire la art. 26, alin. 3 din Legea privind străinii, refuzând un permis de ședere pe termen lung unui cetățean australian, pe motiv că „există dovezi că căsătoria a fost încheiată pentru a eluda regulile care reglementează regimul străinilor din Republica Bulgaria și obține un permis de ședere ”.

Hotărârea judecătorului Polina pronunțată de Curtea Administrativă din Sofia este într-adevăr istorică, întrucât a expus în cele din urmă lobby-ul homosexualilor din politica bulgară, sistemul judiciar și cei care au comandat „mass-media” care, în loc să prezinte fapte, le-au înlocuit în ultimele zile. a unei „căsătorii” contradictorii.