punctul

Foto: Getty Images

„Dacă aș avea o formulă pentru a ieși din acest impas, aș câștiga cu siguranță Premiul Nobel”.

Fostul ministru de externe al Macedoniei de Nord, Denko Maleski, este mai pesimist cu privire la disputa dintre Sofia și Skopje, după ce Bulgaria a vetoat cadrul pentru negocierile privind aderarea vecinului nostru occidental la UE.

Din punct de vedere bulgar, lucrurile par clare - dacă acum dăm undă verde macedonenilor pentru aderare, vom aduce de bunăvoie acolo o țară care de ani de zile nu și-a ascuns sentimentele anti-bulgare.

O țară care sponsorizează și anunță cu voce tare un film („A treia jumătate”) despre atrocitățile bulgare împotriva macedonenilor în timpul celui de-al doilea război mondial, când forțele noastre au „ocupat” teritoriul macedonean.

Dar cum stau lucrurile prin ochii vecinilor noștri? Această problemă este importantă, nu pentru a promova poziția lui Skopje, ci pentru a înțelege motivele și modurile de gândire ale vecinului nostru occidental. Pentru că aceasta este singura modalitate de a ieși cu adevărat dintr-o situație toxică pentru ambele părți.

Rețeaua balcanică de raportare a investigațiilor (BIRN) analizează problema din perspectiva Skopje.

Potrivit lui Denko Maleski, situația actuală cu veto-ul bulgar amenință să readucă relațiile dintre Skopje și Sofia la nivelul lor de dinainte de martie 1999, când cele două țări înstrăinate - conduse atunci de Lyubcho Georgievski și Ivan Kostov - au făcut primii pași pentru a ușura tensiunile. prin semnarea unei Declarații.pentru relații de bună vecinătate.

La 24 mai al aceluiași an, Georgievski și Kostov au condus delegații din ambele părți la Biserica Sf. Clement din Roma pentru o slujbă comemorativă comună în fața mormântului Sfântului Chiril, sărbătorit în ambele țări ca unul dintre fondatorii scrierii slave. și cultură.

18 ani mai târziu - în 2017 - cele două țări au semnat un acord bilateral de bună vecinătate, care însă s-a dovedit a fi înțeles diferit de Sofia și Skopje. Sau preferați să vă concentrați asupra diferitelor aspecte ale acestuia.

În prezent cresc temerile că, dacă problema actuală nu va fi rezolvată rapid, ar putea trece încă mulți ani de relații bilaterale stagnante.

Trei foști miniștri de externe din nordul Macedoniei comentează către BIRN perspectivele pentru modul în care se poate dezvolta această problemă bulgaro-macedoneană.

Denko Maleski, primul ministru de externe al Macedoniei de Nord de când țara și-a declarat independența față de fosta Iugoslavie la începutul anilor 1990, consideră că, dacă nu există o soluție până la sfârșitul anului, în timpul președinției germane a UE, Skopje riscă să rămână blocat într-o o nouă dispută de un deceniu care ar putea fi chiar mai dăunătoare decât disputa „numelui” cu Grecia, care a împiedicat calea țării către aderarea la UE și la NATO de ani de zile.

S-a decis în cele din urmă odată cu încheierea acordului istoric din 2018.

Potrivit lui Maleski, războaiele din fosta Iugoslavie din anii 1990 și disputa numelui cu Grecia arată cât de dificil este soluționarea disputelor dintre țările balcanice dacă problemele fierbinți nu sunt abordate rapid.

„Nu există niciun motiv de optimism în ceea ce privește ultima dispută cu Bulgaria, dimpotrivă. Problema identității este atât de sensibilă și atât de susceptibilă de manipulare politică de către partidele din ambele țări, încât, dacă vom rămâne blocați aici, vom avea nevoie de o mult timp pentru a ieși ", avertizează fostul ministru macedonean de externe.

"Trebuie să depunem toate eforturile, cu sprijinul aliaților europeni, pentru a depăși impasul în care ne aflăm. Dacă nu găsim o soluție inteligentă pentru a începe negocierile cu UE luna viitoare cu ajutorul Germaniei, riscăm să ajungem blocat în decenii de controverse. mai rău decât cel cu Grecia ", a prezis el.

Potrivit acestuia, este extrem de îndoielnic că diferențele istorice vor fi rezolvate în următoarele 30 de zile, dar acest lucru nu înseamnă că nu se poate găsi o soluție adecvată la această problemă. Și modalitatea de a face acest lucru poate sta în deschiderea negocierilor paralele cu Bulgaria, în timp ce negocierile Skopje pentru aderarea la UE sunt în curs.

"Bulgaria, prin președintele său Rumen Radev, a propus o opțiune pentru un nou capitol în cadrul negocierilor cu UE, dedicat exclusiv relațiilor macedo-bulgare. Aceasta va întâmpina rezistență în țara noastră, deoarece, în ciuda succesului nostru în îndeplinirea sarcinilor cadru de negociere, Bulgaria va fi cel care în cele din urmă poate veta dacă este nemulțumit de rezultatul negocierilor ", a remarcat Maleski, explicând că mulți din nordul Macedoniei nu ar dori o paralelă cu Kosovo și Serbia, care ar putea avea loc în astfel de circumstanțe .

"Dilema în următoarele 30 de zile sau mai multe se va învârti în jurul acestei probleme: ce garanții va primi Bulgaria ca stat membru al UE că disputa va fi soluționată înainte de aderarea Macedoniei de Nord la UE", a adăugat diplomatul.

Potrivit acestuia, pentru Skopje aceasta va fi o alegere între două rele și o judecată mai mică - „dacă acceptăm veto-ul bulgar la început, să rămânem în afara procesului de negociere al UE și să rezolvăm problema noastră cu Bulgaria„ în privat ”și chiar și atunci pentru a începe negocierile cu UE, sau mai întâi pentru a începe negocierile pentru UE cu un posibil veto atârnat peste capul țării la sfârșitul procesului în câțiva ani, dacă în acel timp disputa cu Bulgaria rămâne deschisă ".

"Opinia mea este că, dacă suntem excluși din negocierile UE și rămânem astfel, riscăm să fim uitați de UE și lăsați la mila unui stat mai puternic", a spus el, adăugând că acest lucru ar duce aproape sigur la stabilirea unui o politică ostilă între cele două părți, însoțită de un schimb de lovituri verbale.

În schimb, în ​​opinia sa, planul de depășire a situației actuale ar trebui să se concentreze mai întâi pe rezolvarea problemelor „laterale”, mai degrabă decât pe calmarea tonului negativ în relațiile bilaterale.

Foto: Getty Images

Dar chiar și acum, „trâmbițele naționalismului” sună puternic pe fundalul dialogului bilateral - pe de o parte în conformitate cu viitoarele alegeri parlamentare din Bulgaria din martie și, pe de altă parte, într-o încercare de a linge rănile provocate de veto.

Din acest motiv, un alt fost ministru de externe, Lubomir Frckoski, declară că este vital să descalificăm retorica de ambele părți. Potrivit acestuia, acest veto era de așteptat, deoarece nu a existat prea multă presiune internațională pentru a nu-l utiliza.

Frcoski consideră că Bulgaria riscă să fie exagerată, ceea ce i-ar slăbi poziția generală. Un astfel de lucru se întâmplă în mare măsură, potrivit unor experți, poziția Sofiei fiind sever criticată în presa occidentală și mai ales în Germania.

Acolo, acoperirea cazului pune țara noastră în poziția stereotipică a „tipului rău”, care profită de poziția sa puternică pentru a opri calea Macedoniei de Nord mai mici către viitorul său european.

De aceea, și în acest aspect, Frcoski vede ocazia ca Skopje să facă mai mulți pași importanți. Pe de o parte, aceasta va include reforme interne puternice, iar pe de altă parte - activitate diplomatică puternică și consultări cu partenerii strategici cu privire la cererile Bulgariei. În cele din urmă, trebuie construit un consens intern pe calea integrării țării.

"Accentul diplomației noastre trebuie să fie pus pe absurditatea condițiilor stabilite de Bulgaria, întrucât acestea sunt imposibil de îndeplinit. Un astfel de precedent dăunează UE însăși dacă problema istorică este permisă să devină o problemă politică care trebuie rezolvată prin" Aceste absurdități trebuie expus, nu lăsat să colecteze puroi ", a spus el pentru BIRN.

Potrivit lui Frcoski, există încă loc de manevră și chiar o cale de ieșire, deoarece cei doi vecini au extins recent sfera subiectelor contestate dincolo de subiectele de limbă, istorie și identitate.

Bulgaria acuză Macedonia de Nord că nu a făcut nimic pentru a accelera construcția unei autostrăzi și căi ferate planificate către Bulgaria, parte a coridorului paneuropean №8, și că a alimentat propaganda anti-bulgară.

Acordul asupra unora dintre aceste aspecte „laterale” ar putea constitui o bază pentru rezolvarea situației, a spus fostul ministru de externe.

„Ei [problemele bulgare] nu ar trebui respinse imediat. Dimpotrivă, ar trebui să vorbim despre toate subiectele suplimentare care deschid posibilitatea compromisului - cum ar fi Coridorul №8 și propaganda anti-bulgară. Acestea sunt valvele de eliberare aceste subiecte, oferim o cale de ieșire pentru ca și ei [Bulgaria] să se retragă. Să creăm puncte de compromis pentru a salva punctele pentru care nu există compromis ", a comentat Frčkoski.

Deși fostul diplomat principal din Skopje consideră că este necesar un consens politic intern obligatoriu pentru a ieși din situație, acest consens nu ar trebui să fie atins pe baza unor isterii anti-bulgare.

Între timp, tema relațiilor bilaterale este utilizată serios pentru a obține rezultate politice interne atât în ​​țara noastră, cât și în Macedonia de Nord. Acolo, principalul partid de opoziție, VMRO-DPMNE, folosește deja veto-ul bulgar pentru a lansa o nouă ofensivă împotriva guvernului Zoran Zaev, condus de social-democrați.

Opoziția a eliminat deja din nou schimbarea numelui țării și acordul de bună vecinătate cu Bulgaria ca simbol al ceea ce au renunțat macedonenii din cauza ambițiilor de aderare la UE.

Al treilea fost ministru de externe este Nikola Poposki, care provine din rândurile VMRO DPMNE și a slujit sub fostul prim-ministru Nikola Gruevski, reflectând tocmai această critică.

"Se pare că de când guvernul lui Zaev a semnat acordul de vecinătate cu Bulgaria, relațiile bilaterale au mers doar la vale. Relațiile dintre Sofia și Skopje nu au fost niciodată mai rele. Nu ar trebui să fie întrebați diplomații noștri, care au semnat acest acord, cum sunt acestea? să ne aducă într-un punct în care Bulgaria ne-ar bloca în UE ”, a comentat Poposki.

"Acum cinci ani, aceeași țară se număra printre inițiatorii sprijinului pentru intrarea noastră în UE", a adăugat el.

Potrivit acestuia, ieșirea din situația actuală poate veni pe baza a trei puncte cheie și a exemplului Franței și Germaniei.

Ca prim punct cheie, el subliniază că trebuie să se arate „clar și tare” că „ocuparea unei țări vecine nu este aceeași cu eliberarea” - o referință la cererile țării noastre Skopje de a nu mai reprezenta Bulgaria ca o ocuparea forței în timpul celui de-al doilea război mondial. Războiul mondial - o parte importantă a ceea ce autoritățile din țara noastră consideră o campanie anti-bulgară.

"Odată ce acest lucru devine clar, cele două țări trebuie să aplice modelul de reconciliere franco-german postbelic în UE, nu în afara acesteia", a adăugat el.

În cele din urmă, Bulgaria și Macedonia de Nord trebuie să accepte că problemele minorităților etnice și ale comunităților „trebuie rezolvate în conformitate cu Declarația Universală a Drepturilor Omului, în timpul negocierilor de aderare la UE”, a adăugat Poposki.