spionul

Foto: REUTERS

În același timp, trebuie remarcat faptul că, în ciuda volumului mare de muncă jurnalistică și literatură analitică, găsirea unei evaluări corecte a obiectivelor Rusiei în politica sa externă nu este atât de ușoară. În același timp, întrebarea de la ce sunt ghidați rușii și cum acționează de mulți ani rămâne subiectul discuțiilor (adesea infructuoase) ale politicienilor și experților din cele mai importante capitale ale lumii.

Este destul de evident că, pentru a înțelege strategia de securitate a Rusiei, este necesar să înțelegem cum își organizează prioritățile și de ce criterii este ghidat în politica sa. Cel mai important scop și sarcină a oligarhiei de la Kremlin este menținerea puterii și prevenirea dezvoltării proceselor amenințătoare și, în același timp, slăbirea adversarilor săi politici și ideologici.

Pentru a clarifica mai multe raționamente, trebuie reamintit un adevăr banal: Rusia este un stat autocratic care nu recunoaște valori precum democrația și libertatea de exprimare. Liderii săi sunt reticenți să predea puterea ca urmare a alegerilor și, prin urmare, împiedică crearea unei opoziții eficiente și încearcă să împiedice posibilele încercări de a ajuta [opoziția] din străinătate.

O ideologie specială a fost creată pentru a apăra un astfel de sistem, în care Rusia este un punct global de comparație, iar democrația liberală este o sursă de slăbiciune și declin. Opriți efectul domino În ultimii ani, Moscova a fost un motiv de îngrijorare: revoluțiile culorilor din Georgia și Ucraina, așa-numita primăvară arabă și, în cele din urmă, revolta Maidan, care afectează deja mintea societății ruse., Kremlinul.

Dorința de a rupe lanțul de evenimente care i-au răsturnat pe dictatori din țările ruse importante (ca urmare a eforturilor de pe câmpie, sau după cum crede Rusia, ca urmare a influențelor externe), care a devenit cauza imediată a atacului asupra Ucrainei și a începutului operațiunea din Siria. Moscova a identificat și eliminat cu succes amenințările și apoi, datorită acțiunilor decisive și eficiente, a atins obiectivele stabilite.

Bashar al-Assad va deveni, fără îndoială, cel mai puternic partener în discuțiile despre viitorul Siriei. Nici măcar americanii sau aliații lor europeni nu se mai ceartă despre asta. La rândul său, războiul din Ucraina continuă. Acest guvern se află sub o presiune militară și politică constantă din partea Moscovei și în următorii ani nu va avea șansa unei conversații reale despre aderarea la UE și NATO. Autoritățile ucrainene trebuie să se opună constant acțiunilor Rusiei, care încearcă să le pună la îndoială legitimitatea și să le lovească interesele vitale.

Următorul element comun în războaiele din Siria și Ucraina - și acesta este un rival major și punctul de plecare pentru politica externă rusă - sunt Statele Unite. În imaginea rusă a ordinii mondiale, Statele Unite sunt principalul factor care modelează politica mondială - atât în ​​cazurile în care planifică și implementează decizii specifice, cât și în situații în care (intenționat sau nu) se abțin de la a face acest lucru. În mod surprinzător, în secolul 21, Washington a dedicat prea puțin timp Rusiei (situația s-a schimbat într-o oarecare măsură în legătură cu amestecul Moscovei în alegerile prezidențiale din SUA), dar rușii au legat practic fiecare eveniment din lume de acțiunea SUA.

Întregul aparat de propagandă rus în timpul crizei ucrainene a fost preocupat de impunerea ideii că americanii au inspirat lovitura de stat și au contribuit la destituirea lui Viktor Ianukovici, deși Statele Unite sub conducerea lui Barack Obama (spre deosebire de Polonia și UE) nu au urmărit de facto nicio politică față de Ucraina. Statele Unite, nu aliații Ucrainei din Europa, rămân ținta propagandei și politicii rusești. Rușii și-au jucat întotdeauna jocul cu UE mai subtil și mai abil. Moscova a apreciat abordarea „pragmatică” a Berlinului, Parisului sau Romei, care iau în considerare interesele sale.

Critica lor față de neajunsurile democrației „suverane” a Rusiei a fost pur și simplu ostentativă. S-au limitat la comunicate de presă după ședințele oficiale și practic nu și-au schimbat niciodată abordarea față de proiectele comerciale comune (a fost cazul, de exemplu, cu construcția gazoductului Nord Stream). Rușii au aderat în mod constant la un singur principiu: să discute subiecte importante direct cu liderii țărilor europene, fără a intra în negocieri cu organele UE și reprezentanții acesteia.

Criza politică de după anexarea Crimeei și atacul asupra Ucrainei au complicat relațiile cu Germania și Franța, arhitecți cheie și „avocați” ai acordurilor de la Minsk, dar metodele diplomației ruse au rămas neschimbate, așa cum se poate observa, de exemplu, în declarații ale politicienilor din Visegrad Four sau, să zicem, Bulgaria.

Aici ajungem la un alt obiectiv al politicii ruse - dezintegrarea NATO și a Uniunii Europene. Chiar și atunci când statele membre individuale ale acestor două organizații foarte diferite și-au urmat propriile politici față de Rusia, Bruxelles (în două planuri, european și NATO) a tratat acțiunile Moscovei cu o critică sănătoasă a orientării propriilor sale valori. Uniunea Europeană, considerată de Moscova ca fiind slabă, nu periculoasă și chiar nedemnă de atenția specială a membrilor săi, a devenit pentru multe țări din Europa de Est un simbol al stabilității sociale, legalității și prosperității.

Este opusul complet al „lumii rusești”, care se bazează pe logica derivată din experiența KGB și care permite partenerilor și oponenților să fie mituiți sau amenințați. Dacă este imposibil să ieși învingător din rivalitatea cu ei, atunci ar trebui să te certi cu ei și să împărțiți această comunitate. Ghidată de acest principiu, Rusia menține tendințe naționaliste, separatiste, populiste și autoritare și în Europa, în măsura în care acestea conduc la distrugerea NATO și a UE, a cărei existență se bazează pe solidaritatea dintre țările democratice.

În acest format, această cooperare reprezintă o amenințare pentru interesele Moscovei. Următoarea sarcină cu care se confruntă politica rusă este menținerea controlului asupra spațiului post-sovietic, cunoscut anterior ca „aproape în străinătate”. Dreptul de a domina în toate țările din fosta Uniune Sovietică, cu excepția statelor baltice, a devenit una dintre pietrele de temelie ale strategiei Rusiei. Deși Rusia s-a împăcat deja cu faptul că nu poate juca rolul hegemonului în vechiul mod, consideră absolut necesar și firesc să lupte împotriva răspândirii influenței altor actori pe acest teritoriu (în primul rând) SUA și UE, dar și Turcia sau China).

În practică, aceasta se transformă într-o luptă împotriva democratizării acestor țări, contracarând potențiala lor apropiere de Uniunea Europeană și NATO, precum și încercări de a crea structuri alternative, precum Organizația Statelor Independente, Uniunea Rusiei Belarus sau Organizație de negociere colectivă, securitate și organizația de cooperare din Shanghai. În acest context, atacul Rusiei asupra Georgiei sau Ucrainei pare, din punctul de vedere al Moscovei, o operațiune defensivă, întrucât obiectivul strategic este blocarea drumului acestor țări către NATO și UE.

Factorul esențial care ne-a permis să prezicem amploarea activității militare rusești a fost întotdeauna evaluarea potențialului răspuns al inamicului. Operațiunile militare din Georgia, Ucraina și Siria au devenit o realitate, deoarece rușii sunt convinși că vor putea să-și atingă toate obiectivele militare fără teama unui răspuns occidental (NATO, Statele Unite). În aceste războaie nu au apărut mari riscuri militare. Situația din timpul conflictului din Ucraina a devenit cea mai periculoasă.

Rușii știau de starea catastrofală a armatei ucrainene, dar le-a surprins faptul că unitățile de voluntari erau atât de dedicate, iar sentimentul pro-rus din afara Donbassului nu era atât de puternic pe cât se aștepta. Deciziile Kremlinului s-au bazat întotdeauna pe un calcul minunat și au fost puse în aplicare înainte de elaborarea planului, în care potențialele amenințări (așa cum sa dovedit) au fost identificate foarte precis. Acestea nu au fost operațiuni aventuroase spontane, ci un exemplu de utilizare practică a mijloacelor militare pentru atingerea obiectivelor politice.

Cum ajută ceea ce s-a spus până acum să evalueze amenințările militare de astăzi asupra Poloniei și țărilor flancului estic al NATO? Dezbaterea politică rusă și, în trecut, sovietică, s-a bazat, desigur, întotdeauna pe ideea că Moscova trebuie să-și apere suveranitatea împotriva invadărilor de către Occident, NATO și Statele Unite, dar acum a devenit în sfârșit adecvată realității . Cu o singură avertisment: Occidentul nu reprezintă o amenințare militară, ci o civilizație pentru statul rus. Cu toate acestea, această nuanță lipsește în logica strategiilor de la Kremlin, deoarece se dovedește că pentru a respinge atacul este necesar să se consolideze potențialul militar și să se izoleze societatea rusă de influența lumii democratice, chiar cu prețul propriei sale dezvoltare economică.

În mod surprinzător, Moscova de astăzi este mai aproape de Coreea de Nord decât de țările europene. Pe Vechiul Continent, toată lumea înțelege că politica externă a Rusiei este distructivă. Aparent, Rusia s-a săturat să pretindă că poate deveni un stat democratic și pluralist. Liderii de la Kremlin care caută putere păstrează lumea cu armele lor, dându-și seama că nu au alte instrumente.

În plus, atunci când iau decizii strategice, își pot permite să nu acorde prea multă atenție opiniei publice. Deși armata rusă și politicienii care lucrează la planuri sunt tulburați de întrebarea dacă un atac asupra unui membru NATO ar însemna o confruntare cu întreaga alianță, Rusia nu este în prezent interesată să atace țările baltice și nu numai Polonia. Kremlinul sugerează că NATO a învățat din criza ucraineană și a precizat că este gata să-și apere cu adevărat membrii.

De asemenea, Rusia (care uneori scapă atenției analiștilor) își amintește potențialul militar serios pe care îl are Ucraina astăzi. În același timp, Rusia încearcă să-și construiască o reputație de stat puternic în plan organizațional și militar, capabil să-și apere interesele în regiune și în întreaga lume. Un exemplu în acest sens este exercițiul de propagandă „Vest”, care a permis mai multor aliați noștri să vadă amploarea reală a amenințării rusești.

Acum, Moscova vrea să legalizeze aderarea Crimeei și să ridice sancțiunile economice și, în abordarea sa asupra crizelor globale, să pună întrebarea despre modul în care acestea afectează prețurile petrolului și gazelor. Actualul front al opoziției este locul în care Rusia se preocupă de distrugerea coeziunii comunității euro-atlantice. În această zonă, rușii nu sunt dispuși să recurgă la niciun mijloc.

Din punctul lor de vedere, problemele interne europene și tensiunile care au apărut în relațiile dintre Europa și SUA sunt o șansă minunată, iar „Alternativă pentru Germania”, SYRIZA, „Frontul național”, partidul „Pentru o mai bună” Ungaria ", susținătorii Brexit-ului sau separatiștii catalani - Aceștia sunt" ultimii idioți "din versiunea 2.0. Mulțumită aliaților din Europa și permisiunii Statelor Unite de a menține puterea în Rusia „suverană”, adică. Nedemocratici, rușii pot obține un succes mai mare nu invadând țările baltice sau Polonia, ci lucrând pentru a rupe ordinea existentă.

Deci, deocamdată, ne putem bucura în siguranță de clasamentul echipei noastre naționale în primul coș pentru extragerea finală a Cupei Mondiale, care va avea loc în Rusia. Cu toate acestea, pe termen lung trebuie să monitorizăm îndeaproape dezvoltarea situației politice și militare din regiunea noastră. Adversarul nostru este cunoscut pentru că folosește cu îndemânare oportunitățile care îi apar. El joacă hochei, șah și arte marțiale, iar noi preferăm voleiul, săriturile cu schiurile și, în ultima vreme, din păcate, jocul de recuperare.