Temenuzhka Petkova a îndeplinit decizia parlamentului, nu este nevoie să ne prefacem eroi

atât

L-am întrebat pe deputatul BSP, Tasko Ermenkov, care este expert în domeniul energiei, în legătură cu amenda de 77 de milioane de euro impusă de Comisia Europeană Holdingului Bulgar de Energie pentru prevenirea jucătorilor străini de la Bulgartransgaz, pentru rolul șefului lui Overgas, Sasho Donchev, în scandal, precum și dacă președintele BSP, Cornelia Ninova, nu a ascuns după ce a provocat reacția Camerei de construcții cu lama ei Elena Yoncheva.

INTERVIU CU SIMO RUSEV

- Domnule Ermenkov, sancțiunea de 77 de milioane de euro impusă de Comisia Europeană asupra holdingului bulgar de energie nu este prea mare pentru economia noastră, în ciuda asigurărilor prim-ministrului Borissov că sumele vor fi plătite de companii și nu de oameni?

- Dacă ne uităm la lucruri retrospectiv, veți vedea că acum un an, când am fost amenințați cu o amendă de către comisie, ni s-a spus că, dacă am pleda vinovați, amenda ar fi de 80 de milioane EUR. Însă spun din nou, în acest scop a trebuit să recunoaștem vinovăția, să restructurăm Bulgartransgaz, ceea ce în practică însemna să lase investitori străini, privați. Aceasta însemna că nu vom putea face apel la o astfel de decizie.

- Admiterea investitorilor străini prin acest imperativ nu înseamnă cu adevărat că renunțăm la suveranitatea și securitatea noastră energetică națională?

- De aceea vă reamintesc care au fost condițiile inițiale. Noi, în parlament, am decis că nu am comis nicio încălcare și am votat în unanimitate guvernul pentru a negocia cu Comisia Europeană problemele Bulgartransgaz, fără a recunoaște vinovăția, arătând că nu suntem vinovați de nimic. Apoi au început să ne spună: „Dar te rog, cum o să faci acest lucru? Atunci vă vom amenda 300 de milioane de euro. " Cu toate acestea, am decis că securitatea bulgară, securitatea aprovizionării pentru Bulgaria este mai presus de toate, că nu putem începe restructurarea și admiterea investitorilor privați la o companie de stat strategică, cum ar fi Bulgartransgaz. Și am acceptat decizia unanimă a parlamentului de a nu admite nicio vinovăție. S-a dovedit că aveam dreptate.

- De ce, deoarece actul Comisiei Europene este un fapt?

- Pentru că, în primul rând, am redus amenda de la 80 de milioane la 77. În al doilea rând, nu ne-am pledat vinovați și avem dreptul să apelăm acest act în instanță, ceea ce nu s-ar fi putut întâmpla altfel. În al treilea rând, nu am permis un investitor privat și nu am încălcat securitatea aprovizionării cu gaz a Bulgariei. Adică întreprinderea strategică Bulgartransgaz a rămas 100% deținută de stat. Și nu în ultimul rând, dacă am fi recunoscut vinovăția atunci, oricine ar fi simțit că a fost vătămat de acțiunile lui Bulgartransgaz l-ar fi dat în judecată pe Bulgartransgaz, indiferent de ce companie ar fi fost - bulgară, străină sau alta. În același timp, decizia instanței nu ar fi în esență dacă Bulgartransgaz este vinovat sau Bulgartransgaz nu este vinovat, ci doar problema sumei care trebuie plătită ca despăgubire. Acum acest lucru este imposibil din cauza deciziei luate atunci și pentru care s-a confirmat că avem dreptate.

- De ce se zvonește în spațiul public că șeful „Overgas” Sasho Donchev a scufundat Bulgaria pe această temă, care este interesul său?

- Nu știu cine a înecat statul, știu doar că Overgas a fost cel care a depus plângerea la Comisia Europeană pentru încălcarea poziției de monopol și pe baza acestei plângeri au fost inițiate procedurile relevante.

- Deci confirmați rolul negativ al lui Sasho Donchev?

- Nu vreau să folosesc cuvântul „dip”. Spun doar că nu știu despre Sasho Donchev, dar Overgas a depus atunci o plângere împotriva poziției de monopol a Bulgartransgaz.

- Aceasta înseamnă că BSP nu are dezacorduri cu guvernul și cu ministrul Temenuzhka Petkova pe această temă?

- Ce contradicții putem avea cu privire la acest subiect, când eu și Zhelyo Boychev am fost cei care am depus propunerea de decizie a parlamentului de a purta negocieri fără a recunoaște vinovăția.

- Deci, nu există vina politică, deoarece doamna Petkova declară că este gata să o ia?

- Nu știu pentru ce este pregătită Temenuzhka Petkova să își asume responsabilitatea politică. Pentru implementarea deciziei parlamentului? Ea poate spune: „Da, am executat decizia Parlamentului, a fost corect”, mai degrabă decât să pretindă că este un erou că își va asuma responsabilitatea politică. Trebuie să vă spun că, în Consiliul de Miniștri, dacă vă uitați la decizii, veți vedea că recomandarea care a fost luată a fost să mergeți la o pledoarie de vinovăție. De aceea am reacționat atunci. De asemenea, mă bucur că guvernul a apreciat în cele din urmă eforturile opoziției de a asigura securitatea energiei, în special a gazului, pentru Bulgaria.

- Este încă posibil să se reducă cuantumul sancțiunii în timpul arbitrajului?

- Acesta este un dosar în instanță la Curtea Europeană. Sper că vom contesta această decizie. Este
o problemă pe care guvernul trebuie să o abordeze. Aici, responsabilitatea politică - dacă vor face apel sau nu, va sta pe umerii primului-ministru și al ministrului energiei. Opinia mea personală este că trebuie să facem apel pentru a fi consecvenți în politicile noastre.

- Vorbind despre părerea ta personală, BSP și liderul tău Cornelia Ninova nu s-au micșorat după atacul ascuțit pe care l-ai întreprins asupra calității construcției în Bulgaria, nu ai suprapus încercarea de a exercita un control extraordinar și extern asupra acestei activități?

- Ce să redau? Nu călătoriți pe străzile și drumurile Bulgariei? Asta înseamnă că aceste rute sunt bine realizate. Există o altă modalitate de a demonstra ce este calitatea? Acest lucru se face cu expertiză. Numai un expert independent poate spune: „Da, aceste drumuri sunt făcute ca oamenii sau nu, aceste drumuri sunt improprii și periculoase”. Nu există reluare. Reacție absolut normală. Să nu ne închinăm Camerei Constructorilor, pentru că această cameră de 17.000 de membri s-a topit acum în 5.000 dintre care 300 sunt cei care jefuiesc crema. Restul de 4.700 sunt aproape de cei 300. Toți ceilalți care nu sunt în cameră sunt sclavii care lucrează pentru ea.

- De ce sunt acuzațiile că Cornelia Ninova a folosit-o din nou pe Elena Yoncheva în atacul său asupra guvernului?

- În nici un caz. Nu folosim pe nimeni. Cel puțin când este vorba de interesul public și de protecția finanțelor publice.