grăsimile

Am învățat o poveste de pe blogul lui Donald Trump și m-a impresionat teribil. Am scris deja o postare despre ea pe blogul meu New Job, dar aș dori să o împărtășesc aici, pentru că știu că oamenii cărora le place să lupte pentru cauze „corecte” și „bine intenționate” citesc aici.

Pe scurt, a fost adoptată o lege în Japonia care nu permite persoanelor grase să lucreze în companiile lor. În acest scop, persoanele sunt verificate periodic dacă îndeplinesc măsurile maxime admise pentru mărimea taliei și dacă se constată că un angajat depășește norma stabilită, compania impune o amendă.

După cum vă amintiți, nu există nicio companie în lume care să iubească amenzile, așa că, probabil, toate persoanele obeze vor fi concediate.

Nu există nicio îndoială că motivele pentru crearea unei astfel de legi sunt întru totul altruiste. Știm cu toții cât de dăunătoare este excesul de greutate și care este o condiție prealabilă serioasă pentru hipertensiune, diabet și boli de inimă. Prin urmare, este sigur să spunem că oamenii sunt concediați pentru binele lor, în numele sănătății lor.

Și dacă japonezii sunt în general oameni sănătoși, slabi și cu viață îndelungată, așa că poate această lege nu are deloc sens pentru ei, atunci pentru mine întrebarea este foarte interesantă cum ar fi percepută o astfel de idee în societatea noastră democratică și mai ales printre fratele nostru blogger.

Presupun că ideea va fi îmbrățișată cu entuziasm și va începe o luptă în masă, fanatică și acerbă împotriva persoanelor obeze din țara noastră (care, spre deosebire de Japonia, sunt multe) și chiar găsesc fapte care să demonstreze că obezii nu numai că își fac rău prin mâncând mai mult, dar și alții, compania și întreaga noastră societate. Cel puțin acesta este argumentul împotriva fumătorilor - nu văd cât de obezi ar trebui tratați diferit.

Există o altă întrebare care mă entuziasmează. Bulgarii (și în special bloggerii bulgari) sunt luptători bine-cunoscuți pentru drepturile celor nedrepți. Fie că nu semnăm petiții, dacă nu organizăm mitinguri, dacă nu scriem articole furioase. Întrebarea este: cum decidem drepturile cui să le protejăm? De ce unii oameni au drepturi, iar alții nu! De exemplu:

»De ce în țara noastră dependenții de droguri au drepturi și fumătorii nu?
»De ce homosexualii și travestiții au drepturi, iar sadomasochistii nu?
»De ce persoanele cu dizabilități au drepturi și obezii nu?
»De ce infractorii au drepturi și cetățenii obișnuiți nu?

Îmi pun aceste întrebări nu pentru că apăr drepturile unuia sau altuia grup social, ci pentru că văd că în mass-media și pe internet merge tendențios și fanatic la extreme, presupus „apărând” „drepturile” unor persoane. întotdeauna în detrimentul altora. Nu putem cumva să încercăm să găsim o soluție de compromis care să le satisfacă pe amândouă? De ce întotdeauna trebuie purtat războiul pentru „drepturile” cuiva? De ce declarăm întotdeauna pe cei pe care nu-i înțelegem ca fiind lipsiți de drepturi și ne străduim să-i zdrobim și să-i distrugem în loc să găsim o modalitate de a trăi împreună?

Sunt o persoană proastă și de aceea pun multe întrebări. Știu că avem o mulțime de oameni deștepți care știu toate răspunsurile și mă vor ajuta să-l găsesc pe al meu. Și apoi voi merge probabil să mă sinucid undeva, pentru că sunt un bărbat gras, heterosexual și în același timp - fumător, adică. - o persoană complet lipsită de drepturi de autorizare. Și este nevoie de foarte puțin pentru ca cineva să strige:

"Toată grăsimea - pe săpun! "