Acest lucru este dublu adevărat atunci când vine vorba de antidepresive și unele tipuri mai specifice de medicamente. Așa-numitele studii clinice „dublu orb” sunt o fraudă completă în natură. „Dublu-orb” înseamnă că un grup de testare primește un placebo în timp ce celălalt ia „medicamentul real”. Cu toate acestea, niciunul dintre grupuri nu ar trebui să știe ce acceptă de fapt. Astfel, în teorie, scopul este de a izola efectul placebo de rezultatele „medicamentului real”, ceea ce va dovedi în cele din urmă că medicamentul în cauză funcționează mai bine decât placebo. Efectul placebo în sine este în general complet real, dar este respins de oamenii de știință care nu cred în medicina bazată pe minte. Pentru ei, sunt legitime doar rezultatele direct influențate de anumite substanțe chimice.

graal

Dar există o problemă foarte gravă cu toată această procedură. Și este faptul că o mare parte din pacienți sunt de fapt conștienți de faptul dacă au luat medicamentul „adevărat”, deoarece încep să experimenteze efectele secundare sinistre. Cu toate acestea, odată ce un pacient începe să simtă simptome similare, devine și mai interesant! De fapt, în majoritatea cazurilor un astfel de pacient reacționează pozitiv a ceea ce s-a întâmplat pentru că își dă seama că este „norocos” să ia „adevăratul medicament”, iar efectele secundare nu fac decât să confirme acest lucru. O astfel de conștientizare produce un efect imens nou placebo, datorită convingerii profund implantate că doar substanțele chimice pot echilibra munca creierului. O declarație care este înrădăcinată în mintea maselor de către oameni prin reclame non-stop la televizor, precum și promisiuni miraculoase din partea medicilor lor (luând% pentru pacienții îndrumați în farmacii).

Astfel, în practică, avem paradoxul că cu cât efectele secundare toxice ale unui medicament sunt mai mari - cu atât se creează efectul pozitiv placebo ca răspuns. Acei pacienți care nu suferă de efectele secundare își dau seama între timp că nu au primit medicamentul „real” și închid din punct de vedere mental orice posibilitate ca acesta să funcționeze efectiv. Acest lucru creează un „efect placebo negativ”.

Poate suna ciudat, dar în realitate este adevărul. Majoritatea pacienților din Statele Unite cred practic că medicamentul nu funcționează dacă nu generează efecte secundare toxice. Acest sistem de convingeri ghidează în mare măsură reacțiile lor la studiile clinice, care la rândul lor determină o distorsiune imensă a datelor în așa-numitele teste „dublu-orb”. Astfel, mai multe medicamente toxice par să dea impresia că funcționează mai bine decât fac de fapt.

Credințele personale ale pacienților au o influență puternică asupra studiilor clinice făcându-i astfel „invalizi științific”. Acest fenomen este explicat în detaliu de Rupert Sheldrake în cartea sa Science Set Free. În el, el explică despre ce vorbește cu adevărat:

„În cercetarea științifică și medicală, precum și în viața noastră de zi cu zi, credințele, dorințele și așteptările noastre pot influența (adesea subconștient) modul în care observăm și interpretăm lucruri specifice.

În medicină, așteptările pacienților afectează și rezultatele, iar procedurile dublu-orb sunt folosite pentru a ne proteja de așteptările subiecților testați și ale cercetătorilor. De exemplu, într-un studiu tipic cu medicament dublu-orb, pacienților care sunt selectați aleatoriu li se administrează tablete cu medicamentul care urmează să fie testat, iar restul primesc tablete cu aspect similar, care sunt, totuși, farmacologice inerte. Scopul acestor teste este de a afla dacă noul medicament este mai bun decât placebo.

Cele mai mari efecte placebo apar de obicei la testele la care pacienții și medicii,ei cred că va fi încercat un nou medicament foarte puternic. Pastilele „goale” funcționează deoarece pacienții care le iau și medicii care le monitorizează cred că pot conține noul medicament minune. Dacă testul nu este orb și pacienții și medicii știu exact cine a primit medicamentul „real” și cine placebo - atunci efectul acestuia din urmă este semnificativ slăbit. Acest lucru se datorează faptului că, de obicei, nici medicii, nici pacienții nu se așteaptă să aibă vreun efect - ceea ce face. Cu toate acestea, aceasta poate fi o problemă gravă chiar și în testele dublu-orb. Dacă medicamentul real are efecte secundare semnificative, atât pacienții, cât și medicii pot ghici cu ușurință cine a primit placebo și cine nu. Ca urmare, placebo pare să fie mai puțin eficient, făcând „adevăratul medicament” mai eficient decât placebo. Acest lucru poate părea un detaliu tehnic enervant pentru unii, dar are uriașe consecințe economice.

De exemplu, în mai multe studii clinice, antidepresivul Prozac are un ușor avantaj față de placebo. Odată licențiat, vânzările sale au generat venituri anuale de 12 miliarde de dolari. Dar este chiar mai bine decât un placebo? Deși testele sunt dublu-orb, Prozac are unele efecte secundare bine cunoscute, cum ar fi greața și insomnia. Ambele tipuri de pacienți au realizat probabil cine a primit Prozac și cine a primit placebo după ce au constatat aceste efecte sau absența lor. Astfel, factorul anonim este eliminat.

Odată ce unii pacienți își dau seama că au primit medicamentul și alții placebo, acesta din urmă devine mult mai puțin eficient, făcând Prozaca să pară mult mai productivă. Într-un studiu în care medicii și pacienții au fost rugați să ghicească dacă au primit sau au primit medicamentul real sau placebo, 80% dintre pacienți și 87% dintre medici știau. La întâmplare, cunoscuții ar trebui să graviteze la aproximativ 50 la sută.

Concluzia este că nu puteți avea încredere în testele medicale care au fost inițial făcute pentru a mulțumi o industrie imensă. Acestea produc rezultate false datorită influenței uriașe a programarea și convingerile personale ale pacientului.

Avem rezultate similare chiar și pe solul nostru bulgar datorită cercetărilor lui Georgi Lozanov, ale cărui realizări sunt comentate printr-o prismă ușor diferită și în postfața „Secretele subterane ale Sfinxului românesc”. Într-una din cărțile sale, el descrie o serie de cazuri de tratament medical prin sugestie. Astfel a scris următoarele:

„Sugestia într-o stare normală de veghe poate activa capacitățile de rezervă ale activității mentale inconștiente într-o serie de alte zone. Majoritatea fenomenelor obținute cu sugestie în hipnoză se obțin și cu sugestie fără hipnoză.

De exemplu, procesele vegetative endocrine, trofice și alte procese fiziologice și biochimice intime pot fi modificate printr-o sugestie într-o stare de veghe normală. Pe baza acestor posibilități de sugestie, ceea ce este destul de evident nu se realizează prin raționament și planificare conștiente și logice, și prin angajarea activității mentale inconștiente, se construiesc metode sugestive de veghe pentru tratamentul diferitelor boli. În afară de bolile nevrotice, unde psihoterapia sugestivă este principiul principal și în care lucrăm în principal cu simptome care au apărut prin activitate mentală inconștientă, sugestia își găsește o aplicație interesantă într-o serie de boli care au simptome somatice. Acest lucru este valabil mai ales pentru bolile cortico-viscerale. Aici, boala ulcerului poate fi luată ca exemplu în primul rând.

… Bolile alergice sunt, de asemenea, afectate de sugestii într-o stare de veghe normală. Și în ele, formele inconștiente ale activității nervoase superioare pot schimba decisiv procesul bolii și pot accelera vindecarea.

Dintre mulți pacienți afectați sugestiv, am cita doar pacientul GN, care a fost demonstrat în fața Societății Științifice a Psihiatrilor și Neurologilor din Sofia. El a venit la noi acum 8 ani. Pe atunci avea 36 de ani și suferise de urticarie persistentă timp de patru luni. Alergenul era cel mai probabil în praful fabricii unde lucra. A fost tratat cu Synopen, Pyribenzamin, Novocain, Cortancyl, insulină cu glucoză, brom etc., dar fără rezultat. În noiembrie și decembrie 1959 a fost tratat în secția internă a celui de-al treilea spital orășenesc din Sofia. Și externat cu un diagnostic de Urticaria edema angioneuroticum Quincke. Nu am primit îmbunătățiri. Am început imediat sesiunile de vindecare-sugestie, folosind metodologia noastră sugestivă complexă, în care am adus în prim plan metoda sugestiei indirecte și metoda reacțiilor de vindecare. În același timp, am oprit orice dietă din prima zi și cu o reducere treptată am oprit tratamentul antihistaminic de lungă durată. S-a recuperat și s-a întors în același mediu de lucru fără niciun regim, medicamente sau dietă. Catamneză 8 ani.

Aceste exemple ilustrează nu numai puterea și semnificația sugestiei, ci și unele dintre posibilități a activității mentale inconștiente în sine.

Activitatea mentală inconștientă este implicată și în numeroase experimente fiziologice la care participă voluntar sau involuntar și sugestia sub forma unei instrucțiuni sau autoinstruire. Atitudinea, așteptarea, autoritatea și o serie de alte momente psihologice creează o atmosferă adecvată pentru a facilita accesul sugestiv la capacitățile de rezervă ale activității mentale inconștiente. ”

Dacă privim lucrurile dintr-un unghi ușor diferit, vom descoperi că aplicațiile nu au literalmente limite și de aceea sunt experimentate de obicei într-un mediu „mai intim” și misterios, iar subiecții sunt doar porci experimentați cu ale căror destine joc "iluminat". Și dacă modelul care este bine descris în cartea lui Uspensky (din care este următorul extras) a fost destul de caracteristic și valabil pentru trecutul nostru - vă puteți imagina cu ușurință amploarea și utilizarea astăzi - atunci când populația planetei este uneori - mare, iar costul vieții umane chiar mai puțin. Și, pe deasupra, adăugați infrastructura masivă construită în jurul bugetelor negre din întreaga lume pentru a servi acestui tip de efort departe de curiozitatea maselor. Așadar, puterea sugestiei printr-o prismă ușor diferită: