Soțul său a fost acuzat de transportul vânatului fără permis de vânătoare scris.

șocat

Vânătorul a fost lipsit de capacitatea legală după ce a fost prins braconat lângă Plovdiv. La sfârșitul anului trecut, o mașină condusă de el a fost oprită pentru inspecție la primele ore ale zilei, scrie trafficnews.bg. .

În timp ce efectuau un control al traficului în Perushtitsa, oamenii legii au dat peste un Audi A4 condus de el. Pe lângă șofer, în ea se aflau și doi pasageri.

În timpul unei percheziții, polițiștii au găsit o căprioară moartă înfășurată într-un sac în portbagaj. O valiză care conținea o pușcă de vânătoare a fost lăsată lângă animal.

Cei trei au fost reținuți în district, unde au dat explicații. Au spus că au văzut animalul pe drum. Șoferul a oprit apoi mașina și l-a împușcat.

Pușca aparținea șoferului, inspecția stabilită. Cu toate acestea, nu și-a prezentat niciodată permisul de vânătoare. A fost deschis un dosar la Parchetul districtului Plovdiv.

Materialele au fost ulterior trimise la Inspectoratul Forestier Regional, care era responsabil pentru sancționarea contravenientului.

Soțul său a fost acuzat de transportul vânatului fără permis de vânătoare scris.

Conform prevederilor legale, oricine ia, transportă, transportă sau ascunde vânat viu, rănit sau ucis fără permis este pedepsit cu o amendă de la 200 la 1.000 BGN.

Ulterior, a fost emis un decret penal, cuantumul sancțiunii fiind de 400 BGN. În plus, a fost privat de dreptul de vânătoare pentru o perioadă de trei ani.

Cu toate acestea, bărbatul a atacat sancțiunea la Judecătoria Plovdiv. El le-a arătat magistraților că lipsesc informații despre locul unde se află încălcarea. Prin urmare, el a solicitat ridicarea acesteia sau reducerea cuantumului sancțiunii.

Opinia reprezentantului Inspectoratului Forestier Regional a fost diferită.

Potrivit inculpatului, decretul penal era corect și legal, situația de fapt a fost clarificată și vinovăția bărbatului a fost clar dovedită. Cuantumul sancțiunii corespundea gravității încălcării.

Ambii ofițeri în uniformă care au redactat actul au fost interogați ca martori în instanță. În fața magistraților, unul dintre cei doi pasageri a spus o poveste complet diferită de cea pe care a prezentat-o ​​bărbaților în uniformă.

El a spus că, în timp ce călătorea, a văzut animalul, care fusese deja ucis și înfășurat în nailon. Se întindea pe marginea drumului, pe marginea banchetului.

Șoferul a oprit mașina și a pus-o în portbagaj. El a explicat schimbarea bruscă a versiunilor cu presiunea bărbaților în uniformă.

Cu toate acestea, instanța nu a creditat această parte a mărturiei. Motivul a fost că au contrazis poveștile celorlalți martori, precum și celelalte probe din caz.

Mai mult, martorul era un veriș al celor sancționați. El a explicat explicațiile pe care le-a dat anterior cu presiunea poliției. Magistrații au declarat că mărturia sa face parte din apărarea bărbatului.

„Afirmația sa potrivit căreia erau aproape obligate de autoritățile de poliție să depună mărturia în cauză nu este în mod clar împărtășită de prezentul grup, în măsura în care nu au fost aduse fapte și probe specifice în sprijinul acestei afirmații.

Dacă acesta a fost într-adevăr cazul - rămâne neclar de ce martorul nu a trimis imediat autoritățile competente pentru constrângerea exercitată împotriva sa și nu i-a retras mărturia ", se arată în raționamentul instanței.

Magistrații au decis că decretul penal a fost emis de o autoritate competentă, normele legale încălcate au fost corect indicate și nu au fost comise încălcări semnificative ale regulilor procedurale. Ambele acte au indicat locul încălcării.

Potrivit acestora, este cu siguranță dovedit că bărbatul a comis presupusa încălcare în timp ce transporta cerbul ucis.

Mai mult, au considerat că fapta a fost comisă cu intenție directă, deoarece bărbatul era un vânător calificat și era conștient de necesitatea de a avea un permis scris.

Deși nu avea unul, a vânat, transportând cerbul, conștient de consecințele periculoase din punct de vedere social ale ceea ce a făcut.

În cele din urmă, sancțiunea a fost confirmată. Bărbatul va trebui să plătească amenda de 400 BGN și să acopere costurile cazului, care se ridică la 80 BGN. În plus, nu va avea dreptul să vâneze în următorii trei ani.