Neil Buckley, Financial Times

jurnaliștilor

Programul de știri „Vremya” de la ora 21 de pe canalul Russian First a sărbătorit 40 de ani în ianuarie într-un mod foarte original. Pe o parte a ecranului divizat a fost prezentată prezentatoarea orbitoare de gheață, Ekaterina Andreeva, care citea știrea, și pe cealaltă jumătate - predecesorul ei din anii '80. Andreeva, s-a dovedit, a vorbit de două ori mai repede.

Știrile din televiziunea rusă de astăzi sunt fluide și dinamice. Programele de știri sunt mândri de scheme și subiecte fierbinți, precum omologii lor occidentali. De ce, atunci, rușii compară din ce în ce mai mult știrile cu știrile plictisitoare de propagandă din epoca sovietică?

Răspunsul este că propaganda de astăzi este prezentată mai inteligent și discret decât rapoartele din epoca sovietică despre recolte record sau creșterea șomajului în Occidentul capitalist. Sub Vladimir Putin, cele trei canale naționale principale au fost readuse la controlul direct sau indirect al statului.

O mare parte din producția de televiziune este numită programe străine sau drame și comedii de situații în stil occidental. Dar în știri și în actualități, ei se mențin ferm pe linia Kremlinului.

Conform acestei linii, Rusia și-a revenit din coșmarul anilor 1990; țara are probleme, dar încearcă să le rezolve. Este înconjurat de dușmani, principalul fiind Statele Unite. Potrivit celor din interior, autocenzura editorilor contribuie la respectarea liniei oficiale.

Cu toate acestea, ei recunosc că Kremlinul joacă un rol important. "Proprietarii mass-media din această țară, guvernamentali sau privați, nu se rușinează să-și exercite dreptul așa cum îl înțeleg: să controleze lucrurile din punctul de vedere al știrilor", a declarat Serghei Brilev, șeful canalului de stat Rusia.

Potrivit lui Brilev, alegerea subiectelor este lăsată în primul rând editorilor de știri. "În ceea ce privește tratamentul știrilor, totuși, de când Alistair Campbell a părăsit 10 Downing Street, campionul mondial în propagandă este Kremlinul", a spus Brilev.

Trei reguli nescrise par să definească abordarea editorială. Primul este acela de a da doar părerea rusă asupra evenimentelor. Când, de exemplu, Moscova a întrerupt aprovizionarea cu gaze naturale a Ucrainei vecine din cauza unui litigiu de plată în 2006, punctul de vedere ucrainean a fost cu greu arătat.

Al doilea este să ții opoziția departe de aer. Criticii tolerați de Kremlin - comuniștii și naționalistul extrem Vladimir Zhirinovsky - primesc ceva timp, dar opoziția pro-democrație, inclusiv fostul campion mondial la șah Gary Kasparov și fostul prim-ministru Mihail Kasyanov, sunt aproape complet absenți de pe ecran.

Chiar și Grigory Yavlinsky, candidat de două ori la funcția de președinte din blocul liberal Yabloko, ajunge rar la televiziunea națională sau este „editat pentru a arăta ca un prost”.

Regula numărul trei - nu-l criticați pe președinte. Știrile de televiziune din era Putin îl arătau în mod regulat fluturând un deget către niște miniștri nefericiți, guvernatori regionali sau un oligarh aleatoriu. Guvernul poate fi incompetent, asta e permis, dar bunul țar Putin are grijă de tine.

Cum va trata televiziunea rusă cu doi țari - noul președinte Dmitri Medvedev și Putin în calitate de prim-ministru - este una dintre întrebările interesante care au apărut din noua „democrație tandem” rusă.

Deocamdată, știrile petrec mai mult sau mai puțin aceeași cantitate de timp fluturând degetele. Această abordare este reportată în evenimentele actuale. În anii 1990, televiziunea a dedicat mult timp diferitelor opinii și a servit deseori interesele proprietarilor de canale.

Vedetele anilor 1990 au fost înlocuite de o nouă generație de jurnaliști care, deși sunt talentați, în cuvintele unui oficial TV de frunte, „sunt chiar mai pro-guvernamentali decât guvernul însuși”. Printre aceștia se numără Mikhail Leontiev, un fost jurnalist care acum este un adevărat susținător al lui Putin din partea liberalului din trecut.

Programul său „Totuși” merge uneori cu știrile „Time” de pe canalul unu. Țintele preferate ale tiradelor sale sunt conducerile pro-occidentale din Ucraina și Georgia și, desigur, Statele Unite. ("Rusia ia o poziție de contragreutate față de superioritatea totală a Americii și este, în mare măsură, singura contragreutate", le-a spus telespectatorilor la sfârșitul anului trecut.)

Mai moderat, dar nu mai puțin militant în apărarea „intereselor naționale ale Rusiei, așa cum le văd eu”, este Alexei Pușkov. Fostul compilator al discursurilor lui Mihail Gorbaciov găzduiește programul „Postscript” de pe canalul TVC și conferințe la prestigiosul Institut de Relații Internaționale din Moscova.

Într-unul dintre postscripturi, la întoarcerea tancurilor și a rachetelor la parada Zilei Victoriei a Pieței Roșii, el a recunoscut că acest lucru a mascat deteriorarea forțelor armate rusești. Această slăbire, a adăugat Pușkov, este deosebit de îngrijorătoare, deoarece „foarte puțin s-au schimbat în strategia militară a puterii mondiale principale”.

Cu toate acestea, Brilev avertizează să nu creadă că există o retragere de la orice ideal de libertate a presei în anii '90. La acea vreme, diferite canale reprezentau puncte de vedere diferite, spune el, dar ele erau în esență vocile proprietarilor lor oligarhi.

Cultura politică rusă nu a îmbrățișat încă coexistența ideilor opuse. „Cultura actuală poate fi exprimată prin cuvintele„ Aceasta este părerea mea, uită de celelalte ", a spus Brilev.„ Era așa în vremurile țariste, în vremurile comuniste, și așa este astăzi. "

El a adăugat că membrii opoziției liberale au refuzat uneori să participe la emisiunile sale, aparent preferând să-și construiască o imagine a persoanelor din afară persecutate. Brilev remarcă faptul că rușii au alegeri care nu existau în epoca sovietică, inclusiv alte ziare gratuite și site-uri de știri rusești de Internet care critică guvernul. Dar televiziunea continuă să domine. Când un jurnalist străin a întrebat în această lună studenții de limbi străine din anul trei într-un oraș rural câți dintre ei au internet acasă, aproape toată lumea a ridicat mâinile.

Dar doar un sfert dintre ei au spus că site-urile web reprezintă o sursă majoră de știri pentru ei; ceilalți au arătat spre televizoare. Întrebați dacă Statele Unite sunt dușmanul Rusiei, au dat din cap, râzând de întrebarea naivă. Mesajul pare să atingă obiectivul. (BTA)