veleva

Pentru prima dată de când Boyko Borissov a devenit prim-ministru, schimbarea miniștrilor a provocat tulburări dramatice nu numai în țară, ci și în propriul său partid.. Este adevărat că pentru prima dată a cerut trei, și poate mai multe, demisii miniștrilor. Coaliția de guvernământ a fost zdruncinată de contradicții interne de netrecut, animozitatea personală între diferiții subiecți ai puterii a înflorit prin intermediul mass-media., s-au conturat holuri și tabere, au fost scoase tomahawk-uri, căștile au zburat, puterea a devenit un câmp de luptă.

Și pentru prima dată de când este în politică, Borissov nu este singurul stăpân al situației. O echipă a fost deja formată împotriva lui, care nu se deranjează să-i opună public.

Liderul GERB se confruntă cu președintele parlamentar Tsveta Karayancheva, președintele grupului parlamentar GERB Tsvetan Tsvetanov, întregul grup parlamentar GERB, doi viceprim-miniștri Valeri Simeonov și Krassimir Karakachanov. Armată serioasă. Toți își pun sub semnul întrebării decizia sa de prim-ministru de a cere și primi demisiunile miniștrilor Radev, Nankov și Moskovski ca responsabilitate politică după tragicul incident de lângă Svoge care a ucis 17 bulgari. Mai mult, de când demisiunile au devenit un fapt, a avut loc o luptă acerbă în mass-media pentru salvarea miniștrilor, și în special a lui Nikolay Nankov. Și el a fost cel care „a trădat detașamentul”, anunțând că există calcar în asfalt lângă Svoge și a anulat astfel succesul GERB în construcția de autostrăzi.

Singurul care stă ferm în spatele lui Borisov este președintele Adunării Generale a OP Volen Siderov, care mărturisește regula clasică - primul ministru este cel care decide soarta miniștrilor săi.

În același timp, se desfășoară un război acerb în tabăra patrioților, în care primului ministru i se atribuie un rol extrem de neinvidabil - nu poate fi arbitru pentru că nu are mecanisme pentru asta și devine un observator obișnuit, dar cojile cad asupra lui.

Pentru a acoperi toată această piesă tragicomică, prim-ministrul a fost numit de viceprim-ministrul său Simeonov într-o declarație oficială a NFSB ca conducător autoritar., cine încalcă constituția; ale căror acțiuni sunt ilogice - nu servesc intereselor statului, ci ratingului său personal; și sub aripa puterii sale în țara sa, el răspândește corupția, lobby-ul și vahkanalia personalului.

Nimeni din GERB nu a sărit să-l apere pe Borisov. Toată petrecerea a coborât. Niciunul dintre miniștri nu a fost afectat de cuvintele vicepremierului, nimeni nu i-a infirmat acuzațiile grave. Niciunul dintre deputații GERB nu a fost aprins de stigmatul aplicat de Simeonov guvernului, pe care îl susțin cu voturile lor. Nu au existat informări extraordinare ale ofițerilor de serviciu GERB, nu a existat nici măcar o declarație a GERB.

Borisov însuși a tăcut. Mai mult, la doar o oră după declarația explozivă a NFSB, el a stat la aceeași masă cu Simeonov. Nu s-a enervat. Nu te enerva. Nu te ofensa. Nu a cerut explicații. Nu-ți cere scuze.

De parcă nu s-ar fi întâmplat nimic!

Concluzia unu - guvernul nu înțelege că acest stat, pe care îl demonstrează publicului, este un fel de perversiune. Dormitorul coaliției este atât de larg deschis încât nimic nu este ascuns luptei sub cearșafuri. Asta nu te face să râzi. Asta este dezgustător! Societatea nu este în rolul unui voyeur, este forțată să urmărească acest spectacol nebun. Reacția fotografiei cu casca albastră a lui Karakachanov este o dovadă că publicul nu se distrează, sunt supărați. Explicațiile pentru comunicarea tulburată dintre actori sună grotesc.

Concluzia a doua - Borissov și-a pierdut puterea influenței asupra celor pe care i-a trimis la putere. Se simt deja suficient de împuterniciți și suficient de jucăuși pentru a se opune lui. Uneori, el devine ostatic al lor. Îl răscolesc deschis, îl apasă, îl împăturesc în public ca o bară de protecție zdrobită pe drum. Videnov, Kostov, Filip Dimitrov sau chiar Stanișev nu și-au putut permite acest lucru. Corupția omniprezentă, adoptarea legilor de lobby, flirtul cu entitățile economice, controlul absent la toate nivelurile din țară au strălucit clar în tragedia de lângă Svoge. Dar acest lucru nu i-a surprins pe cei pentru care demisiile „nu vor rezolva nimic”.

Concluzia a treia - cuvântul „resemnare” răsună în mod dramatic în GERB, deoarece există deja sindromul fricii de „Cine va fi următorul?”. Remarca Tsveta Karayancheva de la sfârșitul anului trecut „Nu-i dăm Delyan” (Dobrev), deoarece nu se știe cine va fi următorul care va fi împușcat, sună în urechea tuturor celor din GERB. Această teamă obsesivă a unit grupul parlamentar la acea vreme și l-a jenat pe Borissov, în timp ce Dobrev a rămas în parlament. Același lucru se poate întâmpla acum. Karayancheva a anunțat că deputații sunt împotriva demisiunilor pe care le-a cerut premierul (nu există o astfel de decizie a grupului GERB), ceea ce îi dă o palmă publică. Niciunul dintre ei nu s-a gândit la motivele și motivele care au dus la decizia premierului de a demisiona. Sau mai precis - toate motivele prim-ministrului sunt respinse. Mai mult, Karayancheva a spus că toți cei trei miniștri au avut succes, nu este clar ce criterii. Se pare că premierul este incapabil să facă o evaluare adecvată a acestora. De aceea, decizia sa de a demisiona este inadecvată - asta ne spune de fapt GERB. Până în prezent, niciun lider de partid sau prim-ministru nu a permis o astfel de lamă!

A patra concluzie - Deputații GERB uită regula conform căreia nu se votează demisia. Este pur și simplu acceptat. Și nu par să țină cont de decizia Curții Constituționale, care la sfârșitul lunii ianuarie a declarat neconstituțională refuzul Adunării Naționale de a accepta demisia lui Delyan Dobrev. În plus, modificările și componența Cabinetului sunt votate deblocate. PG GERB nu poate decide ce demisii să sprijine și pe care să le respingă, așa cum afirmă Karayancheva. Parlamentul fie acceptă întregul cabinet, fie îl respinge împreună cu primul ministru.

Concluzia a cincea - Comportamentul ezitant al lui Borissov de până acum cu privire la gafele unor miniștri oferă temeiuri pentru ca grupul GERB să respingă principiul conform căruia ministrul poartă responsabilitatea politică, chiar și atunci când nu există vina personală. Așa este și în lumea albă. Dacă Borissov ar fi urmat acest principiu, el ar fi trebuit să se despartă de Valentin Radev, Tsetska Tsacheva și Rumen Porojanov ca miniștri în cabinetul său cu mult timp în urmă. Păstrând acum pe Tsacheva, el trebuie să explice clar de ce pleacă Radev, de ce rămân Angelkova și Neno Dimov. Dacă Angelova rămâne, așa cum intenționează premierul, va pleca Valery Simeonov, așa cum a amenințat deja? Dacă nu pleacă, cum îl va „compensa”? Dacă Volen Siderov nu primește demisia lui Simeonov, pe care insistă, ce îi va da? Intrarea în această schemă complexă îl slăbește pe Borissov. Este adevărat că până acum a demonstrat calități uimitoare pentru a ieși din orice situație dificilă și a salva atât guvernul, cât și GERB. Acum, însă, patrioții sunt ca o piatră la gât, iar deputații refuză să-l urmeze. Din lateral pare un general fără armată ... Afară toată lumea îl laudă, înăuntru este blamat.

Consiliul de coaliție al consiliului de guvernământ va decide dacă acceptă aceste demisii sau revizuiește decizia primului ministru.

Borissov nu a renunțat la ele, nu mai există nicio întoarcere pentru el, el intenționând chiar să propună mai multe schimbări în componența guvernului.

Există mai multe pericole aici.

Dacă Consiliul Coaliției susține decizia primului ministru, atunci Valery Simeonov trebuie fie să mănânce declarația care îl acuză de autoritarism, fie să părăsească guvernul. Nu există nici o altă cale. Cu excepția perversiunii. La fel se întâmplă și cu Karayancheva.

Dacă Consiliul Coaliției nu îl sprijină pe Borissov pentru demisiunile miniștrilor, aceasta va fi a treia jenă a sa în cel de-al treilea mandat și atunci va trebui să demisioneze.

Aceasta arată logica politică.

Și nu este vorba despre rating sau imagine.

Și pentru principiile pe care se bazează fiecare putere democratică.

Cu toate acestea, este aproape sigur că nici prima, nici a doua opțiune nu vor intra în vigoare. Pentru că nu vor exista principii. Consiliul de coaliție va fi un câmp de luptă pe care vor concura un pion general și autorizat.

Capul cuiva va fi rănit, dar compromisurile vor fi atinse (cum ne vor explica, vom vedea) și Borisov va face renovarea planificată a cabinetului. Ceea ce are și un risc.

Nu este clar dacă noii miniștri vor fi mai bine decât cei care vor pleca. Se pot dovedi a fi greșeli mai dramatice decât predecesorii lor. Trebuie să fie clar care va fi direcția muncii lor. În caz contrar, Borissov ar putea intra pe pista lui Kostov, care și-a schimbat 10 miniștri în al doilea an, dar acest lucru nu i-a făcut cabinetul mai stabil.

La întrebare trebuie să se răspundă - vor continua patrioții să-și bată casca sau toată lumea va primi o „bomboană” sub masca „comunicării restabilite”? Și cât va dura acest joc dezgustător?

Sentimentul de instabilitate permanentă provine și din comunicarea perturbată dintre premier și grupul parlamentar GERB. Există deja o linie clară de demarcare - Ei și El.

Va reuși Borissov să închidă toate aceste fronturi? Împreună cu problemele uriașe din guvern și nemulțumirea crescândă, a cărei zgomot se simte tot mai mult.

Sau va remedia situația pentru a „ajunge la sfârșitul mandatului”, așa cum a anunțat Tsvetanov? Cu ce ​​cost? Și ce înseamnă remarca lui Tsvetanov (dacă nu este o alunecare) de astăzi: „GERB va propune candidații la miniștri”. Potrivit Constituției, premierul numește candidați la miniștri, structura și componența guvernului. Poate că GERB a scris noi reguli de guvernare pentru a minimiza rolul primului ministru?

Există riscul ca Borissov să se săture de toate acestea și să demisioneze.

Există, de asemenea, zvonuri că toate acestea se fac în acest scop - noi alegeri și intrarea GERB înapoi la putere, dar cu alți parteneri. Dar există riscul unui vot punitiv, în ciuda sondajelor liniștitoare.

O altă gafă este chiar în acest moment pentru a anunța că Tsetska Tsacheva și Rumyana Bachvarova se pregătesc pentru ambasadori. De ce? Pentru că sunt diplomați de carieră? Pentru că știu limbi? Pentru că au fost miniștri de succes? Sau pentru că „loiali” sunt salvați de pe „nava care se scufundă”? Ține cont Borissov cum arată această alegere de pe margine și ce comentarii batjocoritoare va provoca în cercurile diplomatice?

Sau îl va trimite pe Tsacheva la Curtea Constituțională drept recompensă pentru că este un avocat perfect?

Unii GERB s-au grăbit să anunțe că cele trei demisii au depășit criza la putere. Nu! Criza abia începe!