sănătate

Interdicția de a cumpăra și vinde mașini și proprietăți fără asigurare de sănătate plătită este neconstituțională. Deși este consacrat în amendamentele la Legea privind asigurările de sănătate adoptate de parlament în primă lectură, aceste texte vor fi suspendate de Curtea Constituțională deoarece sunt absurde. Reprezentanții opoziției - deputatul MRF Hassan Ademov și colega sa DSB, Ekaterina Mihaylova - s-au unit în jurul acestei opinii în fața bTV.

În urmă cu o zi, ministrul sănătății Desislava Atanasova a apărat personal măsura de certificare a contribuțiilor de sănătate plătite la achiziționarea de proprietăți și a subliniat că nu este neconstituțională. Comentariul ei a fost făcut după ce deputații au decis că tranzacțiile cu locuințele și mașinile ar trebui făcute numai contra asigurărilor de sănătate plătite. Se așteaptă ca trezoreria să primească aproximativ 300 de milioane BGN în acest mod - dat fiind că doar jumătate din cei 1 milion de persoane neasigurate își plătesc datoriile.

„Constituția prevede că dreptul la proprietate este inviolabil. Nu există nicio modalitate în care cedarea proprietății să fie legată de vreo creanță sau altă obligație. Se ajunge chiar la Paragraful 22 - dacă am o mașină veche și vreau să o abandonez pentru a-mi plăti contribuțiile la sănătate, de fapt nu o pot face pentru că nu au fost plătite. Acesta este un absurd complet ”, și-a explicat Ademov motivele pentru respingerea modificărilor legale.

El a explicat că a găsit intențiile GERB de a căuta modalități de a crește colectarea asigurărilor de sănătate ca fiind bine intenționate, dar i-a acuzat că sunt responsabili pentru înrăutățirea problemei. "În cei trei ani de guvernare a GERB, numărul persoanelor neasigurate a crescut practic - au fost creați 420.000 de șomeri noi, dintre care 260.000 sunt șomeri permanenți", a subliniat deputatul MRF.

Cuvintele sale au fost susținute și de Ekaterina Mihaylova, potrivit căreia proiectul de lege va fi cu siguranță renunțat într-un fel sau altul. „Toți membrii Comisiei pentru afaceri juridice din Adunarea Națională au fost de aceeași părere - că aceste propuneri de legare a asigurărilor de sănătate cu proprietățile cetățenilor sunt neconstituționale. Așa cum se va întâmpla, de exemplu, dacă un bulgar care trăiește ani de zile în Statele Unite sau Canada primește o proprietate în țara noastră prin moștenire. Ieri, ministrul sănătății a spus că cine are bani pentru o mașină și o proprietate, ar trebui să aibă și bani pentru sănătate. Dar când vorbim despre moștenire? Practic îi spunem acestei persoane că nu are nimic de-a face cu proprietatea sa ”, și-a explicat deputatul albastru punctul de vedere.

Reprezentanții opoziției au ridicat un alt caz - conform modificărilor legale, administratorii fondurilor voluntare au trebuit să se înregistreze din nou ca asigurători. „Capitalul lor inițial de 500.000 BGN a fost mărit la peste 4,5 milioane BGN - acest lucru înseamnă faliment pentru aceste companii în criză. În practică, acest lucru marchează începutul sfârșitului asigurărilor voluntare de sănătate și permite un monopol ", a spus Ademov.

La rândul său, reprezentantul GERB, Daniela Daritkova, care este și președintele comisiei de sănătate în Adunarea Națională, a subliniat că proiectul de lege va suferi în mod evident modificări între prima și a doua lectură, ținând cont de toate argumentele.

„Scopul principal este îmbunătățirea colectării contribuțiilor. În plus, a fost mult timp necesară reformarea asigurărilor noastre de sănătate în conformitate cu cea a UE. În prezent, o procedură este în curs împotriva Bulgariei în acest sens și încercăm să evităm o amendă mare ", a adăugat Daritkova.