• Facebook
  • Stare de nervozitate
  • Viber
  • Mai multe opțiuni de partajare
    • LinkedIn
    • E-mail

  • mișcare

    „De asemenea, credem că efortul nostru în alegeri se poate reduce la scoaterea telefonului din buzunar în timp ce călătorim cu autobuzul. Amintindu-ne că există alegeri și votăm prin el. Acest lucru este, de asemenea, puțin probabil. Și dacă ne gândim la asta, în democrația ateniană, votul necesita o prezență fizică în întreaga adunare, probabil democrația necesită într-adevăr mai mult efort ”, spune autorul textului

    Daniel Ștefanov este un expert ales, politolog de educație. El a fost instruit ca observator electoral la Comisia Europeană și la Organizația Națiunilor Unite. A observat alegeri în Africa, Asia, Balcani și Rusia. A lucrat pentru misiuni ale Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa și ale Comisiei Europene. A participat la redactarea regulilor electorale în Bulgaria și a organizat de două ori votarea bulgarilor din străinătate.

    Parlamentul a fost prudent și a ascultat vocile a peste 1,8 milioane de bulgari pentru a introduce votul la distanță online. Acest lucru aproape a pus capăt unei lungi saga politice. Este important ca politica să rămână aici. După votul din sala parlamentară, trebuie să înceapă căutarea de soluții expert și tehnologice.

    Votarea pe internet, deși populară, nu este atât de simplă și trebuie făcută cu atenție. Conform deciziei parlamentului, există doar aproximativ 2 săptămâni pentru a depune propuneri de texte cu privire la modificările aduse Codului electoral. Acesta este un timp critic, având în vedere complexitatea procesului. Primele texte care au câștigat publicitate nu au avut prea mult succes și au ascuns mai degrabă pericolul eșecului votului pe internet.

    Având în vedere experiența altor țări, ar trebui menționate mai multe elemente importante:

    1. Procesul trebuie să fie mai lent și mai atent

    În majoritatea țărilor care au introdus votul online, acest lucru a durat între 3 și 5 ani. Motivul este atât în ​​găsirea celor mai sigure soluții tehnice, cât și în convingerea tuturor grupurilor din societate că acest tip de vot nu este periculos. De aceea, de obicei, se organizează o serie de voturi de testare.

    Începe cu încercări de voturi mici, nepolitice și irelevante. Aceasta poate fi o alegere a consiliului studențesc sau o alegere pro forma într-o municipalitate. Apoi trecem la teste în alegerile reale fără ca votul să fie luat în considerare.

    A treia etapă este votul real, deoarece votul online este permis doar pentru un cerc mic și bine definit de alegători (într-o singură secțiune, cartier, migranți). Astfel, dacă există o problemă în oricare dintre fazele votului la distanță, aceasta poate fi separată, rezultatul este eliminat, iar din restul votului - produs și anunțat. Astfel, în termen de 3-5 ani, toată lumea vede practic efectele noului instrument. Și în acest sens, ideea de a vota efectiv pe internet în toamna acestui an este dificil de implementat și probabil periculoasă.

    2. Introducerea garanțiilor pentru un vot echitabil

    Se știe deja că cea mai mare critică a votului pe internet este că ar deschide ușa larg pentru cumpărarea voturilor. Tehnologia poate reduce riscul acestui risc într-o oarecare măsură prin crearea anumitor garanții. Codul electoral este locul în care ar trebui scrise astfel de texte.

    Aceasta este, în primul rând, perioada de votare pe internet. Este o idee bună să o scoateți înainte de data alegerilor, pentru a reduce tensiunile și a-i acorda timp organizării. În plus, una dintre garanțiile pentru corectitudinea votului este posibilitatea ca alegătorul să poată merge și să-și repete votul cu un buletin de hârtie în ziua alegerilor. Acest lucru înlocuiește votul său online și este deosebit de important, dat fiind că nu numai cumpărarea voturilor, ci și particularitatea culturală a unor minorități, are așa-numitul vot de familie. Acesta este un tip de vot controlat în care capul familiei decide în numele tuturor și uneori votează fizic în numele lor.

    O altă caracteristică importantă este restricționarea votului în timp și loc. Și iată o modalitate de a combate cumpărarea voturilor: a o face ineficientă. Cu alte cuvinte, cumpărătorul de voturi trebuie să investească atât de multe resurse încât să nu plătească nici măcar pentru un termen complet. Prin urmare, votul online poate fi limitat la anumite fusuri orare - 20 sau 30 de minute, în câteva zile - o dată dimineața și o dată seara. Acest lucru va face imposibil ca cel care a cumpărat 100 de voturi în coduri să le poată folosi. Efectul va fi și mai bun dacă această măsură este combinată cu limitarea numărului de voturi de pe un dispozitiv. Deci, în mod realist, pentru a utiliza codurile cumpărate și a le transforma în voturi, cineva trebuie să angajeze 50 de persoane și o întreagă sală de calculatoare.

    3. Limitarea cercului alegătorilor

    În cursa „pentru” și „împotriva” din timpul referendumului, s-au tras multe posibilități pentru multe lucruri decât realități. În prezent, de exemplu, există foarte puține țări care permit tuturor cetățenilor lor să voteze online, chiar și cei din țară. Cu excepția Estoniei, care este dată ca exemplu al tuturor elementelor din votul electronic, nu există țări care să nu impună diferite restricții privind utilizarea acestui instrument. În majoritatea cazurilor, este posibil doar pentru alegătorii din afara țării. Bulgaria poate, desigur, să fie a doua sau a treia în acest sens și să deschidă larg oportunitățile de vot pe internet, dar nu în 2016 sau 2017.

    De asemenea, credem că efortul nostru electoral ar putea fi redus la scoaterea telefonului din buzunare în timp ce călătorim în autobuz. Să ne amintim că există alegeri și să votăm prin ea. Acest lucru este, de asemenea, puțin probabil. Și dacă considerăm că în democrația ateniană, votul a necesitat prezența fizică a întregii adunări, democrația necesită probabil mai mult efort.

    4. Mecanisme de monitorizare și verificare

    Votul online nu este la fel de vizibil și transparent ca buletinele de vot. Acest lucru deschide un spațiu uriaș pentru speculații și conspirații, care atacă direct nu numai procesul electoral, ci și rezultatul acestuia. Prin urmare, există mai multe tipuri de mecanisme pentru monitorizarea și verificarea sistemelor electronice de vot.

    Posibilitatea așa-numitului test, certificare și audit al sistemului în conformitate cu Standardele pentru votul electronic al Consiliului Europei ar trebui să fie scrisă în mod specific în textele legale. Aceasta înseamnă, în general, verificarea sistemului, atât în ​​stare reală, cât și analiza riscurilor în funcționarea acestuia. Evident, acest lucru nu poate fi făcut de observatorii electorali obișnuiți, ci doar de oameni cu cunoștințe specifice. Ei trebuie să ne convingă înainte și după ce sistemul este pe deplin operațional că ne contează cu adevărat voturile pe măsură ce sunt exprimate și că riscurile pentru acesta sunt controlabile.

    5. Consensul politic

    Nu există niciun sistem electoral sau instrument care să reziste presiunii politice, într-un mediu în care partidele se gândesc la modul de manipulare a alegerilor. Votul pe internet nu va dura dacă nu vom desfășura o campanie de informare bună și îi vom elimina funcția de broșă ideologică a intereselor politice. Ar trebui privit ca un instrument pentru mai multă democrație, nu ca o modalitate de a produce majorități politice.