Un vast mister pe care nimeni nu l-a rezolvat încă.

Mintea umană a fost întotdeauna printre lucrurile care nu pot fi pe deplin înțelese. Noi, oamenii, suntem ființe curioase - lucrurile pentru care nu avem nicio explicație sunt cele care ne interesează cel mai mult. Omul a fost întotdeauna fascinat de incertitudinea modului în care funcționează mintea și motivele comportamentului nostru. La începutul secolului al XX-lea, s-a dezvoltat psihologia experimentală.

zece

Cercetarea se desfășoară într-o serie de domenii: de la comportamentul la dinamica socială și procesele biologice complexe care au loc în creier, modul în care funcționează subconștientul uman. În numele psihologiei ocupaționale, au fost efectuate o serie de studii, ale căror rezultate ne introduc în unele aspecte ale comportamentului uman - acesta este un alt mod de a înțelege mai bine de ce ne comportăm într-un anumit mod.

Cu următoarele rânduri ne propunem să vă arătăm cum oamenii de știință din secolul trecut studiază și explică comportamentul uman - acestea sunt cele mai faimoase și interesante studii de psihologie experimentală. La sfârșitul articolului, vă sugerăm să vă gândiți: știți totul despre dvs.?

Ochi albaștri/căprui

Unii dintre voi ar putea să-și amintească încă de asasinarea activistului pentru drepturile civile Martin Luther King în 1968. Ei bine, la scurt timp după aceea, Jane Elliott, o profesoară de clasa a treia din Risville, Iowa, a încercat să discute discriminarea, rasismul cu elevii ei și prejudecățile. Cu toate acestea, copiii habar nu aveau despre ce vorbea - ce a însemnat discriminarea culorilor? În micul oraș nu puteau fi conștienți de acest lucru. Așa că Elliott a început un exercițiu de două zile cu ideea de a arăta întreaga nedreptate a rasismului.

Experimentul a decurs după cum urmează - elevii au fost împărțiți în două grupe, în funcție de culoarea ochilor. Copiii cu ochi albaștri au fost privilegiați în procesul de învățare: au avut acces la o nouă cameră de joacă, încă cinci minute în pauză.

Elliot a mers atât de departe încât a așezat elevii cu ochii albaștri în fața clasei, în timp ce copiii cu ochi căprui erau așezați în rândurile din spate. În plus, ea i-a făcut pe copii să comunice doar cu colegii lor - adică elevii cu ochi albaștri ar trebui să evite contactul cu cei care au ochii căprui.

Profesorul i-a pedepsit constant pe copii cu ochi căprui atunci când nu respectă regulile. Elliott a subliniat diferențele dintre grupuri - potrivit ei, elevii cu ochi albaștri aveau multe avantaje, iar copiii cu ochi căprui aveau doar dezavantajele lor. A doua zi, grupurile au schimbat locurile.

Drept urmare, grupul care era mai privilegiat a avut întotdeauna scoruri mai mari. Cei care au fost discriminați au făcut mai multe greșeli - inclusiv studenți care au fost printre studenții excelenți înainte de experiment.

Pași sub formă de pian

Potrivit experimentului cunoscut sub numele de „Teoria distracției”, comportamentul unei persoane se poate schimba în bine dacă se adaugă ceva distractiv la rutina sa. Metroul din Stockholm a făcut scările să arate ca niște taste de pian - scopul a fost să studieze câți oameni ar prefera scările în loc de scările rulante.

Conform rezultatelor, în această zi, 66% dintre oameni au ales scările care arată ca niște chei.

Concert anonim în metrou

La 12 ianuarie 2007, ceva la fel de obișnuit pe cât de neobișnuit s-a întâmplat în metroul din Washington. Este normal, deoarece pentru metrou este destul de normal ca oamenii întâmplători să cânte la vioară - neobișnuit, pentru că în acea zi nu cântă vioara nimeni în afară de celebrul violonist Joshua Bell. O mie de pasageri au trecut prin locul în care Bell a susținut un concert gratuit. A cântat aproximativ 45 de minute, interpretând șase lucrări clasice la vioara sa din 1713 Stradivarius, care, potrivit unor estimări, a costat mai mult de 3,5 milioane de dolari.

Doar șase persoane s-au oprit să asculte muzică, aproximativ 20 de oameni au jucat bani, dar nu s-au oprit să asculte concertul. Violonistul a strâns în total 32 de dolari. Când s-a încheiat concertul, nimeni nici măcar nu a observat - nimeni nu a aplaudat, nimeni nu și-a luat respirația de la simfoniile unice. Nimeni nu știa că unul dintre cei mai buni muzicieni tocmai cântase una dintre cele mai dificile compoziții scrise vreodată pe o vioară de o valoare fabuloasă. Și o singură persoană și-a dat seama că acesta este virtuozul de renume mondial.

J. Weingarten din Washington Post, care a creat experimentul, l-a descris ca un experiment în context, percepție și priorități și în evaluarea gustului publicului: într-un mediu banal și plictisitor, într-un moment incomod, dacă frumusețea ar fi vizibilă? ”. Evident, răspunsul este nu.

Fumați într-o cameră

Următorul experiment este destul de interesant - într-o cameră s-au adunat oameni care au trebuit să completeze un chestionar. Dintr-o dată a început să iasă fum de sub ușă. O reacție naturală la așa ceva este să încerci să ieși din cameră sau să raportezi ce se întâmplă. Cu toate acestea, imaginați-vă că nu sunteți singuri - și nu numai asta, dar oamenii care vă sunt alături nu par să observe deloc fumul.

Așa s-a întâmplat - curios este că aceștia erau actori. Sarcina lor era să pretindă că nu se întâmplă nimic. Rezultatele au fost după cum urmează - doar 10% dintre participanți au părăsit sala sau au raportat fum și 9 din 10 persoane au continuat să lucreze la chestionar și să-și frece ochii, ca și cum nu ar fi o problemă.

Experimentul a arătat că, în prezența indivizilor pasivi, oamenii tind să reacționeze mai lent sau să nu reacționeze deloc la situații de urgență. Acest lucru arată că oamenilor li se pare normal să se bazeze mai mult pe comportamentul altora decât pe propriile instincte. Adică, dacă un grup de oameni se comportă ca și cum totul ar fi în regulă, atunci rezultă că este așa, nu? Cu toate acestea, acest lucru nu este adevărat - nu ar trebui să vă permiteți să fiți pasivi, deoarece alții sunt.

"Tabara de vara"

Acest experiment arată cum apare confruntarea de grup în absența resurselor.

Experimentul a necesitat două grupuri de băieți, cu vârste cuprinse între 11 și 12 ani. Copiii au fost duși într-un loc pe care credeau că este o tabără de vară. În prima săptămână, grupul a fost împărțit în două, iar copiii nu erau conștienți unul de celălalt. Conexiunile din grupurile separate s-au consolidat.

Atunci a venit timpul ca băieții să se prezinte unul altuia. A apărut imediat un conflict. Experimentatorii au creat concurență între grupuri și a crescut nivelul de ostilitate și comportament agresiv.

În a treia săptămână, experimentatorii au creat condiții pentru ambele grupuri - trebuiau să lucreze împreună, rezolvând o problemă comună. Ca problemă cu apa potabilă - copiii au rămas cu impresia că apa potabilă a fost întreruptă. Apoi cele două grupuri s-au reunit și au început să lucreze împreună pentru a rezolva această problemă. Așa s-au împrietenit băieții - aceasta este o dovadă clară că lucrul împreună este una dintre cele mai eficiente metode de reducere a discriminării și a prejudecăților.

Experimentul lui Carlsberg

Fabrica de bere daneză Carlsberg a realizat un experiment social foarte interesant. Un cuplu nebănuit intră într-un cinematograf plin de motocicliști - doar două posturi vacante și un șir de rockeri tatuați.

Experimentul neoficial (aceasta este o reclamă de produs) arată cel mai adesea ceea ce știm cu toții - discriminarea. Majoritatea cuplurilor nu au stat pe locurile goale, dar cei care au făcut-o au fost răsplătiți cu aplauze și o bere Carlsberg gratuită. Nu trebuie să judecați cartea după coperta sa.

Efectul dezinformării

În 1974, Elizabeth Loftus a început să studieze efectul dezinformării asupra exemplului accidentelor de circulație. Într-unul dintre experimente, au fost redate videoclipuri cu accidente rutiere cu durata de la 5 la 30 de secunde. Au fost arătați 45 de studenți împărțiți în grupuri de 9 persoane. După fiecare videoclip, elevii au completat un chestionar.

Prima întrebare a fost întotdeauna „Raportați incidentul pe care tocmai l-ați văzut”. Celelalte întrebări cereau detalii despre accident. Problema principală se referea la viteza mașinilor prezentate în videoclip. Nouă persoane au fost întrebate: Cât de repede se mișcau mașinile din videoclip atunci când se loveau una de cealaltă?

Ceilalți participanți au primit o întrebare similară, dar cuvântul „lovit” a fost înlocuit cu cuvintele „atins”, „zdrobit”, „ciocnit”. Când cuvântul „prăbușit” a fost folosit în întrebare, participanții la cea mai mare viteză au spus că sunt 40,8 mile pe oră. Adică putem spune că modul în care se pune întrebarea este important.

Experimentul lui Milgram

Este opera psihologului Stanley Milgram. Scopul său a fost să afle cât de mulți oameni s-ar supune autorității cuiva care își propune să facă rău altor oameni.

Experimentul a inclus așa-numitul profesor și elev - rețineți că rolul elevului a fost întotdeauna jucat de un actor. Exercițiul a fost după cum urmează: profesorii au trebuit să pedepsească elevii pentru fiecare răspuns greșit dat de acesta din urmă. Pedeapsa a inclus o încărcare electrică, care a crescut cu fiecare răspuns greșit.

Profesorii au stat într-o cameră alăturată și au dat electricitatea elevilor, care, desigur, s-au prefăcut la perfecțiune. Nimic nu i-a făcut pe profesori să se îndoiască de veridicitatea lecției. De fapt, nimeni nu a fost electrocutat - strigătele actorilor erau imitații. Faptul este, totuși, că, dacă în timpul experimentului s-ar genera electricitate reală, profesorii ar ucide mulți studenți.

Test marshmallow

Experimentul de la sfârșitul anilor 60 - începutul anilor 70 atinge tema satisfacției amânate. Inițiatorul său este psihologul Walter Michel. Peste 600 de copii au participat la experiment.

Copiii cu vârsta cuprinsă între 4 și 6 ani au fost plasați într-o cameră goală, cu doar o masă și un scaun. Pe masă, la cererea copiilor, era marshmallow, un cookie oreo sau altceva. Li s-a spus că pot mânca tortul, dar dacă așteaptă 15 minute și nu cedează tentației, vor primi un premiu - un al doilea tort.

Michelle a observat că copiii aveau diferite tehnici pentru a rezista tentației - unii și-au întors spatele, alții și-au acoperit ochii cu mâinile, alții au început să dea cu piciorul pe masă sau să-și tragă părul. Cel mai ciudat lucru a fost când unii oameni au început să mângâie tortul ca și cum ar fi o jucărie de pluș. Unii dintre copii au mâncat imediat tortul.

Copiii care au rezistat au fost numiți „întârziați înalți”, iar ceilalți care au mâncat imediat tortul au fost numiți „întârzieri scăzuți”. Vârsta s-a dovedit a fi un factor cheie.

Cercetările ulterioare arată că copiii care așteaptă premiul au cu siguranță rezultate mai bune în viață, un nivel mai ridicat de educație și un indice de masă corporală scăzut.

Efectul falsului consens

În cadrul acestui experiment, cercetătorii i-au întrebat pe studenți dacă au fost de acord să meargă în jurul campusului timp de o jumătate de oră cu un semn mare pe care scria „Mănâncă Joe”.

Studenții au trebuit apoi să estimeze câți oameni ar fi de acord cu acest lucru - cei care au fost de acord să meargă cu semnul au crezut că majoritatea oamenilor ca ei ar fi de acord. Cei care au refuzat, desigur, au crezut contrariul - adică că majoritatea oamenilor ca ei ar refuza. Majoritatea oamenilor din experiment credeau ferm că alții vor face aceleași alegeri pe care le-au făcut.

Acest efect este cunoscut în psihologie ca efect de consens fals. Indiferent ce credem, ce credem sau cum ne comportăm de obicei, avem tendința să credem că majoritatea oamenilor sunt de acord cu noi și că vor acționa la fel ca noi.

Publicații similare:

Kobe Bryant - legenda care nu moare
Ce ziceri despre jocuri de noroc știm?
Yana Valcheva - Sandy Views
Condamnat la viață
Iveta Danailova

Comentariul tău Anulează

Cel mai citit interviu

Cel mai misterios

De ce pirații purtau un plasture pentru ochi

Cel mai util

Ulei de motor - fapte interesante

Cel mai interesant

19 întrebări provocatoare pentru tine

Cel mai sportiv

FC Barcelona

Misiunea de somn în timpul copilului

Primul motor electric pentru o mașină

Cea mai lentă mașină din lume

21 noiembrie 2016

Care va fi religia viitorului?

Ceea ce nu știm despre vin

11 decembrie 2016

Nu este neconstituționalitatea un cuvânt mai lung decât cel acceptat ca cel mai lung ?

# theme.dating Cumpărați cel mai bun software pentru site-uri de întâlniri! ] # theme.adultCumpărați site-ul pentru adulți gata făcut! ] Vreau să cumpăr șablon de site de întâlniri. Există opțiuni?

Am încercat să-mi cresc hemoglobina cu alimente, dar nu am putut. Soțul meu este supus chimioterapiei, drept urmare hemoglobina sa a scăzut foarte mult. I s-a prescris suplimentul pe bază de plante Sanguinorm. Am început și eu să-l beau. După o lună, hemoglobina mea era în rucsacuri.