jumătate

Sociologia electorală empirică poate fi extrem de utilă pentru analiza tabloului politic, dar poate fi, de asemenea, doar o grămadă de cifre fără sens. Principalul factor în acest caz este modul în care citim datele furnizate de sociologi.

În țara noastră, încrederea în astfel de cercetări este adesea destul de scăzută din mai multe motive - din faptul că esența cercetării în cauză nu este pe larg înțeleasă și, în loc să o privim ca pe un instantaneu al sentimentului public, sunt percepute ca predicții și predicții ale rezultatelor, alegeri, pentru a ignora câțiva factori mici, dar importanți din contextul și situația cercetării.

De aceea, în acest caz este destul de interesant să analizăm ce spun sociologii despre situația politică din țara noastră în ultima lună.

De la începutul lunii august, un număr de 5 studii au fost publicate de diferite agenții sociologice și institute de cercetare. Fiecare dintre ele oferă date diferite și specifice, dar luate împreună, ne pot oferi niște perspective reale pentru situația politică actuală.

În general, nu există nicio regulă în sociologia empirică care să spună că cercetările făcute vara sunt inexacte sau ceva de genul acesta. Cu toate acestea, practica arată că atunci când vorbim despre atitudini electorale și intenții de vot, vara nu este luna cea mai adecvată pentru a obține o imagine clară și deosebit de adecvată în timp.

Starea de spirit a sărbătorilor, renovările de vară și, dacă vreți, căldura de afară îi fac pe mulți să-și oprească pur și simplu „gândirea politică”. Prin urmare, un posibil studiu realizat pe același eșantion de oameni, doar o lună mai târziu - în septembrie, va da aproape inevitabil rezultate semnificativ diferite.

Cu toate acestea, pe fondul continuării protestelor anti-guvernamentale care cer demisia guvernului și a procurorului șef, situația a devenit mult mai specifică. De aceea au apărut atât de multe sondaje în această scurtă perioadă de timp pentru a face lumină asupra stării politice a națiunii în timpul furtunosului august al demonstrațiilor și nemulțumirii.

Cele cinci studii în cauză sunt:

- al „Alpha Research” comandat de „Dnevnik” pentru perioada 23-30 iulie la 1.017 persoane;

- a „Market Links” comandată de bTV pentru perioada 28 iulie - 3 august în rândul a 1.093 persoane (cel puțin unele dintre interviuri au fost realizate cu un sondaj online);

- al „Barometrului Bulgaria” - realizat între 3 și 11 august la 842 de persoane;

- la Gallup International - realizat în perioada 30 iulie - 7 august între 811 persoane;

- al Trend Research Center, comandat de ziarul 24 Chasa pentru perioada 3-10 august în rândul a 1.010 cetățeni bulgari adulți.

Fiecare dintre aceste sondaje are propriile sale puncte culminante, dar numitorul comun dintre ele este același - toate agențiile sociologice au ridicat în sondajele lor problema intențiilor de a vota la o posibilă alegere „astăzi”.

Având în vedere munca de teren iminentă a fiecăruia dintre aceste studii, ne vom permite să comparăm datele, deși nu avem informații cu privire exact la modul în care autorii și-au format eșantioanele și unde au fost făcute exact studiile de teren - factori destul de importanți pentru rezultatele finale.

Publicăm un tabel cu datele furnizate de agențiile sociologice privind atitudinile electorale ale populației:

Alpha Research Link-uri de piață Barometru Gallup International „Tendință” (date numai în rândul alegătorilor)
STEMA 14,50% 15,20% 24,90% 14,50% 24,20%
BSP 10,40% 13,50% 12,10% 13,90% 22,90%
Există o astfel de stare (Slavi Trifonov) 10,20% 15% 3,40% 7,90% 14,90%
MRF 4,50% 6,30% 7,80% 6,80% 9,80%
DemBG 6,70% 6,60% 3,10% 5,70% 10,10%
OP 2,20% 3% 7,50% 2,40% 4,10%
Ridică-te.BG 3,20% 2,60% 1,20% 2,30% 4,40%
Voi 0,50% - 1,10% 1,60% 1,20%
Partidul Tsv. Tsvetanov 0,40% - - - 0,80%
Partidul lui V. Bozhkov 0,30% - 0,60%
Renaştere 0,30% - 0,80%
Alții 1,10% - 2,90% 10,90% -
Nu susțin pe nimeni - - - 6,60% 3,50%
Ezit - 12,3% 5,20% - -
Nu voi vota 45,70% 12% 30,80% 27,40% -

După cum se poate vedea din tabelul de date, nu toate studiile oferă aceleași informații. De exemplu, în sondajul Market Links nu există date cu privire la numărul de persoane care au declarat că nu există informații despre celelalte partide care ar participa la o posibilă alegere parlamentară, iar coloana „Altele” nu a fost prezentată în timpul participării la blocul bTV de dimineață (sponsorii studiului).

Trend publică informații despre distribuirea încrederii în partide doar în rândul respondenților care au declarat că vor vota, ceea ce nu ne oferă informații despre cei care încă ezită dacă și pentru cine să voteze pentru alegeri și nu ne oferă cu claritate cu privire la ponderea alegătorilor care își exprimă încrederea într-un anumit partid ca parte a tuturor alegătorilor.

Astfel, 24,9%, pe care „Barometrul” îl acordă partidului de guvernământ GERB, nu sunt comparabile cu 24,2%, pe care „Tendință” îl acordă GERB, deoarece cu „Barometru” vorbim despre o pondere a tuturor respondenților, în timp ce cu „Tendință” " - pentru ponderea acelor respondenți care au declarat că vor vota la o posibilă alegere viitoare.

Prin urmare, atunci când comparăm rezultatele „Tendinței” cu cele ale altor agenții sociologice, nu există nicio modalitate de a compara cifre specifice, ci mai degrabă distanța dintre actorii politici individuali și echilibrul puterii.

De exemplu, rezultatele celor cinci sondaje privind sprijinul pentru partidul lui Slavi Trifonov variază într-un mod destul de interesant. Dacă la Alpha Risac este aproape egal cu cel al BSP, la Market Links „Există o astfel de stare” conduce BSP cu aproape 2% și este foarte aproape de rezultatul GERB. Pe de altă parte, în Gallup și Trend, partidul showman-ului se află la o distanță mult mai mare de cele două partide de conducere - BSP și GERB, și se află încă pe un al treilea loc sigur. Aici „Barometrul”, ca și în cazul celor mai multe rezultate, aduce o abatere solidă de la toate, oferind formației doar 3,4% cu sprijin pentru GERB de 24,9% și BSP de 12,10%.

Foto: PP „Nu există o astfel de stare”

Acest lucru ne poate spune că, conform acestor date, Slavi Trifonov și oamenii săi sunt cel puțin în acest moment o a treia forță politică stabilă, care are chiar șanse pentru o secundă, dacă își joacă corect cărțile și dezvoltă structuri active în întreaga țară. Cu excepția cazului în care, desigur, sondajul Barometrului este adevărat și „Există un astfel de popor” nu este de fapt în jurul pragului de 4% pentru intrarea în parlament.

Între timp, în toate sondajele, GERB rămâne forța politică principală, în ciuda protestelor și a nemulțumirii față de guvern. Cu toate acestea, nu se poate nega scăderea gravă a sprijinului pentru GERB, conform acestor studii, care a scăzut la 14-15% în conformitate cu trei dintre agențiile de votare - „Alpha Research”, „Market Links” și „Gallup International”.

Aici „Barometrul” oferă un rezultat neobișnuit de ridicat față de celelalte, în timp ce în „Tendință”, așa cum am specificat, este dificil să comparăm numerele.

Cu toate acestea, într-o astfel de comparație, este interesant să observăm distanța dintre primul și al doilea. În acest sens, este cel mai puțin din sondajul „Market Links”, unde GERB conduce partidul Slavi cu 0,2%, în timp ce cel mai mare este liderul în „Barometru” - 12,8% comparativ cu rezultatul BSP.

La Alpha Research diferența este de 4,1%, la Gallup este de 0,6%, iar la Trend - 1,3%. Dacă omitem rezultatele Barometrului, aceasta înseamnă că distanța dintre partidul de guvernământ și opoziție este extrem de scurtă în acest moment și, în unele locuri, se încadrează în eroarea statistică.

Cu alte cuvinte - dacă starea de spirit este într-adevăr așa, forțele de opoziție au șansa de a ajunge din urmă cu GERB și, prin urmare, de a izola partidul la următoarele alegeri regulate.

Întrebarea este dacă BSP - principala forță de opoziție - ar putea face acest lucru. Socialiștii au rezultate similare (11% -14%) în toate cele patru sondaje - diferența dintre ele este de 3% și puțin, în timp ce „Trend” oferă un procent de încredere foarte apropiat de cel al GERB.

Cu toate acestea, la începutul lunii septembrie, partidul se confruntă cu alegeri pentru un nou lider. Acest lucru îi poate motiva pe alegătorii roșii și îi poate împărți și poate submina încrederea actuală (deși unii ar susține că BSP și-a atins acum fundul electoral ca trust).

Acest lucru ne lasă în disputa pentru locul 4 și 5 - Bulgaria democratică și MRF - doi dintre actorii politici al căror potențial electoral este cel mai greu de capturat prin cercetare.

Este clar pentru MRF că există un număr mare de voturi justificate geografic și etnic, care nu sunt întotdeauna de acord să vorbească cu sondajele agențiilor sociologice, ci, în schimb, merg la vot într-o manieră disciplinată în alegerile reale.

Între timp, alegătorii orașului, care susțin în mod tradițional diferitele partide ale așa-numitelor dreptul autentic, comunitatea democratică etc., tind să fie ușor dezamăgiți de comportamentul părților și au cerințe ridicate față de formațiunile cu care simpatizează. În același timp, literalmente cu câteva zile înainte de alegeri, au obiceiul de a fi motivați de lipsa altor opțiuni adecvate și de a vota în continuare, atâta timp cât nu există alte partide și coaliții în același domeniu care să dilueze votul.

În prezent, rezultatele sondajelor de opinie oferă MRF de la 4,50% sprijin (pentru „Alpha Research”) la 7,8% pentru „Barometer. 7%.

Foto: Facebook, „Da, Bulgaria”

Sociologii (în afară de Barometer și Gallup) dau rezultate ușor mai bune pentru Bulgaria Democrată. Uniunea partidelor adună în prezent pozitive din proteste, iar Hristo Ivanov - liderul „Da, Bulgaria”, unul dintre partidele din formațiune, a reușit să atragă atenția. Acțiunile lui Ivanov în Rosenets și la Hotelul Berlin au atras atenția asupra DemBG.

Cu toate acestea, formația are rezultate comparabile cu cele ale MRF, variind de la 3,1% la barometru la 6,7% la Alpha Research. La Trend, democrații conduc, deși cu un pic de MRF - 10,1% față de 9,8%.

Dacă MRF, așa cum o face în mod tradițional, își strânge electoratul tradițional, acest lucru va lăsa Bulgaria democratică pe locul cinci în sprijin.

În plus față de aceste formațiuni, există alte două entități politice cărora sociologii le oferă unele șanse pentru o posibilă trecere a barierei de 4% într-o posibilă alegere - actualul partener junior în coaliția de guvernământ - „Patrioții Uniti” și mișcarea civilă de Maya Manolova. .BG ".

„Stand Up.BG”, deși este doar o mișcare, are în spate mai multe partide mai mici, inclusiv Bulgaria of the Citizens a lui Nastimir Ananiev și VOLT. Se spune că Manolova se bazează și pe sprijinul partidului Tatianei Doncheva - „Mișcarea 21”. Deci, da, îl putem privi pe fostul ombudsman ca pe un potențial actor politic.

Cei înclinați să voteze pentru formarea sa variază în funcție de diferite sondaje - de la 1,2% în „Barometru” la 3,2% în „Alpha Research”. Celelalte două agenții îi acordă 2,6% (Market Links) și respectiv 2,3% (Gallup International). Acest lucru îl pune pe Manolova la un pas de a intra în parlament, dar are încă mari șanse să apară acolo împreună cu grupul ei parlamentar. Acest lucru este demonstrat și de datele „Trend” - 4,4%.

Partenerii GERB - „Patrioții Uniti” - au experimentat costul participării la putere ca partener junior - nemulțumirea față de dvs. este aceeași, dar sprijinul pentru pozitivele obținute este probabil că altcineva l-a jefuit înaintea dvs. De aceea este de așteptat această scădere gravă a sprijinului, mai ales pe fondul nemulțumirii față de cabinet.

Cu toate acestea, conform studiilor de până acum, acestea au încă șanse stabile de intrare. Aici, singura abatere serioasă în sprijinul potențial pentru PO vine din nou de la Barometru, care oferă 7,5%, care ar vota pentru detașarea lui Karakachanov și Valeri Simeonov. În schimb, celelalte rezultate variază între 2-3%. Trendul îi plasează în continuare pe câmpul de peste 4% la o posibilă alegere, deși cu o mică marjă.

Cu alte cuvinte, pentru patrioți, lunile următoare vor fi cruciale dacă vor ajunge în parlament, deci ne putem aștepta la poziții mai îndrăznețe și la declarații mai populiste de la ei.

Printre ceilalți jucători putem menționa doar „Will”, care sunt în prezent singurii care păstrează aproximativ 1% sprijin, care oferă o subvenție de partid. Partidele omului de afaceri Vasil Bozhkov, ascuns în Dubai, și fostul №2 în GERB - Tsvetan Tsvetanov, cel puțin în acest moment, au rezultate neglijabile. Același lucru este valabil și pentru naționaliștii din „Vazrazhdane”.

Și dacă toate acestea sună aproape ca o predicție, nu ar trebui percepute ca atare. Patru dintre cele cinci sondaje arată un număr de oameni care spun că nu vor vota, că încă ezită cu privire la dacă și pentru cine să voteze. Și aceste procente sunt destul de mari.

Deși în mod tradițional avem o pondere ridicată de ne-alegători, sondajele empirice arată o pondere ridicată de incertitudine, un procent ridicat de „alții” atunci când vi se solicită pentru ce partid ați vota dacă alegerile ar fi astăzi și numărul mare care spune că nu va vota este un semn că societatea însăși nu este pregătită să răspundă la astfel de întrebări și că nu are chef de alegeri.

Pentru că ne-am întors la acea dependență de vară - o proporție mare de oameni care vor răspunde la această întrebare în iulie-august cu „Nu știu” sau „Nu voi vota”, în septembrie pot da un răspuns foarte specific, chiar împotriva fundalul protestelor în curs de desfășurare acum.

Pe măsură ce căldura verii începe să scadă și nodurile de întrebări despre viitorul țării care au apărut în timpul verii încep să se destrame, această parte a incertitudinii va începe să scadă. Și cu cât este mai mică, cu atât va fi mai bine pregătită societatea pentru alegeri.

Ceea ce ne oferă aceste studii sunt dispozițiile și tendințele potențiale pe care trebuie să le urmărim în cercetările viitoare. Și ne spun că un posibil parlament următor va fi destul de colorat și plin de participanți care, cel puțin deocamdată, nu văd cum ar putea lucra împreună pentru a construi o majoritate parlamentară care nu arată ca o coaliție între Eagle și Rac.și pești.

Și dacă vorbim despre Marea Adunare Națională, putem arunca în siguranță toate datele și toate lucrurile spuse până acum, deoarece aceasta este o situație complet nouă, care va necesita date complet noi.