Anul 2015, 29.10. Burgas

privind

CURTEA ADMINISTRATIVĂ XVIII Personal administrativ

La douăzeci și nouă de octombrie două mii cincisprezece

Într-o ședință publică în următoarea compoziție:

JUDECĂTOR: VANINA KOLEVA

Procuror: GEORGI DUKOV

Puneți în considerare raportul judecătorului Koleva

Caz administrativ numărul 63 conform inventarului pentru anul 2015 an

La apelul de la 13:30. au apărut ore:

RECLAMANTUL A.M.P., notificată în mod regulat, nu apare. Reprezentat de avocatul oficial al apărării A.-Zh.

Pârâtul Direcția generală pentru executarea pedepselor la Ministerul Justiției, notificată periodic, nu este reprezentată la ședința de astăzi.

Pentru Parchetul raionului Burgas Apare procurorul Dukov.

Martorii M.J.S. și A.C.O...

Curtea raportează declarație scrisă a consilierului juridic Ch. - reprezentant procesual al inculpatului, în care se precizează că, datorită utilizării concediului său anual și absenței sale din Burgas, el nu va putea să se prezinte în instanță, dar nu se opune cazului. Declară că contestă cererea formulată atât pe motiv, cât și în cuantum, își menține răspunsul scris și solicită respingerea cererii formulate ca nefondată și nedovedită.

AVOCATUL A.: Pentru a începe cazul.

PROCURORUL DUKOV: Pentru a începe cazul.

INSTANȚA consideră că, prin urmare, nu există obstacole procedurale în calea procesului

DEFINIȚII:

DĂ CAZUL ȘI RAPOARTE documentația medicală pentru reclamant primită de la pârât.

Instanța ÎNLĂTURĂ identitatea martorilor prezentați și îi avertizează cu privire la răspunderea penală prevăzută la art. 290 din Codul penal.

M.J.S. - 33 de ani, cetățean bulgar, condamnat, fără legătură cu reclamantul.

A.C.O. - 20 de ani, cetățean bulgar, condamnat, fără legătură cu reclamantul.

CURTEA ÎNLĂTURATĂ Martor O. din sala de judecată și ACCES la interogatoriul martorului C.

MĂRTURIE S.: Am fost avertizat cu privire la răspunderea penală în temeiul art. 290 din Codul penal. Promit să spun adevărul.

AVOCATUL A.: ***. Cât timp a fost P. acolo?

MĂRTURIE S.: Am fost împreună până la sfârșit. În februarie 2014, eram la primul etaj al anchetei. Am fost împreună până la sfârșit.

AVOCATUL A.: Care era sănătatea lui P.? S-a simțit bine?

MĂRTURIE S.: Era foarte bolnav. Ia multe pastile. A fost dus de mai multe ori la spital și a spus că este foarte bolnav. Până de curând, întregul era umflat - picioare, brațe, abdomen. Nu știu dacă a fost apă. A fost dus la spitalul din Stara Zagora. Asta a fost acum o lună sau două, când a fost dus la un spital special.

AVOCATUL A.: Au existat cazuri în care lui P. i s-au refuzat îngrijirile medicale?.?

MĂRTURIE S.: S-a certat cu ei pentru că nu i-au acordat atenție. Am fost acolo în serviciul medical când el s-a certat cu ei pentru că nu i-au acordat atenție, nu i-au dat medicamentul, nu l-au lăsat să-l vadă. Se ceartă cu el, bătrânii îi spun: "Taci!" Îl scot și nu trebuie să-l trateze așa.

AVOCATUL A.: Când suferea și se simțea rău, medicul închisorii i-a dat medicamente?

MĂRTURIE S.: Încă nu-i acordă atenție. Există medici care nu-i acordă atenție. Pot spune numele doctorului BI, care îl urăște, iar el mă urăște, iar pe alții îi urăște. Este foarte arogantă. De asemenea, i s-au refuzat medicamentele. Ne luăm droguri pentru ficatul „Karazil” și amândoi ni se refuză.

AVOCATUL A.: A avut vreo problemă alimentară?

MĂRTURIE S.: Mi-au prescris și un aliment dietetic. De exemplu, dacă există carne de porc, nu să ne dea, ci să ne dea pui.

AVOCATUL A.: În afară de această dietă - există o diferență între porc și pui, există vreo altă dietă?

MĂRTURIE S.: Nu ne oferă musulmani și vegetarieni. Ne dau o singură dietă și trebuie să le schimbe de trei ori pe săptămână.

AVOCATUL A.: Deținuții sunt examinați în mod regulat de către medicul închisorii?

MĂRTURIE S.: Când ne plângem că suntem foarte grav bolnavi, el ne dă un voucher de check-out.

AVOCATUL A.: Examinările medicale au loc în fiecare săptămână?

MĂRTURIE S.: Nu există astfel de examinări. Asta e o minciuna. O dată sau de două ori pe lună. Curând ne-au luat la teste și ne-au spus că suntem bine. Nu ne acordă atenție, ca oile. Ne dau o pastilă analginică și spun că suntem sănătoși.

AVOCATUL A.: Nu am alte întrebări pentru Martorul C.

PROCURORUL DUKOV: Ai fost în aceeași celulă cu P.?

MĂRTURIE S.: Am fost adjunct de curățenie pe hol, împărțeam mâncare și pâine, apoi duceam prizonierii acasă.

Nu eram în aceeași celulă cu A., dar am văzut totul și am urmărit ce se întâmpla pe coridor. Totul se vede pe coridor ce se întâmplă.

PROCURORUL DUKOV: Erai în același grup?

MĂRTURIE S.: Da, într-o clădire am fost anchetatori.

PROCURORUL DUKOV: Nu am alte întrebări pentru Martorul C.

Datorită epuizării întrebărilor, instanța a fost ÎNLOCUITĂ de la sala martorului S. și ACCESAT la examinarea martorului O.

MĂRTURIE O.: Am fost avertizat cu privire la răspunderea penală în temeiul art. 290 din Codul penal. Promit să spun adevărul.

AVOCATUL A.: Spuneți instanței la ce oră ați fost cu P. ***.

MĂRTURIE O.: În 2014, dar nu-mi amintesc să fi fost ianuarie sau februarie.

AVOCATUL A.: Ați fost împreună pentru scurt timp?

MĂRTURIE O.: Da, peste două luni.

AVOCATUL A.: Și în aceste două luni, i s-a întâmplat lui P. că a fost bolnav și că ai fost prezent acolo?

MĂRTURIE O.: Nu s-a întâmplat.

AVOCATUL A.: Știi ceva despre sănătatea lui?

MĂRTURIE O.: Era sănătos.

AVOCATUL A.: A avut nevoie de medic în această perioadă?

MĂRTURIE O.: nu stiu.

AVOCATUL A.: Când erai acolo, venea doctorul în fiecare săptămână?

MĂRTURIE O.: Nu.

AVOCATUL A.: L-ați văzut pe P. luând medicamente?

MĂRTURIE O.: Da, le-a cumpărat. Doctorul nu i-a dat niciun medicament.

AVOCATUL A.: Pentru mâncare, știi dacă a trebuit să iei o dietă?

MĂRTURIE O.: Era la o masă comună.

AVOCATUL A.: Nu am alte întrebări pentru Martorul O.

PROCURORUL DUKOV: Ai fost în aceeași celulă cu P.?

MĂRTURIE O.: Nu.

PROCURORUL DUKOV: Erai într-un grup?

MĂRTURIE O.: Da, pe un coridor.

PROCURORUL DUKOV: Cine era mai curat pe coridor?

MĂRTURIE O.: Stoycho.

PROCURORUL DUKOV: Cine a livrat mâncarea?

MĂRTURIE O.: Trifon.

PROCURORUL DUKOV: Nu am alte întrebări pentru Martorul O.

Din cauza epuizării întrebărilor, instanța a fost ÎNLOCUITĂ din sala martorului O.

AVOCATUL A.: Nu vom indica alte probe. Completați colecția de dovezi.

PROCURORUL DUKOV: De asemenea, nu vom arăta dovezi. Pentru a-și completa colecția.

Având în vedere declarația părților instanța,

DEFINIȚII:

ACCEPTE ca probă în cazul prezentat de inculpat prin scrisoarea ent. № 7487/13.08.2015 documentație medicală - copii certificate ale certificatului medical, liste ambulatorii - 3 buc., Epicrisis - 2 buc., Rezultatele testelor și cardul de sănătate.

FINISAJE adunând dovezi.

DA cursul concursurilor orale.

PROCURORUL DUKOV: Consider că cererea este nedovedită, deoarece în cursul ședinței de judecată de astăzi nu s-au adunat dovezi obiective în sprijinul acuzațiilor de despăgubire, consecință directă și imediată a inacțiunii administrației în închisoarea Burgas, prin urmare propun să respingem cererea în întregime.

Instanța CONSIDERĂ cazul a fost clarificat și a anunțat că se va pronunța la timp.