Numărul 1390 03.05.2017 Plovdiv

decizie

ÎN NUMELE OAMENILOR

Plovdiv Judecătoria XX Camera civilă

În data de 25 aprilie 2017

Într-o ședință publică în următoarea compoziție:

Președinte: ZOYA BOGDANOVA

împreună cu secretarul Kamenka Kaycheva, având în vedere cazul №781 raportat de judecător cu privire la inventarul pentru 2017, pentru a se pronunța a ținut cont de următoarele:

Procedurile sunt în temeiul art. 422 din Codul de procedură civilă, supra Art. 415, alin. 1 din Codul de procedură civilă format pe baza unei cereri formulate de MN - PARTY OOD, UIC 115945578, cu sediul social și adresa conducerii: Plovdiv, str. Hadji Dimitar 4, printr-un avocat GK, împotriva „SPITALULUI MULTIPROFILE PENTRU TRATAMENT ACTIV” ST. MINA ”- PLOVDIV” EOOD, UIC 115531627, cu sediul social și adresa conducerii: Plovdiv, str. Ivan Vazov 59, reprezentată de ****** G. A. S., cerere cu temei legal. Articolul 79 din CPA.

Pârâtul nu a depus un răspuns scris în termenul prevăzut la art. 131 din Codul de procedură civilă și nu ia poziție cu privire la cererile astfel formulate.

Instanța, după evaluarea probelor adunate în cauză - separat și integral în legătură cu opiniile părților, a constatat următoarele:

La data de 20.04.2017 s-a primit o cerere de la firma reclamantă, prin avocatul său reprezentant legal. GK, în care s-a făcut o cerere în temeiul art. 238 din Codul de procedură civilă pentru pronunțarea în lipsă împotriva inculpatului.

Instanța consideră că cererea de pronunțare a unei hotărâri judecătorești inadmisibile este întemeiată.

În primul rând, pârâtul în prevederile art. 131 din Codul de procedură civilă, acesta nu a prezentat un termen pentru a răspunde cererii. El nu s-a prezentat și nu a trimis un reprezentant la o ședință de judecată, despre care a fost înștiințat în mod regulat. El nu a solicitat o audiere în absența sa.

În al doilea rând, există o cerere din partea reclamantului pentru o hotărâre în lipsă.

În al treilea rând, părților li se indică consecințele nerespectării termenelor limită pentru schimbul de hârtii și neprezentarea lor la o ședință de judecată - aceste informații sunt conținute într-o notificare și citare către inculpat cu privire la articolul 29 al cauzei.

Și în cele din urmă - există condiția prealabilă a art. 239 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă - având în vedere circumstanțele indicate în declarația de creanță și probele prezentate și angajate de reclamant, cererile sunt probabil întemeiate.

Prin urmare, acțiunea trebuie admisă, fără a justifica decizia pe fond.

În conformitate cu art. 78, alin. 1 din Codul de procedură civilă, pârâtul ar trebui obligat să plătească reclamantului costurile suportate în ordin și în prezenta procedură, constatate în cuantum total de 476,71 BGN.

Motivată de cele de mai sus, Curtea

RECUNOAȘTERE CA ÎNSTITUITE în ceea ce privește "SPITALUL MULTIPROFILE PENTRU TRATAMENT ACTIV" ST. MINA ”- PLOVDIV” EOOD, UIC 115531627, cu sediul social și adresa conducerii: Plovdiv, str. Ivan Vazov 59, reprezentată de ****** G. A. S., că același lucru se datorează MN - PARTY ”Ltd., UIC 115945578, cu sediul social și adresa conducerii: Plovdiv, str. Hadji Dimitar 4, reprezentată de ****** NTT, suma de 4317,53 BGN./patru mii trei sute șaptesprezece leve și cincizeci și trei de stotinki /, reprezentând o garanție recuperabilă, datorată în temeiul unui contract de achiziție publică încheiat între părți № * - * - */**. **. ****, împreună cu dobânda legală asupra principalului, începând cu data de 28.11.2016 până la plata sa finală, pentru care s-a dispus un ordin de îndeplinire a unei obligații monetare în temeiul art. 410 din Codul de procedură civilă în conformitate cu partea nr. 16114/2016 din inventarul PRS.

PROZECȚII „SPITALUL MULTIPROFILE PENTRU TRATAMENT ACTIV” ST. MINA ”- PLOVDIV” EOOD, UIC 115531627, cu sediul social și adresa conducerii: Plovdiv, str. Ivan Vazov 59, reprezentată de ****** G. A. S., de plătit către MN - PARTY OOD, UIC 115945578, cu sediul social și adresa conducerii: Plovdiv, str. Hadji Dimitar 4, reprezentată de ****** NTT, suma de 476,71 BGN./patru sute șaptezeci și șase de leve și șaptezeci și unu de stotinki /, reprezentând cheltuielile efectuate în ordin și în prezenta procedură.

Decizia este definitivă și nu poate fi atacată.

Același lucru ar trebui comunicat părților.

Pârâtul are protecție împotriva deciziei, conform art. 240 din Codul de procedură civilă.