Nu vom face predicții Oscar anul acesta. Ultima dată am recunoscut premiile cu o precizie de 87,5%. Nu ne interesează acum.

Dar ne-am pus întrebarea: Ce mușcă Oscar? Momeala dovedită include: Un buget mare pentru PR și publicitate, care îți trâmbiță rolul de personaj cu handicap sau dizabilitate. Este posibil să aveți boli mintale, dar nu o nebunie completă. Pierderea în greutate periculoasă sau creșterea bruscă în greutate aduce puncte. Dacă ești frumoasă, ești în pericol. Strigăt. Joacă o figură istorică și chiar mai bine - joacă într-un film despre Holocaust. Anul acesta vă ajută dacă nu sunteți albi. Întotdeauna te ajută dacă ești Meryl Streep.

Trump are dreptate - este supraevaluată, cel puțin filmele ei. Respiră. Vrei dovezi?

filme
Prime 2005/Lions for Lambs 2007/Dark Matter 2007/Rendition 2007/It's Complicated 2009/Ricki and the Flash 2015

Meryl apare adesea în filme slabe în care se remarcă prin actorie.

The Iron Lady 2011

Iron Lady 2011 este un exemplu clasic - povestea nu este doar plană, ci de-a dreptul oribilă. Niciun personaj sau actor nu are șansa să se desfășoare - cu excepția lui Streep. Margaret Thatcher a fost folosită ca o recuzită pentru a demonstra abilitățile cameleonice ale actriței. Calitățile machiajului și ale designerului de costume. Meritat Oscar pentru rolul - probabil, un film slab - cu siguranță!

Julie & Julia 2009

Pe un principiu similar se află Florence Foster Jenkins 2016 (Florence Foster Jenkins), care a câștigat ultima nominalizare. Julie & Julia 2009 (Julie și Julia) este, de asemenea, un film cu 50% - doar scenele cu Streep sunt interesante. Amy Adams este futută de regizoarea Nora Efron, care o face să joace ca Meg Ryan.

Monster 2003/Jackie 2016

Multe alte actrițe încearcă transformarea și funcționează. Metamorfozarea lui Charlize Theron în Monster 2003 (Monster) este înspăimântătoare. Este o fuziune, o absorbție, o mimică completă cu eroul. Dar îți amintești ceva din film?

Anul acesta Natalie Portman cântă pe aceeași coardă. Orice critici spun că Jackie 2016 (Jackie) este lent și enervant, el alege stilul în locul conținutului. O serie de ședințe foto reci pentru revista Vogue. Nu există sentimente umane reale, profunde, dar există costume grozave. Ca să nu mai vorbim că actorul care îl interpretează pe John F. Kennedy este cu 10 cm mai scurt decât este necesar și mai enervant este că este mai scund decât Bobby Kennedy. Greșeală inadmisibilă - pentru un film construit pe plauzibilitate vizuală.

Diana 2013/Grace of Monaco 2014/Amelia 2009

Uneori formula nu funcționează și aduce un eșec rușinos. Naomi Watts are două nominalizări la Oscar. Vrea să câștige prințul de aur - așa că i s-a oferit ca prințesă Diana. Nicole Kidman are un Oscar, dar își dorește un al doilea - așa că a devenit un râs ca Prințesa Grace. Hillary Swank are două, dar ea a vrut trei - de aceea ne-a eutanasiat ca Amelia Earhart.

Seven Pounds 2008/Concussion 2015/Collateral Beauty 2016

Nu credeți că o fac doar femeile. Actorul care a aflat prima dată numărul a fost Will Smith, unul dintre bărbații cu cele mai mari încasări de la Hollywood. Are două nominalizări, dar și trei salturi ambițioase la aur. Aceasta din urmă este o cădere deosebit de dureroasă.

Nouă 2009/Theory of Everything 2014

Versiunile masculine de succes ale lui Streep sunt Daniel Day-Lewis și Eddie Redmain. Continuu să spun că Theory of Everything 2014 este o serie excelentă de telenovele și nu filmul pe care Stephen Hawkin îl merită. Un rol principal remarcabil într-un film remarcabil.

Demolition 2015/Southpaw 2015

Jake Gyllenhaal este implicat în mai multe proiecte care sunt mai bune doar datorită lui. Luați, de exemplu, Southpaw 2015 (Reverse Guard) - banal pentru măduva oaselor, dar funcționează. Pentru că Gyllenhaal este „agățat” de rol - poate pentru că reușește să transmită durerea și furia din personajul său - cu siguranță.

Snowden 2016/Nașterea unei națiuni 2016

Anul trecut au fost câțiva bărbați cu brațele întinse în fața juriului. Drama biografică despre Edward Snowden urma să reîncarneze respectul nostru pentru Oliver Stone - a eșuat. Dar, de asemenea, pentru a arunca în câmpul vizual al juriului talentatul Joseph Gordon-Levitt - nu a egalat.

Poate că cel mai egoist proiect al anului a fost Nașterea unei națiuni 2016. Nate Parker este scenarist, regizor, producător și joacă într-un film despre sclavia din America. Cu un glonț - cinci iepuri. Pe lângă faptul că este kitsch și isteric melodramatic, filmul profită de scandalul că Academia nu nominalizează destui actori negri. Apropo, un scandal a început și a fost susținut de Will Smith. Filmul a dat faliment financiar, dar nu pentru că jurnaliștii și criticii au spus adevărul - că este slab, ci pentru că conștiința publică a fost preocupată de trecutul lui Nate, în care a fost acuzat și judecat pentru viol.

Crazy Heart 2009/The Beaver 2011

Studioul intenționa inițial să lanseze Crazy Heart 2009 direct pe DVD, așa cum este cazul filmelor B și C. Scenariul este un clișeu - există zeci de filme despre cântăreți care încearcă să-și reînvie cariera. Dar Jeff Bridges a câștigat un Oscar pentru rol. Beaver 2011 este absurd, iar spectatorii nu au putut să-l înghită - ca jumătate din critici, dar Mel Gibson este excelent.

Elvis & Nixon 2016/J. Edgar 2011

Conceput ca un vehicul de lansare pentru doi mari actori Elvis & Nixon 2016 (Elvis și Nixon) nu au decolat niciodată. Leonardo DiCaprio are o întreagă baterie de rachete care a aruncat Academia cu foc de volei. Înainte de a decide să mănânce ficat crud, el a experimentat cu liniștea și civilizația J. Edgar 2011 (J. Edgar). Un film care a avut totul, în afară de o poveste interesantă și machiajul potrivit.

Wall Street: Money Never Sleeps 2010/Righteous Kill 2008

Și din nou, dacă ceva împiedică Wall Street: Money Never Sleeps 2010 să nu se scufunde complet, este profesionalismul și carisma lui Michael Douglas. Nu am verificat, dar poate Righteous Kill 2008 a transformat cariera a doi actori legendari. De atunci, atât Robert, cât și Al au fost fotografiați în murdărie, în special Robert.

*Evaluările citate sunt de la Rotten Tomatoes