Povestea lui Uhanov a ridicat câteva întrebări acolo

stalingrad

Pentru unii, bătălia de la Stalingrad este probabil cea mai importantă bătălie din al doilea război mondial. Deși Kursk a marcat tranziția completă a inițiativei sovietice, bătălia de la Stalingrad a avut o mare importanță atât în ​​plan militar, cât și moral.

Aici e ora de culcare, așa că îți dau cuvântul meu.

Ah, doar pentru a menționa părerea mea despre Paulus -: nebun:

Postat inițial de „Imperial Friedrich”

Povestea lui Ukhanov
[culoare = roșu] [culoare]
Acesta este un eveniment de epocă în literatura mondială, a fost un eveniment de proporții cosmice!: răsucite: răsucite: răsucite: lol: lol: lol:

Conectați-vă puțin la diferite puncte de vedere pentru bătălia de la Stalingrad

Ah, nu erau 2 milioane?.

sa ne linistim cu numerele;)

mi nai-sprqganata zifra e 300 000. Obache zagubite w hora ne sa tolkowa wajni (vse pak sywsem skoro germaniq shte zagubi drugi 300 000 w sewerna afrika) kolkoto psihologicheskiq efekt ot porajenieto. rusnachetata sled stalgr. Au fost inspirați de noul wolq pentru a câștiga, în timp ce în Germania s-a auzit simneniq-ul și vuietul a ajuns la nivelul statului major. Kato zqlo poglednato Stalingrad e kritichna tochka wyw woinata w smysyl, che ottam natatyk nemszite kato ce li gubqt wqra w pobedata, a kakto oshte napoleon go e kazal, absoluutnata uverenost, che shte pobvious, e 50% ot pobedata.

PS kajete nqkakyw nachin da pisha na kir bez da trqbwa da instaliram flextypeto, shtoto mi skapwa wina. w dir.bg au una chirilică online foarte utilă.

Postat inițial de „Sir_Gray”

wse pak sywsem skoro germaniq shte zagubi drugi 300 000 w sewerna afrika

: laugh out Loud:
Ai un simț original al umorului! DAK în sine număra maximum 150.000.: laugh out Loud:

Domnule, nu-mi place modul în care tratați pierderile noastre de forță de muncă.: malefic: Cum crezi că slujba asta? 300'000 aici, 150'000 acolo?! ANULAREA EFECTULUI?: nebun: Von Armin a avut 150.000 de noi adăugiri?! Acestea sunt 10 divizii NOI. Și de unde? Armin a preluat comanda în 1943. Când totul este deja pierdut!

P.S. Nu știu borcanele bunicii tale, nici zmeul bunicii tale, dar atitudinea ta mi-a omorât puiul, pentru asta mă opresc cu comentariul meu până acum, încep să înjur ca nervii mei fumează.

P.S. 2 Iată un citat, pentru că, evident, memoria ta este foarte scurtă: „Obabe zagubite w hora ne sa tolkowa wajni.” You in general. Tac că sunt complet nervos.: nebun: nebun: nebun:

: nono: - De acum înainte permit doar unul: nebun: pe post!

Voi da, voi instituționaliza pacea cu legea aici: D 8): D

„Doar câteva luni” este mult timp - întreabă orice lider militar. Și întrebarea este în sensul bătăliei. Operațiunile din Africa de Nord sunt, în general, întâmplătoare și au următoarele semnificații:

1. Pentru germani, doar victoria în cucerirea Egiptului (și ca operațiuni private - Malta și Gibraltar) este importantă. Dar pierderea de acolo nu îi va afecta prea mult sau neapărat.

2. Este important ca britanicii să câștige, dar doar ca o operațiune defensivă. De atunci, aproape nu există perspective semnificative.

Din aceste motive, britanicii au avut amabilitatea de a-și consolida trupele din Africa de Nord (pentru că acesta era punctul lor slab), dar pentru Reich acest teatru a avut puțină importanță (mai ales după ce Hitler a decis că nu există perspective speciale, în ciuda opiniei de Raeder sau Guderian, de exemplu, o altă întrebare este în ce măsură este justificată această decizie a lui Hitler). Adică resursele investite de ambele părți sunt disproporționate. Situația nu s-a schimbat decât după Alamein (prima ciocnire - nu „victoria” lui Montgomery), când Hitler și-a dat seama în cele din urmă de importanța acestui front (adică posibilitatea de a învinge acolo Anglia). Dar este prea târziu și momentul oportun a fost ratat - ceea ce, apropo, nu îi oprește pe germani de la acumularea fără sens a forțelor și mijloacelor.

În același timp, bătălia pentru Stalingrad este mult mai importantă - aceasta este prima victorie serioasă a Armatei Roșii (și prima dintr-o serie lungă și aproape continuă de înfrângeri catastrofale) - semnificația sa morală poate fi cu greu supraestimată. Ca să nu mai vorbim că în Stalingrad Wehrmacht-ul a pierdut de câteva ori mai mulți luptători (adică soldați de pe linia frontului cu multă experiență militară) decât în ​​Africa de Nord.

Allah este mare! Cred că mă înșel total, pentru că evident nu mă înțelegi. Amgel, asta sunt mai mult sau mai puțin ceea ce spun. Africa este un teatru secundar (cel puțin până când Romelcho decide să se prefacă un erou acolo, dar eroismul este dat omului:)) Pe de altă parte, Stalingrad este o bătălie decisivă. Întrebarea urmează DE CE? De aici și ideea mea (care l-a înfuriat atât de tare pe Fasho, soru), având în vedere că foarte curând (înțelegem relativ în aceeași situație strategică, nu la începutul sau la sfârșitul războiului, de exemplu) Germania a pierdut aproape același număr de soldați într-o bătălie SECUNDARĂ, deci aceste pierderi nu sunt singurul motiv pentru care Stalingrad este atât de decisiv. Trebuie să existe și alte motive - morale, psihologice. Chiar și eu susțin că depășesc în semnificație pe cele pur materiale. „semnificația sa morală (a bătăliei) cu greu poate fi supraestimată” - o spui singur.

Pentru mine personal, Stalingrad este șocant cu aversiunea sa totală față de tot ceea ce este uman. Este chiar neadevărat acolo că oamenii se transformă în animale. Animalele nu puteau crea un astfel de iad. În peisajul ruinei totale dintre rămășițele unei vieți umane cândva pașnice și pașnice, psihicul unei persoane normale nu se descompune în unele gânduri și emoții de bază, ci și mai mult, chiar și instinctele și reflexele stabilite de natură pentru a lucra cele mai multe situații de neimaginat, refuză. Omul nu devine un individ involuntar, ci încetează să mai fie un individ. Și în acest iad se dovedește că rușii „pe jumătate de oameni” se dovedesc a fi mai puternici psihic decât „superumani”, pentru că reușesc să păstreze cel puțin o picătură de sănătate (vorbesc în general), reușesc să rămână la cel puțin câțiva oameni într-un mediu inuman.
Când am citit ce prostii am scris și am observat asemănarea cu ideea din Apocalypse ACUM, se pare că este mai bine explicată acolo:):)

Și iată puțin despre bătălia în sine:):