Partajare

noul

Cu un mare interes public, cazul privind cazul Rumen Tomov a avut loc ieri în instanța administrativă - Blagoevgrad. Sala era prea mică pentru a aduna cetățeni, avocați și reporteri care au urmat întâlnirea. Judecătorul Dimitar Uzunov a dat cuvântul reprezentanților celor 4 partide - GERB, MIR, Nova Alternativă și Svoboda, care fac apel la decizia Blagoevgrad MEC din 20 decembrie anul trecut, care a negat încetarea anticipată a puterilor noului primar ales .

Potrivit celor patru părți, decizia MEC este incorectă, deoarece prin faptul că nu și-a șters compania în decurs de o lună, Rumen Tomov a încălcat LGMSA, așa cum susține fostul primar Atanas Kambitov în semnalul său.

Potrivit avocatului Milana Krivachka, care îl reprezintă pe primarul Rumen Tomov ca parte interesată în caz, acesta a acționat corect și a luat măsuri pentru a transfera nu numai proprietarul unic, ci și acțiunile sale la celelalte două companii, deși nu era necesar, deoarece legea îi interzice să fie manager, dar poate rămâne partener. Avocatul Krivachka, fost avocat în municipiul Blagoevgrad sub primarul Eliana Maseva și care lucrează la Sofia de mai bine de 20 de ani, a declarat că plângerile tuturor celor 4 părți sunt neregulate și nefondate.

Plângerea GERB, care a fost inițial depusă de coordonatorul regional al partidului, Andrei Novakov, a fost însoțită de o împuternicire cu puteri specifice, care nu includea faptul că avea dreptul să conteste deciziile MEC. Plângerea modificată a fost semnată de premierul liderului GERB, Boyko Borissov, dar, potrivit avocatului Krivachka, acest lucru nu o face regulată, deoarece el este președinte, iar conducerea partidului este un organism colectiv, chiar citând statutele GERB.

Potrivit ei, plângerile altor părți sunt, de asemenea, neregulate. Albina Aneva, care a fost candidată la funcția de primar al partidului MIR, a fost atât reclamantă, cât și avocat pentru celelalte două partide - Nova Alternativă și Svoboda și, potrivit avocatului Krivachka, nici colegul ei nu a fost autorizat să depună plângeri. Krivachka a cerut ca dosarul celor două partide „Noua alternativă” și „Svoboda” să fie încheiat, deoarece aceștia nu au consilieri municipali aleși, adică. nu au reprezentare politică și nici legitimitate juridică activă, adică. pentru a putea face apel.

Avocatul Albina Aneva a declarat că plângerile sunt regulate și semnate de președinții tuturor părților, invocând Constituția, care are o clauză generală de recurs.

Avocatul Paskal Boyadzhiyski, care a reprezentat GERB în acest caz, a contestat faptul că președintele Boyko Borissov ar putea semna contestații, iar în acest caz conducerea și corpul partidului au fost amestecate în mod intenționat. Cu toate acestea, el a spus că doar părțile care au reprezentanți în Consiliul municipal au dreptul de a face apel.

După schimbul de argumente juridice și citarea jurisprudenței, a devenit clar că părțile nu au avut cereri de probă. Singurul lucru pe care avocatul Krivachka l-a solicitat a fost să inițieze proceduri pentru a contesta conținutul unei scrisori № 508 din 12 decembrie, trimisă de biroul Administrației Municipale că nu a fost primită nicio notificare de la primarul Rumen Tomov către primarul din Blagoevgrad acțiune de încetare a participării sale la companie.

Teza conform căreia Rumen Tomov a acționat corect notificându-l în scris pe Hristo Kovachki în funcția de președinte al municipiului Blagoevgrad, precum și de adjunct. Președintele MEC, Yordan Simonski, care a avut loc pe 4 decembrie, adică în termenul legal, avocatul lui Krivachka menține, de asemenea, atunci când face o mișcare pe fond. Potrivit acesteia, Rumen Tomov a întreprins toate acțiunile prevăzute de lege, inclusiv prin depunerea unei declarații la ANR și a subliniat că ștergerea companiei nu înseamnă rezilierea, motiv pentru care a insistat ca plângerile să fie respinse ca nefondate. .

Avocații Aneva și Boyadzhiyski erau convinși că a fost comisă o încălcare a legii, motiv pentru care instanța ar trebui să anuleze decizia MEC și să o returneze pentru o nouă audiere.

Președintele MEC, Martin Busarov, a fost succint și a spus că instanța ar trebui să evalueze dacă decizia a fost legală.

Judecătorul Dimitar Uzunov a pus capăt cauzei și a acordat părților 3 zile pentru a depune apărări scrise, după care se vor pronunța la timp.

Judecătorul Dimitar Uzunov va emite o decizie în curând


  • Cazul din Curtea Administrativă a început și s-a încheiat într-o singură sesiune
  • Avocatul Milana Krivachka a fost angajat de primarul Rumen Tomov pentru acest caz