Paznicul a fost bătut de țigani după ce a fost reținut

avocatul

Acuzatul pentru asasinarea tânărului de 16 ani Velin Stoyanov - Broasca este în prezent în arest. Măsura de reținere a agentului de securitate Petko Elenkov, care este luată în considerare în urmă cu câteva zile la Curtea de Justiție, a fost însoțită de un miting de romi. Zeci de rude, prieteni și cunoscuți ai băiatului care a murit din gloanțe l-au întâmpinat pe acuzat cu strigături de „Ucigaș de copii!” și a cerut închisoare pe viață. Rudele și vecinii Broaștei sunt convinși că Elenkov merită cea mai grea sentință.

Incidentul s-a întâmplat pe 2 martie, când un agent de securitate de la depozitul de deșeuri din cartierul Poduene l-a împușcat pe Velin, în vârstă de 16 ani, și l-a rănit pe prietenul său de 14 ani, în timp ce încerca să fure fier de acolo.

Am căutat un avocat, Petar Velichkov, care îl apără pe Petko Elenkov, pentru a spune ce i se întâmplă. Și a dezvăluit fapte șocante care ar putea întoarce cazul!

- Avocat Velichkov, instanța l-a lăsat pe Petko Elenkov în arest. L-ai văzut la sfârșitul săptămânii trecute. Cum se dezvoltă lucrurile?
- Vreau să încep cu faptul că până acum există câteva lucruri care sunt destul de ciudate. Primul este că după ce a fost reținut, am fost internat la el abia după ora 6. Nu mi-au dat acces! Orice persoană are dreptul la protecție conform legii.

Petko Elenkov este reținut în calitate de inculpat. Se comportă ca un om toată noaptea și își apără drepturile. Nu a vrut să dea explicații până la 2.30 noaptea, când am fost deja admis la el. Este păcat că continuă să-l trateze așa cum au făcut-o acum 30 de ani.

Lupte, amenințări, șantaj, promisiuni etc.

- Acum unde este?
- Se află în ancheta „G. M. Dimitrov ”. Dar a fost bătut de țigani! A fost plasat într-o celulă țigănească. Apoi, când a fost escortat de la detenția instanței la anchetă, a fost din nou plasat printre romi și au sărit din nou asupra lui. El a descris acest lucru într-o declarație și a fost atașată la dosarul cauzei. L-am lansat și ca semnal către parchet.

- Ce altceva este Elenkov?
- Se comportă ca un om. Să spunem doar că e bine. Se știe că este nevinovat.

- Spui asta pentru că o aperi. Părinții lui Velin îl consideră un criminal.
- El este acuzat în temeiul articolului 115, care scrie: „oricine îl ucide pe altul. ”. Pedeapsa pentru această acțiune este de 10-20 de ani de închisoare. Dar. Există o diferență între prima măsură a detenției, care nu caută dovezi incontestabile de vinovăție. Acest lucru este greu de înțeles pentru persoanele care nu sunt avocați. O spun simplu. Susțin, și acum o voi spune din nou, că nu există dovezi care să demonstreze fără îndoială că Petko Elenkov este autorul acestui act. Atât orașul, cât și procurorul de apel au acceptat că cerința art. 63: „presupunere rezonabilă că există empatie”. Instanța orașului a decis „foarte probabil să fie implicată”. Acest lucru nu înseamnă în niciun caz că există dovezi incontestabile ale infracțiunii comise! Curtea s-a referit, de asemenea, la unele mărturii false ale martorului Angel Barov. Acesta este agentul de pază de serviciu care era de serviciu. A fost amenințat, șantajat etc.

Recunoaște că a tras în aer cu un pistol. L-au apăsat și l-au zdrobit ca să spună orice vor. El spune într-un raport că l-a văzut pe Petko. Și aici vine ceva ciudat. Nu erau împreună. Cum a văzut-o? Petko nu era la serviciu, nu era de serviciu. Rolul lui Petko este să meargă și să-i urmărească pe gardienii de serviciu în timp ce își duc schimbul. Deci, Barov nu l-ar fi putut vedea pe Petko trăgând și purtând o pușcă. I-au pus cuvintele în gură

și este de acord să semneze pentru a nu fi reținut ca suspect

Apoi, când Petko a fost reținut pe baza mărturiei sale false, Barov a scris și a semnat o declarație în care a recunoscut că a mințit înainte! După ce a făcut acest lucru, nu mai poate fi tras la răspundere penală.

În scurt. Petko Elenkov a fost reținut pe baza faptului că Barov a susținut acest lucru. Curtea de Apel a acceptat această declarație. Dar el nu a acceptat că ar putea revoca prima mărturie, pentru că ea nu era din corpul care avea dreptul să o facă, adică nu era din anchetator. Acum Barov va apărea din nou pentru a fi interogat cu privire la această declarație, pe care am depus-o.

Există mărturii contradictorii flagrante ale a doi romi. Unul este prietenul lui Velin, în vârstă de 14 ani, care a fost rănit la picior, și altul. Ei susțin că bărbatul care i-a împușcat avea mustață. Și apoi spun că s-au înșelat - că nu avea mustață.

- Ce dovezi există împotriva lui Petko Elenkov?
- Nu există urme de praf de pușcă pe pușcă sau pe haine! Expertiza este stabilită ciudat. Este necesar să se stabilească din ce armă s-au tras gloanțele. Toate armele care aparțin companiei au fost examinate și răspunsul este că nu pot fi identificate. O sarcină extrem de ciudată este acum în curs. Un expert trebuie să decidă motivul pentru care arma nu poate fi identificată. Există un singur motiv. Nu au fost trase arme ale companiei. Există, de asemenea, înregistrări pe două camere - compania și o companie vecină. Înregistrările nu arată nimic categoric.

- Au fost trase două focuri de armă. Unul a ucis Broasca, iar celălalt și-a rănit prietenul.
- Nimeni nu a explicat asta încă. Nu știu cine este shooterul de ambele părți. Știu că nu este Petko.

Nu există urme de praf de pușcă pe ea. Tampoanele lui sunt curate

O persoană care a comis crimă își va preda hainele în mod voluntar?! I-au spus să dea asta și altul. El o dă. Voluntar!

- Este o practică să faci raiduri în acest depozit?
- Aceasta este de zi cu zi. Țiganii de acolo sunt destul de ajutați de anumite persoane pentru a face acest lucru. Subiectul este foarte profund.

- Părinții băiatului ucis au vorbit în mai multe spectacole. I-ai văzut?
- Au apărut în mai multe spectacole. Tatăl a amenințat că îl va ucide pe Petko dacă va fi eliberat. A amenințat că va ucide în aer! Deci, unde este parchetul?! Asta cer. Tatăl său a amenințat că îl va ucide de mai multe ori! Aceasta este o crimă ca un manual! De ce nu este deja tras la răspundere?! Kiril Rashkov a fost condamnat la trei ani pentru amenințarea cu uciderea, nu?! Am intentat un proces la parchet luni trecut și, de marți, părinții mei spun că ar trebui să obțină ceea ce merită. Dar înregistrările dinainte sunt acolo. Să vedem ce va face acuzarea.

Un interviu cu Kalin KAMENOV