Lucrul este că abordările și mijloacele de exprimare pe care le folosește acest talentat mexican pentru a ne spune poveștile sale dificile sunt destul de similare. Iar analogiile devin inevitabile.

„Babilonul” este

Judecând după reacțiile pe care le-am citit înainte de a privi Babilonul, mă așteptam să fiu lovit de un tunet. Ei bine, aproape nu era.
Este doar un alt film bun. Dar nu este nici o capodoperă, după părerea mea, nici ceva spectaculos și atotștiutor. Și motivul, din păcate, nu este înrădăcinat în meritele „Babilonului” în sine, care, așa cum am spus, este foarte frumos. Și mai ales în ceea ce are o adâncime la fel de profundă ca depresiunea marțiană „21 grame”, acest Inyaritu, după părerea mea, a sărit peste destul de devreme.
Sunt convins că dacă nu aș fi urmărit „21 de grame”, aș fi fost mult mai în favoarea noului său film.

Adevărat, povestea din „Babilon” este mult mai orientată social și mai dispersată spațial, astfel încât acest lucru justifică decizia că piesele puzzle-ului sunt mult mai mici ca număr, mult mai contemplative și mai lungi ca durată. Dar asta face filmul mai moale, mai ușor de digerat și cumva previzibil. „21 de grame” până la jumătate este febril și deprimat. iar în momentul în care regizorul te lasă să începi să simți unde merg lucrurile, începe să muște. Dar cum!

În „Babilon”, culoarea politică este amară, precum și faptul că ideea principală este mai concentrată asupra unor categorii/comunicări, stratificare socială, diferențe fizice, rasiale și de clasă foarte generale. Poate de aceea nu are un rol foarte impresionant și polar. Chiar și protagonistul lui Brad Pitt, care este personajul principal, este prea unilateral și direct (suferă, se dezmembrează, plânge, suferă, își zgârie barba, suferă din nou). În timp ce este în „21 de grame” și mai departe Maretul Sean Penn și Benicio Del Toro au primit roluri pe care îmi place să le numesc „visul unui actor bun”. Imagini unice cu mai multe straturi, plasate în situații polare și durând puncte de cotitură spectaculoase, catartice în viața lor. Amândoi, cred că veți fi de acord, se descurcă grozav.

Când am ieșit din „21 de grame” în acel moment, am fost devastat. „Babilonul” tocmai m-a întristat.

Cum vezi lucrurile?

Sunt foarte curios de părerile oamenilor, dacă sunt cei care au urmărit mai întâi „Babilonul” și apoi „21 de grame”!

Am început deja să trag „21 de grame” și sincer, m-am speriat.
Dacă filmul este mai puternic decât Babilonul, mă poate schimba. „Babilonul” a încercat să o facă.

„Babilonul” este un film despre trăirea în sine, fără legătură cu ceilalți. Lumea se presupune că este mică, cuprinsă într-o singură poveste, dar de fapt atât de imensă încât este ca și cum nu ar exista alți oameni în jur.

@Wiley - Mikey. Văd că după ultima noastră conversație ați reconsiderat câteva dintre părerile mele pe care le-am împărtășit despre film, într-adevăr „Babilonul” în sine nu este „vinovat” că toți cei care au vizionat „21 de grame” fac analogie.
precum și lungimea întregii povești - ați scris-o bine că a fost făcută pentru a fi înțeleasă ușor și simplu de toată lumea. se pare că a decis să o facă special pentru Xamericanii și criticii lor de film și premiile lor „mari” atât de populare cu numele „Uncle Oscar”. până la urmă - cât de rău este să ai „Oscarul” altcuiva în colecția ta

pentru final am să spun - DA un film foarte bun, o dramă bună, reală, DAR ne oprim aici./punct /

--------------------
Iar Don Quijote îmbrățișă puternic paharul
în cârciumă s-a certat cu necredincioșii.

. de unde începe calea spre speranță
și încheie răscruce de oboseală

--------------------
Animalul meu preferat este catârul. Este un animal cu simț - știe când să nu mai mănânce, știe și când să nu mai lucreze. H. Truman

Citat:
precum și lungimea a întregii povești

. lungimea nu mă deranjează atât de mult. Dimpotrivă, prefer filmele în care regizorii își întind în mod deliberat granițele istoriei. Și includ momente mai dificile pentru a le face mai contemplative.
Cinematograful real este ceea ce reușește să te facă să gândești, să te provoace cu cât mai puțin clovn. Să spunem - cu o imagine naturală aparent simplă, căptușită cu muzică adecvată.
Există pasaje similare de succes în Babilon. Mai ales fotografiile din sălbăticia din Maroc, pe care sună muzică etno interesantă minimalistă/ceva de genul extracției sunetului avangardist din instrumentele bizare ale eroului Stefan Mikus, Borya /.
Din anumite motive, am fost cel mai emoționat de povestea fetei japoneze, chiar dacă era relativ îndepărtată de tema generală. La periferie. Pierdut în traducere a fost fata asta! Și mi se pare că analogiile cu filmul popular al fiicei lui Kopolov au fost căutate în mod deliberat!

Mi-am amintit altceva despre compararea celor două filme. „Babilonul”, în ciuda subiectului dureros, s-a încheiat optimist. În general, afirmă viața. În timp ce „21 grame” - nucă. Dimpotriva. Acolo, viața este ca o mașină de tocat carne fără compromisuri.

Întregul film, oricât de bun a fost, a ajuns să fie în stil hollywoodian cu un final. Dacă Blanchett și japonezii s-ar fi prăbușit, lucrurile ar fi arătat ca „21 de grame”. Dar nu, trebuie să existe întotdeauna speranță ca masele și epopeea să se încheie cu un final fericit. Dacă trebuie să folosim clișee, „Babilonul” este un film despre umanitate, nu despre om. În mod normal, nu atât de personal sau de intim, un astfel de film este inevitabil pretențios. Din trilogia mexicană, prima (pe care nu am înțeles niciodată cum să o traducem) este încă imatură, destul de naivă pe alocuri. „Babilonul” este disprețuit, amândoi știu deja ce să facă pentru a fura premiile și o fac cu ușurință. Iar perfecțiunea se realizează cu „21 de grame” - atât serioase, cât și nu se încadrează în megalomanie. Crud, dar nu din cauza vreunui efect, ci pentru că viața este crudă.

Dintre cele patru segmente, primul mi se pare cel mai complet. Avem o poveste, avem câteva momente grozave (în special masturbându-ne în spatele stâncilor), avem o lecție. Au existat câteva scene interesante cu asiaticii - mai ales în discotecă - dar, în general, era evident că povestea a fost împinsă doar pentru a răspândi sugestia unui alt continent. În realitate, acest segment a fost un patch.

Se pare că Brad Pitt a fost ales intenționat pentru a vedea că idolul feminin ar putea fi și un soț grijuliu. Apropo, metoda „includerii neglijate a lui Brad Pitt” a fost deja patentată de Soderbergh în „Full Frontal”, unde colegul nici măcar nu a fost inclus în subtitrări.

În general, reacția mea din film a fost similară - gândiți-vă, mi-a plăcut, dar nu miroase a viață, ci a Oscar.

--------------------
Între Rai și Iad există întotdeauna Hollywood.

--------------------
Animalul meu preferat este catârul. Este un animal cu simț - știe când să nu mai mănânce, știe și când să nu mai lucreze. H. Truman

Scorsese a aranjat ca el să regizeze, așa că ar fi anormal să ia unul dintre filmele sale sincer slabe („Plecat”) pentru film. Pentru Sunshine, nu-mi pot imagina cine va vota. Regina este prea europeană, străină de Academie. Eu personal îmi țin degetele încrucișate pentru Ivo Jima, dar ideea Oscarurilor este ceva pentru toată lumea, așa că o a doua lovitură pentru Clint după „Million Dollar Baby” mi se pare imposibilă.

--------------------
Între Rai și Iad există întotdeauna Hollywood.

Mi-a plăcut „Babilonul” cu spațiul său și prezentarea paralelă a mai multor culturi complet diferite. Aici tragediile umane nu sunt mai puține, dar par a fi pierdute în contextul general.

--------------------
Scoate-mă, dragă,
de la clovni și proști,
din sumă și din închisoare,
de la prieteni-dușmani.

I. Nu m-au impresionat deloc „21 de drame”? Nu era latină, nu era un miracol. Numai actrița care o interpretează pe soția lui Sean mă plăcea cu adevărat.

Oportunități în acest forum:
Nu puteți adăuga subiecte noi
Nu puteți răspunde la comentarii
HTML - dezactivat
Pseudo-HTML - permis

Evaluare:
Număr de vizualizări: 3815

ALL.BG nu este responsabil pentru conținutul postărilor postate pe forumuri.

Generat în 0,03 secunde, în care s-au petrecut 0,012 secunde pentru un total de 14 interogări. Compresie Zlib activată.