În Rusia, puterea și bogăția merg mână în mână/BGNES

În Rusia de astăzi, corupția la nivel înalt nu mai surprinde pe nimeni, așa că este puțin probabil ca încercările lui Alexei Navalny de a dezvălui detalii despre stilul de viață fastuos al premierului rus Dmitri Medvedev vor crește șansele de a câștiga aceste alegeri prezidențiale în 2018. cu corupția.

puterea

Cu toate acestea, investigația sa jurnalistică excepțională contribuie în continuare la înțelegerea exactă a modului în care funcționează mecanismul de corupție din partea de sus a ierarhiei statului rus și ce pot spune aceste scheme despre planurile pe termen lung ale echipei lui Putin și punctele de vedere geopolitice.

Ancheta Fundației Navalny pentru lupta împotriva corupției (FBK) se bazează pe munca depusă anterior de jurnaliști ruși care au reușit să identifice o rețea de organizații non-profit conduse de foști asociați ai primului ministru - într-o oarecare măsură în interesul Medvedev.

Navalny și echipa sa au adunat bucăți cu bucăți de dovezi documentare că Medvedev folosește în mod regulat reședințe fastuoase în centrul Rusiei și pe coasta Mării Negre. Conform documentelor, aceste reședințe sunt administrate de organizații caritabile, care, totuși, nu oferă asistență cetățenilor privilegiați. În plus, aceste organizații primesc donații de la unii dintre cei mai bogați ruși, inclusiv de la fondatorii companiei de gaze Novatek și Alisher Usmanov, care deține acțiuni la multe companii, printre care Facebook și operatorul de telefonie mobilă rus Megafon. Usmanov, așa cum a arătat ancheta Navalny, a donat o clădire magnifică uneia dintre fundații, care a devenit ulterior reședința lui Medvedev. După cum observă Navalny, aceste organizații non-profit nu se angajează în vreo filantropie activă și nu raportează activitățile lor către Ministerul Justiției.

Aceste organizații non-profit primesc, de asemenea, sume importante de bani de la bănci de stat sau influente. Conform estimărilor lui Navalny, suma totală a împrumuturilor și donațiilor de la oligarhi în fundațiile conduse de colegii studenți ai lui Medvedev este de 70 de miliarde de ruble (1,2 miliarde de dolari).

În Rusia, puterea și bogăția merg mână în mână/BGNES

Cu toate acestea, echipa lui Navalny nu a reușit niciodată să demonstreze convingător că proprietarul acestor active - terenuri, clădiri, iahturi, podgorii în Italia cu o vilă cu 30 de camere - este însuși Medvedev. Purtătorul de cuvânt al lui Medvedev, Natalia Timakova, a numit opera lui Navalny o încercare de campanie: Navalny a devenit singura persoană care și-a declarat dorința de a candida la alegerile prezidențiale din 2018. face campanie și luptă pentru putere ", a spus ea. Curtea lui Navalny pentru acuzații reduse, deși mai devreme Curtea Supremă din Rusia și Curtea Europeană a Drepturilor Omului au anulat această sentință).

Medvedev, care a ocupat funcția de președinte al Rusiei din 2008 până în 2012, când Vladimir Putin a fost forțat să părăsească Kremlinul pentru a nu încălca constituția, a fost mult apreciat de liberalii ruși moderați. Acest fost avocat din Sankt Petersburg arăta mai moale decât Putin. Unii ruși au văzut-o ca pe o oportunitate de a sta în calea unei Rusii mai moderne și orientate spre occident, iar decizia lui Putin de a reveni la președinție în 2012 a spulberat speranțele acestor oameni. Dacă alegerile Rusiei ar fi cu adevărat corecte, acești liberali moderați ar fi publicul țintă al lui Navalny: campania și investigațiile sale anticorupție ar putea discredita întreaga clasă a elitei ruse de astăzi.

Dar Rusia nu ar trebui numită o democrație funcțională. Este foarte posibil ca Navalny să se poată înregistra chiar: pentru aceasta el trebuie să obțină inversarea condamnării. Există, de asemenea, multe alte modalități de a-l scoate din joc. Chiar dacă i se va permite să candideze, el nu va putea avea acces la canalele centrale de televiziune de stat, iar campania sa electorală va fi îngreunată de toate mijloacele posibile. Rezultatul suficient de ridicat al alegerilor primare de la Moscova din 2013 - 27% - poate fi greu considerat ca un exemplu de prognoză pentru șansele sale la alegerile prezidențiale, întrucât alte regiuni ale Rusiei sunt mult mai conservatoare și nu au fost impresionate de o povești îndelungate despre corupție la nivel înalt - la urma urmei, a existat întotdeauna corupție în Rusia.

Ancheta anticorupție este un instrument puternic pentru autopromovarea lui Navalny. Filmul despre procurorul general Yuri Chaika și fiii săi, pe care l-a lansat pe YouTube în 2015, a obținut 5,3 milioane de vizionări. Un film recent care investighează activitățile lui Medvedev a obținut deja 2,2 milioane de vizualizări. În cele din urmă, cel mai probabil va depăși filmul despre Pescăruș. Cu toate acestea, aceste cifre sunt comparabile cu audiența unui singur talk-show pro-Putin pe unul dintre canalele naționale de televiziune. Prin urmare, indiferent cât de mult i se cere lui Navalny, capacitățile sale în circumstanțele actuale sunt prea limitate pentru a exercita influență politică prin investigațiile sale.

De altfel, veriga lipsă din investigațiile lui Medvedev - lipsa dovezilor unei legături directe între primul ministru și acele active și active conduse de colegii săi - ar putea spune multe despre dorința lui Putin și a colegilor săi de a rămâne la putere.

În Rusia, puterea și bogăția merg mână în mână/BGNES

Jurnaliștii care investighează dosarul panamez au observat o activitate suspectă a asociaților lui Putin, dar nu au putut găsi nicio dovadă a implicării liderului rus. Se presupune că este foarte posibil ca o astfel de conexiune pur și simplu să nu existe. În calitate de fost agent de informații, Putin ar fi putut sugera că agențiile de informații occidentale caută în permanență informații care să-l compromită și modalități de a pune presiune asupra sa financiar. Prin urmare, pentru el cea mai bună opțiune nu este să dețină nimic, ci să se bazeze pe scheme care implică prieteni vechi și testați în timp.

Găsirea proprietarilor proprietății pe care Medvedev o folosește este imposibilă: pur și simplu nu există proprietari și orice încercare de a găsi urme în documente duce la una dintre organizațiile caritabile, care nu este obligată să câștige bani sau să plătească dividende deloc. Dacă Medvedev deține cu adevărat această schemă rusă predominant internă, va pierde totul dacă Putin renunță. Tot ce este necesar este o schimbare în gestionarea fundațiilor caritabile, pe care oligarhii lor fondatori le pot aranja cu ușurință, iar băncile pot înceta să le ofere sprijin financiar.

Într-un moment în care oficialii ruși sub Medvedev folosesc în mod activ companii offshore (apropo, Putin este foarte nemulțumit de acest lucru - din motive legate de securitatea națională) și își înregistrează palatele din Spania și Elveția cu aceleași companii, Putin și Medvedev se abțin de la folosind astfel de metode, deși prietenii apropiați și asistenții lor au reușit să se îmbogățească într-o măsură considerabilă.

Acesta este un stimulent foarte puternic pentru a rămâne la putere cât mai mult posibil. Deși aparent rușii s-au împăcat cu corupția la nivel înalt sau cel puțin au învățat să închidă ochii asupra ei, este foarte posibil să nu fie încă gata să accepte că multe proprietăți și iahturi vor aparține direct președintelui sau mediul său apropiat. În același timp, schemele indirecte sunt pe deplin în concordanță cu tradiția sovietică de a permite liderilor să trăiască bine în timp ce guvernează țara.

În ceea ce privește Navalny, fiecare nouă anchetă confirmă statutul său de jurnalist rus de top și activist anticorupție. Presa profesională nu poate concura cu el și nici măcar nu poate raporta în detaliu investigațiile sale, deoarece se teme de pedeapsă. Și totuși, în cazul unui războinic singuratic precum Navalny, este foarte probabil ca liderii ruși să nu aibă de ce să se teamă./BGNES