Autor: Dmitry Agranovsky, 14 iunie 2017.

avut

Cu fiecare punct al căderii rublei, înțelegem din ce în ce mai mult - Stalin avea dreptate.

- Și despre ce avea dreptate? - Sunt întrebat pe net. Pentru tot. De exemplu, iată ce:

„Trebuie să ne construim economia astfel încât țara noastră să nu devină un apendice al sistemului capitalist mondial, astfel încât să nu fie inclusă în sistemul general de dezvoltare capitalistă ca filială, astfel încât economia noastră să nu se dezvolte ca o filială a capitalismului mondial, și ca unitate economică independentă, bazată în principal pe piața internă, bazată pe industria și agricultura noastră din țara noastră./Din raportul său la Congresul XIV al PCUS (b) /.

Există ceva în acest paragraf care să nu fie programul de astăzi? Mai ales acum, când se vede că capitalismul a comandat „apendicele resurselor” din țara noastră, păstrat miraculos de 23 de ani deja, să trăiască foarte mult timp, chiar și în prima și foarte modestă încercare a Rusiei de a spune chiar drepturi minime asupra teritoriile sale ancestrale. Teritorii anexate de secole de către conducătorii Rusiei, inclusiv Stalin.

Desigur, pentru unii avantajele „apendicelui resurselor” sunt, de asemenea, foarte atractive: aproape nimic nu trebuie făcut - scoateți hidrocarburile produse de complexul energetic sovietic, mâncați, beți și odihniți-vă. Desigur, acest lucru s-a aplicat doar unui strat social foarte îngust și de aceea miliția a fost redenumită poliție - astfel încât să nu uite pe cine și de la cine protejează. Din anumite motive mi-am amintit de Khodorkovsky, despre care se spune că ar fi creat „cea mai bună companie petrolieră din Rusia” și Prokhorov, care într-un interviu cu Komsomolskaya Pravda ne-au asigurat că capitalizarea de piață a Norilsk Nickel a crescut din 2001 până în 2007, de la 1,8 USD între 30 și 30 de miliarde de dolari în 2007, dat fiind că rezervele și capacitatea de producție au rămas aceleași, iar meteoritul auriu Tunguska nu a scăzut în acei ani.

Apropo, fabrica Norilsk a fost construită de întreaga țară sub Stalin și care a pus mâna pe ea?

Îmi amintesc cum a început „perestroika”. Spre deosebire de reformele chineze, și acum reformele vietnameze sau cubaneze, nu a început cu economia, ci cu denigrarea totală, isterică a lui Stalin - citiți din nou revistele din acei ani, presupun că mulți au mai rămas numere vechi ale „Ogonyok” la vilă. ”Editat de Korotic. Acum nu putem căuta decât o astfel de propagandă anti-stalinistă neînfrânată. Dar acum putem înțelege de ce se făcea acest lucru în acel moment - era necesar să dezmembreze catastrofal un stat stabil cu o rată de creștere economică mai mare decât cea a Statelor Unite, pentru care totuși energia nucleară de la Cernobâl nu era suficientă, mai mult a fost nevoie. „Cernobîl” ideologic.

Și de atunci, și dacă îl numim pe Hrușciov, chiar mai devreme, Iosif Visarionovici Stalin a fost cel mai satanic politician din istoria noastră. Dar ce este interesant? Noroiul lui Stalin nu este niciodată suficient. De atâția ani, aceleași forțe - nesemnificative în cantitate, dar extrem de puternice în termeni financiari și informaționali, ne tratează cu „de-stalinizare”, dar rezultatul este complet opus celor pe care le doresc! Și invers - indiferent cât de mult este încoronat Yeltsin, oricât de mult i se ridică un monument și bibliotecile îi poartă numele, în opinia mea, nimic altceva decât dispreț, numele său nu provoacă oamenii.

Dacă ne uităm prin mass-media occidentală actuală, se dovedește că tu și cu mine am doborât Boeingul din Malaezia și am doborât Donetsk și Luhansk în timpul liber, atunci când nu se împușcă singuri. Așa funcționează mașina occidentală a minciunilor și a propagandei. De ce să credem fabulele care spun despre Stalin și URSS, de care până astăzi, apropo, continuă să se teamă de panică? La urma urmei, toate aceste „Arhipelaguri Gulag” și alte „orori ale stalinismului” au fost inventate în Occident și apoi transferate la mitologia disidentă.

Desigur, când vorbim despre Stalin, în opinia mea, nu este nevoie să evităm timid subiectul așa-numitelor represiune politică. Ca avocat, nu înțeleg deloc semnificația acestui termen. URSS a fost recunoscută de toți ca subiect al dreptului internațional, un stat suveran în care organismele înzestrate prin lege și Constituție cu competențele relevante au pronunțat sentințe în numele statului în conformitate cu legislația în vigoare la acel moment. Această legislație a fost aprobată de majoritatea absolută a poporului, adică. toată lumea știa perfect ce se putea și ce nu se putea face și toată lumea avea de ales - să o facă sau să nu o facă. Acolo era așa-numitul principiul securității juridice, care este, în general, o practică obișnuită în fiecare țară de la antichitate până în prezent. În acest sens, trebuie să spunem numărul de achitări, care au fost incomparabil mai mult decât în ​​Rusia de astăzi. Este, de asemenea, adevărat că aceasta era la un nivel semnificativ mai scăzut al criminalității în acel moment. Deci, ce fel de „represiune” și „stalinist”?

Faptul că în 1937 numărul deținuților din URSS era mai mic în termeni absoluți decât în ​​Statele Unite este un fapt bine cunoscut și disponibil pe scară largă.
Dar și mai interesant este că în 1937 numărul prizonierilor din URSS era mai mic decât în ​​actualele Statele Unite. În general, statisticile penitenciarelor din Statele Unite sunt încă un subiect foarte confuz și destul de închis. Activiștii pentru drepturile omului estimează în prezent numărul de prizonieri din Statele Unite la două milioane și jumătate sau 5 milioane, conform altor estimări, deoarece există un număr mare de închisori informale și nu există o claritate absolută cu privire la statutul deținuților. Conform datelor oficiale și deschise - pe Wikipedia - în 2011 în Statele Unite erau 2.266.800 de prizonieri sau 716 la 100.000 e. Și acest număr crește cu fiecare an care trece. În URSS, în 1937, erau 1.194.400 de prizonieri sau 583 la 100.000 de d.

Nu voi fi deosebit de original dacă îmi amintesc rezultatele concursului „Numele Rusiei” - în secțiunea sa deschisă, Stalin a câștigat cu o marjă uriașă. Sunt sigur că, dacă competiția s-ar fi desfășurat astăzi, ar fi câștigat și mai convingător.

Pentru că, în ciuda întregii propagandă, numele lui Stalin este pentru totdeauna și indisolubil legat de Victoria. Și nu numai cu Victoria din Marele Război Patriotic, care este recunoscută de toți, de departe, cea mai mare mișcare din istoria omenirii. Da, da, domnilor de-stalinizatori și alți americanofili. Nu Terminatorii și celelalte personaje preferate din filmele americane, ci Stalin care a salvat civilizația modernă europeană și umană în general de distrugere în întunericul fascismului. Și spre deosebire de americanii tăi preferați, fă-o nu îngust, ci cu adevărat.

De la redacție. Oferim scepticilor și tuturor scepticilor pe această temă să se familiarizeze cu evaluările rolului lui Stalin în istorie date de unii dintre contemporanii săi remarcabili - aceștia nu sunt subordonații săi, nu sunt comuniști, sunt departe de fanaticii pro-ruși.

Dar, în afară de victoria principală, întreaga istorie a conducerii lui Stalin în URSS este un lanț de victorii și realizări. Niciodată în istoria Rusiei, noi și faptele noastre nu am fost caracterizați, ca în epoca Stalin, ca „cel mai” - cel mai rapid, cel mai puternic, cel mai corect, cel mai sănătos, cel mai activ, cel mai progresist și care este foarte important de reținut - Cel mai bun. Urmăriți doar filmele și desenele animate din acei ani - sovieticii și americanii noștri. Nu pot exista deloc două păreri, care sunt cele bune și care sunt cele rele.

Zborul lui Gagarin a fost stabilit și pe vremea lui Stalin. Mai mult decât atât, m-am născut mult după epoca Stalin, dar cu toate acestea, încă din copilărie îmi amintesc acest sentiment uimitor, admirabil, că țara ta, patria ta stă în fruntea întregii umanități progresiste, aduce binele și dezvoltarea lumii și că tu faci parte de pe această parte și pe această cauză comună.

În propaganda modernă se acceptă asocierea fiecărui protest din URSS cu așa-numitele „Disidenți” - oameni care erau în total cinci oameni și jumătate în URSS și care vedeau America și Occidentul în general ca idealul lor. Cu toate acestea, în anii Brejnev, a existat un alt protest, deși nu atât de evident - protestul stalinist. Sunt sigur că toată lumea din generația mai în vârstă își amintește foarte bine cum, de exemplu, la începutul anilor 1980 era la modă ca șoferii de camioane să pună un portret al lui Stalin pe tabloul de bord sau pe parbriz, așa cum Stalin era perceput la fel ca și ziua zi, ca avocat onest și dezinteresat.

Specificul Rusiei și al poporului nostru în ansamblu este că baza supraviețuirii noastre de-a lungul secolelor este statul. În alte locuri, un astfel de factor este timpul, undeva este bogăția, în altele este oportunitatea de a se muta într-o altă țară, iar în țara noastră este statul. Poate pentru că nicio altă țară din istoria omenirii nu a fost supusă la atâtea atacuri ca Rusia. Unii vor spune că am trăit în spatele Cortinei de Fier. Cu toate acestea, îmi place mai mult ce spun ei în țara noastră despre adevăratul tată, capul familiei: „Stăm în spatele lui, ca în spatele unui zid de piatră”. Nicio altă națiune nu este atât de înrădăcinată în carnea și sângele ei încât, fără un stat puternic, vom fi pur și simplu bătuți până la moarte. Evenimentele de astăzi din țară și din întreaga lume sunt o altă confirmare clară a acestui lucru. A fost suficient pentru noi, poporul sovietic, să ne relaxăm puțin, astfel încât țara noastră natală să fie capturată, mâncată și eliberată pentru jefuire și distrugere.

De ce Alexander Nevsky, Ivan cel Groaznic, Petru cel Mare și mai ales Iosif Stalin sunt atât de respectați și iubiți în țara noastră?

Ei bine, pentru că niciunul dintre ei nu s-a gândit o secundă despre bogăție sau despre cum să-și pună copiii într-o poziție bună, ci despre cum să consolideze statul. Și am fost întărit! Și oamenii de rând au văzut acest lucru. De aceea oamenii sunt gata să ierte astfel de lideri pentru multe lucruri.

Perioadele denigrării lui Stalin, „de-stalinizare”, au coincis întotdeauna istoric cu slăbirea statului nostru, cu activarea forțelor întunecate. Asa numitul „De-Stalinizare” - aceasta este distrugerea Uniunii Sovietice sau, în esență, a Rusiei istorice mai mari, acestea sunt războaiele din Transnistria, Nagorno-Karabakh, Abhazia, Valea Fergana și în multe alte părți ale patriei noastre tari, pline de viață. Iugoslavia divizată și, de asemenea, sutele de mii de tovarăși care au murit și oameni nevinovați de la începutul „perestroicii” în Rusia și în țările noastre frățești - aliații noștri de atunci.

„De-stalinizare” - acestea sunt rachetele care cad pe Donetsk și Luhansk, acestea sunt poporul rus ars în Casa Sindicatelor din Odessa.

Astăzi, țara noastră se confruntă din nou cu provocări serioase, poate cea mai gravă și dramatică din 1941. În astfel de vremuri, oamenii noștri s-au adunat întotdeauna în jurul țării lor și al liderului ei și, mai devreme sau mai târziu, au câștigat.

Imaginea de stat cinstită, incoruptibilă, populară a lui Stalin ar putea deveni exact ceea ce ar uni și chiar uni patrioții ruși.